Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли- продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2, указывая, что 15.02.2018 г. купил у ответчика тепловую пушку жидкотопливную <данные изъяты> стоимостью 25 155 руб.

При покупке товара ФИО1 довел до сведения продавца обстоятельства, при которых данный товар будет им использоваться: в закрытом помещении (гараже) в связи с низкими атмосферными температурами наружного воздуха.

Данная тепловая пушка была представлена истцу как товар, соответствующий предъявляемым потребительским качествам. Техническая документация при оформлении сделки продавцом истцу не была представлена и была передана в момент отгрузки товара.

При эксплуатации тепловой пушки в гараже при закрытых дверях было выявлено, что она не работает без прямого притока свежего воздуха, а при работе с открытыми дверьми гаража происходит снижение температуры помещения, в связи с чем, эффективность пушки сводится к нулю.

Истец полагает, что продавцом при заключении договора купли- продажи не была доведена полная и достоверная информация о товаре –тепловой пушке.

В этой связи ФИО1 просит суд расторгнуть договор купли- продажи тепловой пушки, взыскать неустойку в сумме 5534, 10 руб., и компенсацию морального вреда 5 000 руб.

01.06.2018 г. истец подал уточненный иск, в котором дополнил ранее заявленные требования требованием о взыскании с ответчика стоимости товара 25 155 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, приведенным в иске. Пояснил, что при покупке тепловой пушки продавцом до покупателя не была доведена информация о том, что тепловая пушка не может использоваться в закрытом помещении. Пояснил, что при использовании тепловой пушки в гараже при закрытых дверях, происходит загазованность помещения. В случае открытия дверей помещение выстывает.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения была извещена и просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика иск не признала и просила отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей <данные изъяты>, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 15.02.2016 г. по 28.03.2018 г. по настоящее время.

Положения статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Установлено, что 15.02.2018 г. истец купил в магазине ИП ФИО2 тепловую пушку жидкотопливную <данные изъяты> стоимостью 25 155 руб.

В настоящее время ответчик прекратила предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В силу требований статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что при заключении договора продавцом не были доведены достоверные сведения о товаре, а именно о невозможности использования данной тепловой пушки в закрытом помещении – гараже.

Истец и свидетель <данные изъяты> суду поясняли, что при выборе товара они довели до консультанта магазина информацию о том, что тепловая пушка должна обогревать гараж, указали размеры гаража, пояснили, что помещение закрытое. Инструкцию по применению тепловой пушки истец у продавца не спрашивал, поскольку был удовлетворен устной консультацией. Также ФИО1 не стал знакомиться с содержанием инструкции при получении ее от продавца магазина.

При этом, как следует из пояснений истца и свидетеля, сторонами не обсуждался вопрос о том, является ли помещение, в котором будет использоваться тепловая пушка вентилируемым.

Свидетель <данные изъяты> пояснил суду, что он работал продавцом в магазине ответчика и продавал тепловую пушку истцу. Свидетель выяснил у покупателя потребность в использовании данной тепловой пушки, площадь помещения в котором она будет использована, является ли помещение жилым и будут ли в нем находиться люди при работающей пушке. Пояснил, что при ее работе в невентилируемом помещении недопустимо нахождение людей. Истец выслушал пояснения и принял решение о покупке данного товара. Инструкция по применению тепловой пушки была передана покупателю вместе с товаром.

В Руководстве пользователя к портативному нагревателю на жидком топливе, которое было предоставлено продавцом истцу при заключении сделки, содержится предупреждение о том, что при использовании тепловой пушки имеется опасность отравления угарным газом, вследствие чего использоваться данный нагреватель может только в хорошо вентилируемом помещении и при обеспечении достаточного притока свежего воздуха.

Из содержания гарантийного талона №, копия которого была представлена истцом суду, следует, что истец с правилами эксплуатации изделия ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись ФИО1 под текстом гарантийного талона.

Анализируя представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при заключении сделки продавцом истцу была предоставлена полная и достоверная информация о продаваемом товаре, в том числе, что использование тепловой пушки возможно только в вентилируемом помещении, при условии наличия необходимой вентиляции и обеспечении достаточного притока свежего воздуха. Доведение данной информации продавцом до покупателя было осуществлено путем предоставления ФИО1 руководства пользователя к данной тепловой пушке, с содержанием которого истец имел возможность ознакомиться и ознакомился, о чем он подтвердил проставлением своей подписи в гарантийном талоне.

Поскольку доводы истца о нарушении ответчиком его прав на получение полной и достоверной информации о товаре не нашли своего подтверждения, основания для расторжения договора купли- продажи, взыскании стоимости товара и денежной компенсации морального вреда, отсутствуют, и суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли- продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова