Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко Максима Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко М.В. предъявил ООО СК «Сбербанк Страхование» иск о взыскании страхового возмещения в размере 626111 руб. 26 коп.; неустойки (пени) за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения в сумме 7990 руб. 00 коп.; компенсации морального вреда - 50000 руб. 00 коп., нотариальных расходов по оформлению доверенности в размере 2000 руб. 00 коп., почтовых расходов - 70 руб. 00 коп., штрафа.

В обоснование иска указано, что ООО СК «Сбербанк Страхование» и Тимошенко М.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор страхования имущества и гражданской ответственности «Защита частного дома» в отношении принадлежащего Тимошенко М.В. частного дома, расположенного по <адрес> подтверждение чего сторонами был подписан полис - оферта (номер полиса №), согласно условиям которого Страховщик обязуется за обусловленную Полисом плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен полис (Выгодоприобретателю) в пределах, определенных Полисом страховых сумм и лимитов страхового возмещения убытков, причиненные в результате наступления предусмотренного договором события (страхового случая) вследствие пожара, залива, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц.

Объектом страхования по Полису стали имущественные интересы Страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества, а также интересы Страхователя (Лица, риск ответственности которого застрахован) связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу юридического лица, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации.

Страховая премия в размере 7990 руб. 00 коп. была выплачена полностью 20.02.2020г. страхователем и выгодоприобретателем является Тимошенко М.В.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого частный дом (с пристроенными к нему сенями и верандой) полностью сгорел, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2020г.

По факту наступления страхового случая (п. 4.1, 4.1.1 Полиса) Тимошенко М.В. обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения. Все документы относительно страхового случая (во исполнение п. 6 Условий страхования) были переданы ООО Страхования компания «Сбербанк Страхование» вместе с указанным заявлением.

В результате рассмотрения заявления 08.05.2020г. истцу выплачено 573888 руб. 79 коп., что противоречит условиям Полиса и не покрывает причиненный его имуществу вред.

В соответствии с п. 5.2 Условий страхования (Приложение к Полису) размер страхового возмещения определяется и ограничивается размером реального ущерба, причиненного Страхователю в результате наступления страхового случая, предусмотренного Полисом, и не может превышать страховых сумм и лимитов страхового возмещения, установленных Полисом и Условиями страхования.

Страховая сумма (п. 6.6, 6.7 Полиса) – это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение.

При полном уничтожении имущества либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению (п. 5.6 Условий страхования (Приложение к полису), в отсутствие годных остатков, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Учитывая содержание п. 6 Полиса, Тимошенко М.В. должно было быть выплачено 1200000 руб. 00 коп., поэтому с учетом частичного перечисления, выплате подлежит страховая сумма, равная 626111 руб. 21 коп.

Принимая во внимание отсутствие выплаты полной суммы возмещения, Тимошенко М.В. обратился в страховую компанию с претензией б/н от 22.05.2020, которая была получена Страховщиком 29.05.2020г., но осталась без какого-либо ответа и удовлетворения.

Неустойка (с учетом законодательства установленного ограничения) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя составляет 7990 руб. 00 коп.

В настоящее время истцу не выплачено страховое возмещение в полном объеме, который предусмотрен договором, не компенсирован моральный вред, его требования игнорируются ООО СК «Сбербанк Страхование».

Неправомерные действия ответчика привели к нравственным страданиям, переживаниям и к стрессу, который уже серьезно отразился и продолжает сказываться на моральном состоянии Тимошенко М.В.. Истец лишен возможности осуществить строительство нового дома, что без сомнения, также нарушает права истца. Тимошенко М.В. оценивает причиненный моральный вред в размере 50000 руб. 00 коп.

Кроме того, в связи с инициированием судебного процесса, истец был вынужден понести расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 руб. 00 коп.. а также почтовые расходы в сумме 70 руб. 00 коп.

Истец Тимошенко М.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд представителя.

Представитель истца Телегин Т.В. исковые требования в полном объеме с учетом уточненных требований в части взыскания судебных расходов в размере 752 руб. 04 коп.

Определением суда от 25.08.2020г. в протокольной форме в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненные исковые требования приняты к производству суда.

Представитель ответчика Попов А.В. иск не признал, поддержал письменные возражения на иск, в котором указано, что ООО СК «Сбербанк Страхование» и Тимошенко М.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор страхования - полис страхования имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения № на основании Правил страхования №55 (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью договора.

Вышеуказанный Полис страхования заключен в отношении страхования имущественных интересов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества по адресу/территории страхования: <адрес>

В соответствии с Полис - офертой страхования имущества и гражданской ответственности «Защита частного дома+» № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее Полис оферта), застрахованным имуществом по каждому Полису-оферте является: - конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование: - движимое имущество; - конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование, дополнительных хозяйственных построек.

В соответствии с п.6 Полисов-оферт страховая сумма по объекту страхования «Конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование» составляет: 900 000.00 рублей; страховая сумма по объекту страхования «Движимое имущество»: 150 000, 00 рублей; страховая сумма по объекту страхования «Дополнительные строения»: 150 000,00 рублей.

В соответствии с п. 9.3 Правил страхования размер страхового возмещения в случае полной гибели отделки и инженерного оборудования определяется в размере стоимости аналогичного по функциональному назначению имущества на дату наступления страхового случая, без учета отношения страховой суммы к страховой стоимости, за вычетом годных остатков застрахованного имущества с учетом установленных в Полисе лимитов страхового возмещения, но не выше удельного веса, установленного по каждому элементу.

На основании представленных документов и заключения специалиста № составленного независимой экспертной организацией <данные изъяты> сумма страхового возмещения составляет: 1) конструктивные элементы, внутренняя отделка и внешняя отделка, инженерное оборудование составляет - 491 029 рублей. В связи с тем, что имущество восстановлению не подлежит, расчет произведен с использованием сравнительного подхода, путем подбора аналогов и выведения средних цен для данного строения: Стоимость жилого дома, расположенного по <адрес>

2)Движимое имущество – 2 880,99 рублей. В соответствии с п. 6 Полиса-оферты, лимит страхового возмещения по одной единице застрахованного движимого имущества составляет 25 000,00 рублей.

Обращаем внимание, что выплата по объекту страхования «движимое имущество» произведена на основании Акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., составленного независимой экспертизой <данные изъяты> в котором зафиксированы повреждения имущества на месте события. Тимошенко М.В. было разъяснено, что в случае предоставления документов о стоимости приобретения уничтоженного застрахованного движимого имущества (чеки, договора на покупку и т.п.), согласно представленному Тимошенко М.В. перечню, ООО СК «Сбербанк Страхование» вернется к возможности доплаты суммы страхового возмещения по элементам движимого имущества. Однако документов представлено не было. Кроме того, обращаем особое внимание суда, что при осмотре места происшествия не было обнаружено несгораемых остатков движимого имущества, перечисленного в заявлении Тимошенко М.В., таких как к примеру корпус холодильника или микроволновой печи, остатки мебели и бытовой техники. Таким образом, Тимошенко М.В. не доказано наличие перечисленного имущества в доме, момент пожара.

3) Дополнительные строения - 79 978,80 рублей.

По результатам рассмотрения представленного комплекта документов ООО СК «Сбербанк Страхование» было принято решение о признании заявленного события, а именно пожара по адресу страхования, страховым случаем.

Обязанность по выплате страхового возмещения страховщиком исполнена в полном объеме. Факт перечисления страхового возмещения по заявленному событию подтверждается Тимошенко М.В. в тексте искового заявления.

В соответствии с п.9.1. Правил размер ущерба определяется Страховщиком по результатам исследования обстоятельств убытка на основании составленного его представителем акта и документов, полученных от компетентных органов (Федеральной гидрометеорологической службы, МЧС, аварийной службы, эксплуатирующей и/или управляющей компании, МВД, следственных органов, суда и др.) и / или других организаций (оценочные, экспертные и т. п.), а также заявления Страхователя о месте, времени, причинах и иных обстоятельствах нанесения ущерба застрахованному имуществу.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН, согласно которой кадастровая стоимость дома по <адрес> составляет 239 416,25 рублей, которая в настоящее время максимально приближена к рыночной. Так же в материалы дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стоимость приобретения Тимошенко М.В. дома составляет 690 000 рублей. Однако сумма договора не может являться надлежащим доказательством стоимости дома, так как является договорной.

Согласно определению, п.4.1. Правил, страховая сумма - это сумма, в пределах которой Страховщик обязуется произвести страховую выплату при наступлении страхового случая (страховая сумма). То есть, страховая сумма не является договоренностью страховщика и страхователя о страховой стоимости объекта.

Страховая (действительная) стоимость имущества определяется следующим образом (если Договором страхования не предусмотрено иного):

4.3.1. Для конструктивных элементов строений и сооружений - исходя из стоимости строительства (работ и материалов) аналогичного по своим проектным характеристикам и качеству строительных материалов строения (сооружения) с учетом износа.

В связи с тем, что строение было уничтожено полностью, расчет ущерба производился согласно п.9.3 Правил.

Согласно п. 10.4.5. Правил при наступлении страхового случая, для получения возмещения за поврежденное имущество, страхователь обязан предоставить страховщику: Перечень поврежденного или утраченного имущества с указанием его стоимости и года приобретения и информации, позволяющей идентифицировать предмет (марка, модель, производитель и т. д.), а так же, (п. 10.4.6. Правил) Фото поврежденного имущества. Как указано выше, при осмотре места пожара экспертом не было обнаружено несгораемых остатков перечисленного страхователем движимого имущества. В этой связи страховщик запросил (письмо от ДД.ММ.ГГГГ№) у страхователя дополнительные документы, подтверждающие его имущественный интерес на перечисленное имущество. Однако никаких дополнительных доказательств со стороны страхователя представлено не было.

П.4.3. Правил страхования предусмотрено. Страховая (действительная) стоимость имущества определяется следующим образом (если Договором страхования не предусмотрено иного): 4.3.4. для движимого имущества - исходя из рыночной стоимости аналогичных по назначению, качеству и эксплуатационно-техническим характеристикам предметов (включая затраты на перевозку, монтаж, уплату таможенных пошлин и сборов).

Согласно п. 11.1. Правил Страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если Страхователь (Выгодоприобретатель): не предоставил Страховщику документы, предусмотренные настоящими Правилами и необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, или представил документы, оформленные с нарушением требований, указанных в настоящих Правилах.

Выплаченная сумма денежных средств Страховщиком на счет Тимошенко М.В. в качестве страхового возмещения в размере 573888 руб. 79 коп. подтверждается отчетом №, составленным независимой экспертной организации <данные изъяты>», на основании представленных страхователем документов.

Требования о взыскании неустойки расходов и морального вреда не подлежат удовлетворению, т.к. являются производными от основного, а также в связи с отсутствием нарушений со стороны ответчика.

Требование о взыскании штрафа также не подлежит удовлетворению как незаконное и необоснованное.

Представитель ответчика заявил о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа, указав, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

С учетом мнения сторон, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя слд(страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страховая сумма - это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение (пункт 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации), данная сумма определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами пункта 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Для имущества такой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Страховая стоимость - это действительная стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункт 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ООО СК «Сбербанк Страхование» (Страховщик) и Тимошенко М.В. (Страхователь, Выгодоприобретатель) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор страхования в виде полиса - оферта по страхованию имущества и гражданской ответственности «Защита частного дома+» № (далее по тексту Полис – оферта).

В тексте Полиса – оферты указано, что данный полис разработан на основании Правил страхования имущества и гражданской ответственности № 55 (далее – Правила страхования), все условия страхования определены в указанном полисе – оферте и Условиях страхования по полису – оферте (далее по тексту Условия страхования).

Данный договор страхования заключен в отношении страхования имущественных интересов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества по адресу/территории страхования: <адрес>.

В соответствии с Полис - офертой страхования имущества и гражданской ответственности «Защита частного дома+» № от ДД.ММ.ГГГГ., застрахованным имуществом по каждому Полису-оферте является: - конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование: - движимое имущество; - конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование, дополнительных хозяйственных построек.

В силу п.6 Полиса-оферты страховая сумма по объекту страхования «Конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование» 900 000.00 рублей; страховая сумма по объекту страхования «Движимое имущество» 150 000, 00 рублей; страховая сумма по объекту страхования «Дополнительные строения» 150 000,00 рублей.

Таким образом, соглашения о размере страховой стоимости застрахованного имущества сторонами не достигнуто на день заключения договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого частный <адрес> (с пристроенными к нему сенями и верандой) сгорел, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Тимошенко М.В. обратился 26.03.2020 г. в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 9.1. Правил страхования размер ущерба определяется Страховщиком по результатам исследования обстоятельств убытка на основании составленного его представителем акта и документов, полученных от компетентных органов (Федеральной гидрометеорологической службы, МЧС, аварийной службы, эксплуатирующей и/или управляющей компании, МВД, следственных органов, суда и др.) и / или других организаций (оценочные, экспертные и т. п.), а также заявления Страхователя о месте, времени, причинах и иных обстоятельствах нанесения ущерба застрахованному имуществу.

В силу п. 9.3 Правил страхования размер страхового возмещения в случае полной гибели отделки и инженерного оборудования определяется в размере стоимости аналогичного по функциональному назначению имущества на дату наступления страхового случая, без учета отношения страховой суммы к страховой стоимости, за вычетом годных остатков застрахованного имущества с учетом установленных в Полисе лимитов страхового возмещения, но не выше удельного веса, установленного по каждому элементу.

Пунктом 4.1. Правил страхования установлено, что, страховая сумма - это сумма, в пределах которой Страховщик обязуется произвести страховую выплату при наступлении страхового случая (страховая сумма).

Пунктом 4.3 Правил страхования определено, что страховая (действительная) стоимость имущества определяется следующим образом (если Договором страхования не предусмотрено иного):

для конструктивных элементов строений и сооружений - исходя из стоимости строительства (работ и материалов) аналогичного по своим проектным характеристикам и качеству строительных материалов строения (сооружения) с учетом износа (п. 4.3.1);

для движимого имущества - исходя из рыночной стоимости аналогичных по назначению, качеству и эксплуатационно-техническим характеристикам предметов (включая затраты на перевозку, монтаж, уплату таможенных пошлин и сборов) (п. 4.3.4)

Из материалов страхового дела следует, что ООО СК «Сбербанк Страхование» после обращения с заявлением Тимошенко М.В. о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, организован ДД.ММ.ГГГГ осмотр застрахованного имущества, расположенного по <адрес>, о чем Независимой оценочной компанией «Русоценка» составлен акт осмотра.

Согласно заключению специалиста Независимой оценочной компании <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого дома, расположенного по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 491029 рублей.

Оснований сомневаться в правильности выводов специалиста Независимой оценочной компании «Русоценка» у суда не имеется.

При осмотре места пожара специалистом не было обнаружено несгораемых остатков перечисленного страхователем движимого имущества. Страховщик запросил у страхователя дополнительные документы, подтверждающие его имущественный интерес на перечисленное имущество. Дополнительных документов страхователем представлено не было.

Пунктом 11.1. Правил предусмотрено, что Страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если Страхователь (Выгодоприобретатель): не предоставил Страховщику документы, предусмотренные настоящими Правилами и необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, или представил документы, оформленные с нарушением требований, указанных в настоящих Правилах.

Страховая компания ООО СК «Сбербанк Страхование» признала указанный случай страховым и на основании заключения специалиста Независимой оценочной компанией «<данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ оформила страховой акт № определив размер страховой выплаты в сумме 573888 руб. 79 коп..

Тимошенко М.В. произведена 08.05.2020 г. ООО СК «Сбербанк Страхование» выплата страхового возмещения в размере 573888 руб. 79 коп..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО СК «Сбербанк Страхование» определило размер страхового возмещения на основании заключения специалиста Независимой оценочной компанией <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного по инициативе страховщика, который Тимошенко М.В. не оспорен. Ходатайство о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы истцом не заявлено.

Довод стороны истца о том, что ответчиком оспаривается размер страховой суммы, не может быть принят судом во внимание. Суд, проанализировав положения гражданского законодательства об имущественном страховании, пришел к выводу о том, что понятия "страховая сумма" и "страховая стоимость" не тождественны. Страховая сумма - это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение (п. 1 сг. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации). Страховая стоимость - это действительная стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования (п. 2 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страховая сумма определяется по соглашению сторон, в то время как страховая стоимость объективно должна соответствовать действительной стоимости имущества в месте его нахождения на день заключения договора страхования.

Согласно п. 1 ст. 945 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

В силу ст. 948 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Согласно буквальному содержанию ст. 948 Гражданского кодекса Российской Федерации изложенное в ней правило оспаривания страховой стоимости имущества распространяется лишь на случаи, когда такая величина указана в договоре страхования в качестве одного из его условий. В противном случае действуют другие правила, предусмотренные п. 1 - 3 ст. 951 Гражданского кодекса РФ, о последствиях страхования сверх страховой стоимости.

Из указанных правовых норм не следует, что в том случае, если в договоре страхования имущества при его заключении не указана страховая стоимость имущества, то она признается равной страховой сумме, определенной данным договором страхования.

Установив, что в полисе – оферте по страхованию имущества и гражданской ответственности «Защита частного дома+» страховая (действительная) стоимость застрахованного имущества, в отличие от страховой суммы, не указана и при заключении этого договора между сторонами было достигнуто соглашение о размере страховой суммы, без определения страховой (действительной) стоимости застрахованного имущества, то у страховщика не имелось препятствий, установленных статьей 948 Гражданского кодекса Российской Федерации, для оценки страховщиком после наступления страхового случая действительной стоимости застрахованного имущества.

С учетом данных обстоятельств дела, суд исходит из того, что страховая (действительная) стоимость застрахованного имущества при заключении договора страхования сторонами не определялась и в договоре не устанавливалась; согласно заключения специалиста Независимой оценочной компанией <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение составляет 573888 руб. 79 коп., которое Страховщиком в добровольном порядке выплачено Тимошенко М.В. в размере 573888 руб. 79 коп., соответственно обязательства по договору страхования имущества и гражданской ответственности «Защита частного дома+» (полиса – оферта №) исполнены, правовых оснований для удовлетворения заявленных Тимошенко М.В. к ООО СК «Сбербанк Страхование» исковых требований о взыскании страхового возмещения не имеется.

Требования Тимошенко М.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов являются производными от основного требования, поэтому также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тимошенко Максима Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья <данные изъяты>