Гражданский кодекс часть 1

Требования иска мотивированы тем, что между заказчиком потребителем услуг ФИО1 и исполнителем услуг ИП ФИО2 заключены договоры № 3087 от 19.08.2021 и № 3087/1 от 25.10.2021 на изготовление мебели и доставки её по месту назначения: , литр 1, . с условием предварительной оплаты в размере стоимости товара. Согласно условиям договора № 3087 от 19.08.2021 истцом была внесена предоплата за товар в размере 280000 руб. и по Договору от 25.10.2021 № 3087/1 в размере 39000 руб. Таким образом, свои обязательства по договору Истец исполнила надлежащим образом. В соответствии с условиями п.3.1 Договора№ 3087 срок выполнения работ по договору составляет 31 рабочий день, с момента внесения предоплаты. Однако Исполнитель не приступил к работе в назначенный срок и отказался возвращать денежные средства, уплаченные Истцом в качестве предварительной оплаты по договорам в добровольном порядке. 21 октября 2021 от исполнителя было получено уведомление о приостановке выполнения работ. Однако препятствий к исполнению работ заказчик не чинил, более того ИП ФИО2 заключил еще дополнительный Договор от 25.10.2021 № 3087/1 на сумму 39000 руб. Истцом были предприняты все необходимые меры по урегулированию споров в досудебном порядке путем переговоров, и в претензионной порядке. В соответствии с п. 9.3 Договора № 3087 спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора разрешаются путем переговоров. Истцом направлено Уведомление о необходимости срочного возобновлении работ во исполнение условий заключенных договоров. В случае нарушения существенных условий договора, споры разрешаются в претензионном порядке, была направлена Предсудебная претензия от 11.01.2022 по договорам № 3087 и № 3087/1 от 25.10.2021. Данные действия не имели воздействия на ИП ФИО2, на контакты предприниматель не шел, телефон его был недоступен. Истец обратился в правоохранительные органы с заявлением от 12.01.2022г. в возбуждении уголовного дела в отношении ИП ФИО2 было отказано 22.01.2022 КУСП № 1601 от 12.01.2022 со ссылкой на гражданско-правовые отношения, кроме Истца в правоохранительные органы обращались еще 5 пострадавших потребителей услуг. На дату 14.03.2022 работы Исполнителем, индивидуальным предпринимателем ФИО2 чем не произведены, авансовые платежи предприниматель отказывается возвращать. В связи с тем, что ответчик не намерен в добровольном порядке урегулировать возникший спор, Истец вынуждена обратиться с данным исковым заявлением в суд.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи мебели, ввиду неисполнением ответчиком обязательств по договорам. Обязать ответчика вернуть сумму предварительной оплаты по Договору от 19.08.2021 № 3087 в размере: 280500,00 руб., по договору от 25.10.2021 № 3087/1 в размере 39000 руб. Взыскать с ответчика неустойку по Договору от 19.08.2021 № 3087 в размере суммы заказа 400700 руб., неустойку по Договору от 25.10.2021 № 3087/1 в размере суммы заказа 77850 руб., компенсацию причинённого морального вреда в размере 100000 руб., штраф в доход бюджета в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя. Обратить решение суда в порядке ст. 212 ГПК РФ к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично ввиду нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 с учетом приведенных выше обстоятельств, поскольку одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, между заказчиком ФИО1 и исполнителем услуг ИП ФИО2 заключены договоры № 3087 от 19.08.2021 и № 3087/1 от 25.10.2021 на изготовление мебели и доставки её по месту назначения: , литр 1, , с условием предварительной оплаты в размере стоимости товара (кухни, тумбы под ТВ., шкафа в нише, акриловой столешницы, акриловой мойки).

Согласно условиям договора № 3087 от 19.08.2021 ФИО1 была внесена предоплата за товар в размере 280500 руб., оплата подтверждается чеком 92 с терминала 38505601 и по Договору от 25.10.2021 № 3087/1 гардеробная комната, подвесная тумба в ванную комнату (детская), подвесная тумба в ванную комнату, полка, шкаф над инсталляцией предоплата в размере 39000 руб. произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет № индивидуального предпринимателя ФИО2 ча, что подтверждается платежным поручением № 49576 от 25.10.2021.

Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнила надлежащим образом.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с условиями п.3.1 Договора№ 3087 от 19.08.2021 срок выполнения работ по договору составляет 31 (тридцать один) рабочий день, с момента внесения предоплаты. Однако исполнитель не приступил к работе в назначенный срок и отказался возвращать денежные средства, уплаченные истцом в качестве предварительной оплаты по договорам в добровольном порядке.

21 октября 2021 от исполнителя» было получено уведомление о приостановке выполнения работ.

Истцом были предприняты все необходимые меры по урегулированию споров в досудебном порядке путем переговоров, и в претензионной порядке. Так, истцом направлено уведомление о необходимости срочного возобновлении работ во исполнение условий заключенных договоров № 3087 от 19.08.2021 и № 3087/1 от 25.10.2021. 11.01.2022 направлена досудебная претензия № 2 от по договорам № 3087 от 19.08.2021 и № 3087/1 от 25.10.2021, оставленные без внимания.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, судом отклоняются как необоснованные.

Требования о расторжении договоров подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 указанной нормы по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороной на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание срок неисполнения обязательств по договорам, суд считает, что допущенное ИП ФИО2 нарушение его условий является существенным и достаточным основанием для расторжения договоров и взыскании уплаченных по ним денежных средств в размере 280500 руб. и 39000 руб.

В соответствии с п. 6.1 Договоров № 3087 от 19.08.2021 и № 3087/1 от 25.10.2021 сторона за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Договоры № 3087 от 19.08.2021 и № 3087/1 от 25.10.2021 предусматривающие обязанность потребителя предварительно оплатить товар, содержали условия о сроке передачи товара. Данные сроки ответчиком нарушены.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю й установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, ответчик должен нести ответственность в соответствии с п. 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть выплатить Истцу неустойку пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки обязательства, в размере 231 412,50 руб.

Согласно расчетам истца просрочка срока передачи предварительно оплаченного товара по Договору № 3087 от 19.08.2021 составляет 165 дней (с 21.09.2021г (день, следующий за днем поставки товара) до момента подачи искового заявления по 14.03.2022 включительно), таким образом, общая сумма неустойки составляет: 280500 руб. (сумма предоплаты) х 0,5%= 1.597, 50 х 165 (количество дней) = 231412,50 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Заказчик вправе требовать случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

По условиям договора от 19.08.2021 № 3087 к сборке кухонного гарнитура Ответчик должен приступить в течение 1 рабочего дня после предварительной оплаты заказа. Оплата произведена 19.08.2021, выполнить заказ ответчик согласно условия договора должен был за 31 рабочий день. т.е. 20 сентября 2021. Неустойка исчислена может быть с 21.09.2022 по 14.03.2022, что составляет 165 дней. Расчет неустойки: 280500,00 руб. *3%*165 = 1.388,50 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28. Закона «О защите прав потребителей», ввиду того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы по договору № 3087 от 19.08.2022 суммой неустойки считать сумму не превышающую цену заказа 400700 руб.

По договору № 3087/1 от 25.10.2022 сумму неустойки следует считать сумму, не превышающую цену заказа - 77850,00 руб.

Представленный истцом расчет стороной ответчика не оспорен, признается судом верным.

Между тем, в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным снизить ее размер в соответствии со ст. ст. 333, и взыскать в пользу истца неустойку в размере 150000 по договору №3087 от 19.08.2021 и в размере 100000 руб. по договору №3087/1 от 25.10.2021.

Помимо этого, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя.

Исходя из соображений разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 20000 руб. в пользу истца.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая конкретные обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что имеются все основания для взыскания штрафа в размере 125000 руб. в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 8895 руб.

По смыслу положений ст. 211 ГПК РФ оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 чу о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры купли-продажи мебели от 19.08.2021 № 3087 и от 25.10.2021 № 3087/1, заключенные между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 чем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ча в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору от 19.08.2021 № 3087 в размере 280500 рублей 00 копеек; по договору от 25.10.2021 № 3087/1 в размере 39 000 рублей 00 копеек, 00 копеек, неустойку по договору от 19.08.2021 № 3087 в размере 150000 рублей, неустойку по договору от 25.10.2021 № 3087/1 в размере 100000 рублей, компенсацию причинённого морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 125000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ча в доход государства сумму государственной пошлины в размере 8895 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда В.В.Попова