Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филина А.А. к Орловой Е.Л. о взыскании денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Филин А.А. обратился в суд с иском к Орловой Е.Л. о взыскании денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 18.06.2009 он заключил с ООО «***» договор об оказании риэлтерских услуг. Согласно указанному договору, юридическое лицо, действующее в лице Орловой Е.Л., в установленный договором срок - до 31 декабря 2009 года обязано было: приватизировать квартиру № *** дома *** по ул. *** в г. Мурманске, продать принадлежащую ему долю в указанной квартире не менее чем за *** рублей, приобрести на его имя комнату, не более чем за *** рублей, оплатить расходы по оформлению необходимых документов. По завершению работ, отдать ему оставшуюся часть денежных средств, паспорт гражданина РФ и документы на приобретенную комнату. До настоящего времени обязательства по указанному договору ответчик не исполнила в полном объеме. Так, согласно договору купли-продажи от 30.09.2009, ответчик продала комнату, принадлежащую ему в квартире *** дома *** по ул. *** за *** рублей, из указанной суммы Орлова Е.Л. передала ему деньги в сумме *** рублей, таким образом, долг ответчика составляет *** рублей. Кроме того, не вернула его паспорт и документы. Также ответчик лишила его *** рублей, поскольку продала комнату за цену меньше, чем указано в договоре. Он имел намерение положить указанные денежные средства в банк под 10 процентов и ежемесячно мог бы получать по *** рублей от суммы *** рублей и в связи с удержанием документов на приобретенную недвижимость, понес убытки в размере *** рублей, поскольку мог ежемесячно получать по *** рублей, таким образом, за период с 30.09.20009 по 30.10.2009 был лишен возможности получить доходы в сумме *** рублей. Просил взыскать с Орловой Е.Л. денежную сумму в размере *** рублей, убытки в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-23 УФСИН России по МО, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебного извещения.

В судебном заседании Орлова Е.Л. с иском не согласилась, пояснила, что Филин А.А. уже обращался с аналогичными требованиями в судебные органы. Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 30.07.2010 в удовлетворении его исковых требований было отказано. Кроме того, сообщила, что на основании указанного решения, истцу 22.10.2010 были возвращены все имеющиеся в ООО «***» документы, а именно: договор дарения комнаты, расположенной по адресу: *** от 30.09.2009; акт приема-передачи вышеуказанной комнаты от 30.09.2009; свидетельство о государственной регистрации права собственности от 12.10.2009; ключ от указанной комнаты. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № ***, приходит к следующему.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из исследованного в судебном заседании гражданского дела по иску Филина А.А. к Орловой Е.Л. о взыскании денежных средств следует, что решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 30 июля 2010 года установлены следующие обстоятельства.

18 июня 2009 года между Филиным А.А. и ООО «***» заключен договор на оказание услуг по продаже жилого помещения. Цена договора 10 % от стоимости объекта. Исполнителем договора со стороны агентства недвижимости назначена - Орлова Е.Л.

Кроме того, Филин А.А. и К.Е.К. обратились к агентству с заявлением об оплате расходов по приватизации квартиры № ***, дома ***, по улице *** в городе Мурманске по выдаче доверенностей, подготовке и получению иных документов за счет агентства и взяли на себя обязательство их возместить.

03 сентября 2009 года Филин А.А. взял на себя обязательство единолично возместить вышеуказанные расходы.

19 июня 2009 года К.Е.К. и Филин А.А., выдали на имя Орловой Е.Л. доверенность на приватизацию квартиры по адресу:***.

31 июля 2009 года договор на приватизацию квартиры был подписан, а 14 августа 2009 года зарегистрирован в установленном законом порядке.

03 сентября 2009 года Филин А.А. оформил на имя Орловой Е.Л. доверенность на продажу *** доли в праве собственности на квартиру, по адресу: ***, за цену и на условиях по ее усмотрению, доверенность удостоверена в установленном законом порядке. В тот же день истцом было оформлено обязательство о снятии с регистрационного учета из квартиры по вышеуказанному адресу.

30 сентября 2009 года Орлова Е.Л., действуя от имени и в интересах Филина А.А. на основании вышеуказанной доверенности, продала, принадлежащую доверителю *** долю в праве на квартиру по адресу *** за *** рублей. В договоре имеется запись о получении Орловой Е.Л. денег за проданную квартиру. Договор купли- продажи зарегистрирован в установленном законом порядке.

29 сентября 2009 года Филин А.А. выдал на имя Орловой Е.Л. доверенность на принятие в дар от его имени комнаты в квартире по адресу: ***. 30 сентября 2009 года договор дарения был оформлен, а 12 октября 2009 года, зарегистрирован в установленном законом порядке.

Истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что Орлова Е.Л. не передала ему денежные средства, полученные от продажи *** доли в праве на квартиру, по адресу ***. Указанные доводы истца опровергаются, документами, представленными ответчиком и показаниями свидетелей, материалами проверки, проведенной ОМ № 2 УВД по городу Мурманску.

Доводы истца о том, что расчет с ним был произведен не в полном объеме не нашли своего подтверждения и в ходе проверки, проведенной сотрудниками ОМ № 2 УВД по Г.Мурманску.

Не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и доводы Филина А.А. о том, что между ним и агентством достигнута договоренность о продаже доли квартиры не менее чем за *** рублей, а также, что Орлова Е.Л. удерживает у себя его паспорт, договор дарения комнаты, и свидетельство о государственной регистрации права на комнату по адресу: ***.

Учитывая изложенное, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме *** рублей и компенсации морального вреда в сумме *** рублей.

Данное решение лицами, участвующими в деле не обжаловалось, вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении указанного гражданского дела исследовался спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в настоящем гражданском деле, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Относительно требований истца о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом.

Истцом не представлено доказательств наличия оснований для возмещения морального вреда.

Кроме того, Орловой Е.Л. в судебное заседание представлено доказательство, подтверждающее направление Филину А.А. договор дарения вышеуказанной комнаты, свидетельство о государственной регистрации права на комнату на имя Филина А.А., а так же ключи от комнаты, что подтверждается описью документов, вложенных в заказное письмо, направленное истцу 22.10.2010 и уведомлением о вручении данного письма адресату.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При принятии заявления к производству суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что в настоящее время Филин А.А. находится в местах лишения свободы, самостоятельного заработка не имеет, в связи с чем суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до *** рублей. В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Филина А.А. к Орловой Е.Л. о взыскании денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Филина А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.К. Барабанова

Решение вступило в законную силу 29.02.2012