Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Сидориной Д. Н. к Сидорину И. В. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорина Д. Н. обратилась в суд с иском к Сидорину И. В. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих требований истцом указано, что дата истец вступила в зарегистрированный брак с ответчиком Сидориным И.В. От брака они имеют несовершеннолетнего ребенка Сидорина Н. И.дата года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и фактические брачные отношения между ними прекращены, совместное домашнее хозяйство не ведется, проживают раздельно. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка №, Лимановой О.В.дата.

В период совместной жизни, на совместные средства они приобрели квартиру по ипотечному договору с Сберегательным браком РФ № по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, <данные изъяты>м.

Общая стоимость квартиры, согласно ипотечного договора составляет 1469650 рублей. Ими было внесено девятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят рублей собственных средств и пятьсот четыре тысячи было взято в долг у банка. На момент развода общий долг перед банком составлял 327000 рублей, ответчик после развода никаких выплат по ипотечному договору не осуществлял. Остаток по ипотечному договору был выплачен истцом самостоятельно, о чем есть подтверждающие документы, оплату коммунальных услуг и содержание дома оплачивает самостоятельно.

До настоящего времени произвести раздел квартиры в добровольном порядке ответчик не желает.

Фактически, на момент расторжения брака, совместно нажитым имуществом может быть признано только 2/3 квартиры расположенной по адресу <адрес>, ул. 45 параллель, <адрес>, поскольку остальная 1 /3 не была оплачена банку и не может признаться совместно нажитым имуществом. Оставшуюся часть стоимости квартиры истец выплатила самостоятельно уже после развода. Таким образом, на момент развода у нас из всего совместно нажитого имущества, было 2/3 квартиры по указанному адресу, что эквивалентно 937100 рублей от ее общей стоимости.

Учитывая то обстоятельство, что у истца на иждивении остается их общий ребенок, а также тот факт, что ее бывший супруг только недавно стал перечислять деньги, в маленьком количестве и ей не хватает и он не желает принимать участие в его воспитании, не интересуется какие нужды он испытывает, полагает, что суд согласно разъяснению п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №№ от дата «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» должен в данном случае, от начала равенства долей супругов и в своем решении учесть интересы несовершеннолетнего ребенка, находящегося у истца на иждивении.

Таким образом считает, что в данной доле квартиры, которая признается совместно нажитым имуществом и которое должно быть разделено согласно законодательству, истцу в собственность должно быть выделено 2/3 доли (на нее и на ребенка), что в денежном выражении составляет 648733 рублей.

Просит суд признать право собственности на 4/5 квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ул. 45 параллель <адрес> (что эквивалентно 1171283 рубля (от стоимости квартиры) за истцом и ее ребенком, а 1/5 указанной квартиры (что в переводе на ее стоимость соответствует - 288367 рублей), за ее бывшим мужем.

Истец Сидорина Д.Н. и ее представитель Шмитько О.С. в судебном заседании иск поддержали, просили суд иск удовлетворить, дали пояснения.

Ответчик Сидорин И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Сидорина И.В. – Сивцева Н.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку дети не имеют права собственности на имущество родителей, обстоятельств, свидетельствующих о том, что за истицей должно быть признанна большая часть доли в квартире не предоставлено.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата истец вступила в зарегистрированный брак с ответчиком Сидориным И.В. От брака они имеют несовершеннолетнего ребенка Сидорина Н. И.дата года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и фактические брачные отношения между ними прекращены, совместное домашнее хозяйство не ведется, проживают раздельно. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи. оного участка №, Лимановой О.В.дата.

В период совместной жизни, на совместные средства они приобрели квартиру по ипотечному договору с Сберегательным браком РФ № по адресу <адрес>, ул. 45 параллель <адрес>, 90 кв.м.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии 26-АИ 889692 от датаСидорину И.В. на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от дата, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU26309000-0256-Э от дата, орган выдачи: комитет градостроительства администрации <адрес>, принадлежит на праве собственности <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.ст. 33, 34, 35, 36, 38, 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума ВС от дата.№ (в ред. от 06.02.07г) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»: состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", к общей совместной собственности супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), отнесено любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В определении стоимости каждого из вышеперечисленного имущества спора между супругами не имеется.

Доводы истицы о том, что за ней и сыном должно быть признано право собственности на 4/5 доли в квартире, а за Сидориным 1/5 доля не состоятельны. Дети не имеют права собственности на имущество родителей, обстоятельств, свидетельствующих о том, что за истицей должно быть признанна большая часть доли в квартире не предоставлено. Спорная квартира состоит из трех изолированных комнат, что позволяет возможность родному сыну Сидорина И.В. иметь отдельную комнату, в том числе и пользоваться всей квартирой.

Согласно п. 4. ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В п.1 ст. 39 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 2 ст. 39 СК РФ предусмотрено право суда отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о разделе права собственности по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: СК, <адрес>, ул.45 параллель, 32, кВ.8 каждому.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ принятое судом решение должно быть исполнимым.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы по оплате услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с истца и ответчика в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в пользу муниципального образования <адрес> в размере 10548,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38, 34 Семейного кодекса РФ и ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сидориной Д. Н. к Сидорину И. В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества – <адрес> по ул. 45 параллель, 32 <адрес>.

Признать за Сидориной Д. Н. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, улица 45 параллель, 32, <адрес>.

Признать за Сидориным И. В. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, улица 45 параллель, 32, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения записи регистрации права собственности за Сидориной Д. Н. на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, улица 45 параллель, 32, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения записи регистрации права собственности за Сидориным И. В. на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, улица 45 параллель, 32, <адрес>.

Взыскать с Сидорина И. В. в пользу муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 10548,25 рублей.

Взыскать с Сидориной Д. Н. в пользу муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 10548,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Сподынюк