Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Венец» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество Банк «Венец» (АО Банк «Венец») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Венец», с одной стороны и ФИО2, ФИО1, с другой стороны был заключен кредитный договор №, в соответствии с которымбанк предоставил созаемщикам потребительский кредит в сумме 248 711 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с взиманием процентной ставки – 21% годовых с суммы задолженности по кредиту. Заемщик обязались возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных кредитном договором. Созаемщики на листе 2 анкеты заявления просили банк на основании представленных ими документов и заполненных в анкете-заявлении данных, заключить кредитный договор. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с тем, что договор заключен путем присоединения к «общим условиям предоставления договора потребительского кредита» и состоит из общих условий и индивидуальных условий. Как установлено п.п.6.1.1., 6.1.2., 6.3.1 общих условий погашение основного долга и уплата процентов производится клиентом ежемесячными платежами, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и часть суммы основного долга), в размере, указанном в графике платежей, прилагаемом к индивидуальным условиям и являющимся неотъемлемой частью договора потребительского кредитования. Процентный период составляет один календарный месяц (с первого по последнее число календарного месяца), за исключением первого и последнего процентного периода. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в последний день месяца, в котором предоставлен кредит. Уплата ежемесячных платежей осуществляется путем списания банком соответствующих денежных сумм со счета клиента в сроки и в размерах, предусмотренные графиком платежей. В соответствии с п.7.2.3.общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита также уплатить банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях. В силу п.12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков уплаты Ежемесячных платежей, предусмотренных договором, либо уплаты их не в полной сумме, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. При этом начисление процентов на сумму задолженности по кредиту сохраняется. Взятые на себя обязательства заемщики исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, предусмотренной кредитным договором. Однако обязательство остается неисполненным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет в общем размере – 300 912 рублей 29 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 211 694 рубля99 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере 58 440 рублей 82 копейки, сумма задолженности по неустойке в размере 30 776 рублей 48 копеек. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Венец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 300 912рублей 29 копеек, а также возврат государственной пошлины.

В судебномзаседании истец – АО Банк «Венец», в лице представителя, не присутствовал, судом извещались о времени и месте судебного заседания. Просят рассмотреть данное дело в их отсутствие. Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства представили возражения, согласно которым не согласны с доводами о пропуске кредитором срока исковой давности для обращения в суд. Просят в удовлетворении ходатайства ответчика отказать, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседаниис иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать. Факт подписания документов в рамках указанных правоотношений не оспаривает, отметив, что реально денежные средства она не получала, поскольку получила их ФИО2, которая являлась на момент возникновения правоотношений работодателем ФИО1

Представитель ответчика по заявлению – ФИО3 также возражала против удовлетворения иска, сославшись на пропуск стороной истца срока исковой давности для обращения с указанными требованиями. Также отметила, что денежные средства были получены ФИО2, которая и должна их возвращать.

Привлеченное судом в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, судом извещалась.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО Банк «Венец», с одной стороны и ФИО2 (заемщик), ФИО1 (созаемщик), с другой стороны (созаемщики), был заключен кредитный договор:№от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил созаемщикампотребительский кредит в сумме 248 711 рублей 00 копеек на срок 36 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 21% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей(п.п.1-4индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п.12кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. При этом начисление процентов на сумму задолженности сохраняется.

Из представленных индивидуальных условий также следует, что созаемщики согласны на получение потребительского кредита на указанных условиях, график платежей был получен.

В судебном заседании также установлено, чтоАО Банк «Венец» исполнило перед созаемщиками свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждается материалами дела.Между тем созаемщиками не исполнялись надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допущено образование задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет в общем размере – 300 912 рублей 29 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 211 694 рубля 99 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере 58 440 рублей 82 копейки, сумма задолженности по неустойке в размере 30 776 рублей 48 копеек.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование в адрес ответчика о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако поскольку данное требование осталось без исполнения последовало обращение в суд с настоящим иском.

Как уже отмечалось приложением к указанному договору на предоставление потребительского кредита являлись общие условия для договоров заключаемых с ДД.ММ.ГГГГ, в силу п.12.4 которых установлено, что, если индивидуальными условиями предусмотрено исполнение обязательств по договору потребительского кредита несколькими физическими лицами (заемщик, созаемщик / созаемщики) указанные лица несут солидарную ответственность по договору потребительского кредита.

В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Частью 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии со ст.16 (п.1) Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (Закон РФ «О защите прав потребителей») условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа, а также в связи с исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года ФЗ-353 «О потребительском кредите (займе)».

В случае противоречия закону, кредитный договор является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ, предусматривающей, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п.3 ст.179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как усматривается из представленных материалов дела, созаемщик – ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, который был ей подписан. Тем самым,действуя разумно, в своей воле и интересе заключилавышеуказанный кредитный договор на перечисленных условиях. Впредставленных документах (по кредитованию) усматривается, что подписывая данные условия, заемщик тем самым выражает согласие с ними, исчерпывающая информация о предоставляемых услугах ей разъяснены и понятны.Таким образом, до ФИО1 были доведены все существенные условия услуги, что давало ей возможность их обдумать и принять осознанное решение о заключении договора. Материалы дела не содержат доказательств того, что заключение договора на содержащихся в указанном документе условиях являлось для ФИО1 вынужденным, что она была лишена права повлиять на условия договора или отказаться от его заключения.

Доводы ответчика о вынужденном подписании условий договора в связи с влиянием на нее со стороны основного заемщика – ФИО2, с которой она находилась в трудовых отношениях и состояла в ее непосредственном подчинении, также не свидетельствуют о невозможности отказа от вступления в договорные отношения с банком.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 самостоятельно и по своему усмотрению приняла решение о заключении кредитного договора на предложенных ей условиях, договор заключен ею добровольно. ФИО1 не была лишена возможности отказаться от предложенного ей варианта получения кредита.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Как уже отмечалось, документы представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Таким образом, имеется основание для взыскания с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору. Между тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Таким образом, по смыслу приведенных норм ГК РФ и разъяснений акта толкования по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решении; при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права; при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суды принимают решения об отказе в иске.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно ч.3 ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, ч.2 ст.407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, ст.55 Федерального закона от 7 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи», ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч.1 ст.12 Федерального закона от 30 июня 2003 года №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абз.1 п.17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ) (абз.1 п.17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с абз.2 п.18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч.1 ст.6, ч.3 ст.204 ГК РФ).

Из представленных материалов дела усматривается, что размер ежемесячного платежа по кредитному договору установлен графиком платежей и составляет 9 370 рублей 20 копеек, датой данного ежемесячного платежа установлено 25 число каждого месяца. Согласно приложенного к иску АО Банк «Венец» расчета задолженностиусматривается, что задолженность по данному кредитному договору начала формироваться с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчицей обязательства по внесению ежемесячного платежа, с учетом частично внесенного по кредиту платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 405 рублей 68 копеек. Общий срок по условиям договора с даты его заключения – 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно истребованных от мирового судьи сведений, ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Венец» обратилось на судебный участок мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с несогласием должника, по ее заявлению, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен. Следовательно, срок с момента обращения с требованиями о выдаче судебного приказа до его отмены составляет 12 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

Вместе с тем в п.п.6.1.1., 6.1.2., 6.3.1 общих условий, погашение основного долга и уплата процентов производится клиентом ежемесячными платежами, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и часть суммы основного долга), в размере, указанном в графике платежей, прилагаемом к индивидуальным условиям и являющимся неотъемлемой частью договора потребительского кредитования. Процентный период составляет один календарный месяц (с первого по последнее число календарного месяца), за исключением первого и последнего процентного периода. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в последний день месяца, в котором предоставлен кредит. Уплата ежемесячных платежей осуществляется путем списания банком соответствующих денежных сумм со счета клиента в сроки и в размерах, предусмотренные графиком платежей.

Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, разъяснений по их применению, учитывая условия кредитного договора, а также то, что АО Банк «Венец» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте в котором отправлен иск), принимая во внимание установленную кредитным договором дату внесения платежа – 25 число каждого месяца (плата в которое вносится за предыдущий месяц), а также период с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), соответственно, требование о взыскании кредитной задолженности за данный период не подлежит удовлетворению. Тогда как требование АО Банк «Венец» о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за данный период к моменту предъявления в суд иска не истек.

Доводы стороны истца о том, что срок исковой давности не пропущен, в силу установленных по делу обстоятельств не могут быть приняты во внимание.

Д-ны ответчика о том, что срок исковой давности полностью пропущен,также являются несостоятельными.

Расчет задолженности, с учетом представленных стороной истца дополнений производится судом с учетом сведений о размерах, подлежащих к ежемесячной уплате за данный период сумм основного долга и процентов за пользование кредитом согласно графику платежей. При этом судом также учитываются представленные сведения о выплатах заемщиком – ФИО2, которые были произведены в рамках исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденному на основании ранее выданногосудебного приказа по данному договору. Данные выплаты согласуются с представленным расчетом кредитора, согласно которому описанное частичное исполнение обязательства засчитывалось в оплату просроченных процентов по договору.

Таким образом, расчет задолженности ответчикапо указанному кредитному договору, следующий.

Расчет просроченной ссудной задолженности:7 009 рублей 91 копейка + 7 056 рублей 68 копеек + 7 249 рублей 18 копеек + 7 308 рублей 39 копеек + 7 437 рублей 89 копеек + 7 623 рубля 34 копейки + 7 701 рубль 98 копеек + 7 884 рубля 07 копеек + 7 976 рублей 22 копейки + 8 117 рублей 15 копеек + 8 356 рублей 05 копеек + 8 405 рублей 50 копеек + 8 577 рублей 12 копеек + 8 705 рублей 21 копейка + 8 871 рубль 10 копеек + 12 790 рублей 68 копеек = 131 070 рублей 47 копеек.

Размер процентов за пользование кредитом в период действия кредитного договора с апреля 2017 года по февраль 2018 года (включительно), следующий: 2 360 рублей 29 копеек + 2 313 рублей 52 копейки + 2 121 рубль 02 копейки + 2 061 рубль 81 копейка + 1 932 рубля 31 копейка + 1 746 рублей 86 копеек + 1 668 рублей 22 копейки + 1 486 рублей 13 копеек + 1 393 рубля 98 копеек + 2 733 рубля 18 копеек + 2 314 рублей 15 копеек =22 131 рубль 47 копеек.

В силу пункта 1 статьи 207 и вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 25, 26 Постановления от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», суд, учитывая пределы заявленных АО Банк «Венец» исковых требований о взыскании неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляет неустойку, подлежащую взысканию с ответчицы в пользу истца на просроченные ежемесячные платежи в счет уплаты основного долга и процентов за период с апреля 2017 года по февраль 2018 года.

Поскольку к расчету неустойки также подлежат применению последствия пропуска стороной истца срока исковой давности, расчет неустойки будет выглядеть в следующей редакции.Неустойка, начисляемая на просроченный основной долг:7009 рублей91 копейка х 20% годовых (размер неустойки по кредитному договору) х 31 день (период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) =119 рублей 07 копеек + 14 066 рублей69 копеек х 20% годовых (размер неустойки по кредитному договору) х 30 день (период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) =231 рубль23 копейки + 21 315 рублей77 копеек х 20% годовых х 31 день (период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) =362 рубля 07 копеек + 28 624 рубля16 копеек х 20% годовых (размер неустойки по кредитному договору) х 31 день (период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) =486 рублей 21 копейка + 36 062 рубля05 копеек х 20% годовых (размер неустойки по кредитному договору) х 30 день (период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) =592 рубля80 копеек + 43 685 рублей39 копеек х 20% годовых (размер неустойки по кредитному договору) х 31 день (период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) =742 рубля 05 копеек +51 387 рублей37 копеек х 20% годовых (размер неустойки по кредитному договору) х 30 день (период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) =844 рубля 72 копейки + 59 271 рубль44 копейки х 20% годовых (размер неустойки по кредитному договору) х 31 день (период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) =1 006 рублей 80 копеек + 67 247 рублей66 копеек х 20% годовых (размер неустойки по кредитному договору) х 24 дня (период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) =884 рубля35 копеек, а всего 5 269 рублей 30 копеек.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В силу ст.333 этого же кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике. Несмотря на не представление должником доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд учитывает, что размер неустойки, предусмотренный кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,05% в день от суммы просроченного платежа значительно (в 2 с лишним раза) превышает ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на момент рассмотрения дела – 0,02% в день (7% годовых), что свидетельствует о явной несоразмерности размера подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. Следовательно, суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию неустойку за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 4 000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО Банк «Венец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157201 рубль94 копейки (131 070 рублей 47 копеек (просроченный основной долг) + 22 131 рубль 47 копеек (проценты за пользование кредитом за период с апреля 2017 года по февраль 2018 год) + 4 000 рублей 00 копеек (неустойка за просрочку уплаты задолженности за периодсДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах исковые требованияАО Банк «Венец» подлежат частичному удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца, с учетом п.21 абз.3 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела».

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 4 369 рублей 42 копейки.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества Банк «Венец» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Венец» задолженность по кредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 157 201 рубль94 копейки, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 369 рублей 42 копейки.

В остальной части иска акционерного общества Банк «Венец» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Фролов