Гражданский кодекс часть 1

представителя истца Минераловодского межрайонного прокурора старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минераловодского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Кавказ Интернет Сервис» гор. Минеральные Воды об обязании ограничить доступ к Интернет – сайту «kk.docdat.com» путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP – адресов указанного сайта,

установил:

В Минераловодский суд 23.12.2013г. поступило исковое заявление Минераловодского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Кавказ Интернет Сервис» об обязании ответчика ограничить доступ к Интернет – сайту «kk.docdat.com» путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP – адресов указанного сайта \л.д.4-5

В судебном заседании представитель истца Минераловодского межрайонного прокурора старший помощник прокурора ФИО3 поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, дала пояснения аналогичные содержащимся в заявлении о том, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения на территории г. Минеральные Воды и Минераловодского района законодательства о противодействии экстремисткой деятельности и терроризму, в ходе которой установлено, что на сайте сети Интернет «kk.docdat.com» содержаться материалы, внесенные в федеральный список экстремистских материалов, размещенный на сайте Министерства юстиции Российской Федерации. В соответствии со ст. 11 ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» запрещается распространение через средства массовой информации экстремистских материалов и осуществление экстремисткой деятельности. В ходе мониторинга сети интернет посредством соединения, предоставляемого провайдером ООО «Кавказ Интернет Сервис», установлено, что на сайте «kk.docdat.com» содержится материал - электронная книга «Программы по изучению шариатских наук», признанная на основании решения Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 19.10.2007г. экстремистским материалом. Вход на сайт свободный, не требует дополнительной регистрации. Согласно части первой ст. 5 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения. Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ № 149-ФЗ граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. В соответствии с ч. 5 ст. 15 названного ФЗ, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть оганичена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. В соответствии со ст. 10 ФЗ № 149-ФЗ, в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. В Российской Федерации запрещается распространение информации, которая наравлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьями 280, 282, 282.1, 282.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности, возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства и т.д. принимая во внимание названные положения действующего законодательства РФ доступ к Интернет-сайту «kk.docdat.com» должен быть ограничен. Заявление направлено Минераловодским межрайонным прокурором в городской суд на основании ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов неопределенного круга лиц с целью устранения нарушений действующего законодательства, а также в защиту прав граждан на получение информации, предусмотренных ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации. Просит суд обязать ООО «Кавказ Интернет Сервис» ограничить доступ к Интернет-сайту «kk.docdat.com» путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP - адресов указанного сайта.

Законный представитель ответчика в лице генерального директора ООО «Кавказ Интернет Сервис» ФИО4 надлежащим образом уведомлен судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 25.12.2013г. просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие \л.д.33

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, а поэтому суд признает явку в судебное заседание законного представителя ответчика не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения заявленных требований по существу, против чего лицом, участвующим в деле возражений не заявлено.

Законный представитель ответчика в лице генерального директора ООО «Кавказ Интернет Сервис» ФИО4, что подтверждено приказом .............. от 14.09.2009г. \л.д.15 протоколом .............. внеочередного общего собрания участников ООО «Кавказ Интернет Сервис» .............. от 14.09.2009г. \л.д.16 Уставом ООО «Кавказ Интернет Сервис», утвержденным протоколом собрания участников .............. от 20.09.2009г. \л.д.18-29 в заявлении от 25.12.2013г. признал исковые требования заявленные к ООО «Кавказ Интеренет Сервис» истцом Минераловодским межрайонным прокурором в защиту неопредлеленного круга лиц об обязании ограничить доступ к Интернет – сайту «kk.docdat.com» путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP – адресов указанного сайта, что сделано законным представителем ответчика добровольно, по своей инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы. После разъяснения ему судом, что признание им обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств, разъяснены судом последствия признания им заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ о том, что при признании им исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований признанных им. Просит суд приобщить к материалам дела данное заявление, принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие .д.32

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание исковых требований законным представителем ответчика ООО «Кавказ Интернет Сервис» в объеме, заявленном истцом, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований законным представителем ответчика ООО «Кавказ Интернет Сервис» является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца в заявленном объеме исковых требований и по основаниям изложенным в исковом заявлении, которые не оспорены ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положением ст.333.36. ч.1 п.9 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассмотриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Требованиями ст. 333.19. ч.1 п.3 Налогового Кодекса РФ, по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций – 4000руб., а поэтому поскольку истец Минераловодский межрайонный прокурор обратился с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц, он освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а поэтому понесенные судом судебные издерки по оплате государственной пошлины в силу закона возложены на ответчика, не освобожденного от уплты государственной пошлины, что влечет взыскание с ответчика в федеральный бюджет в сумме 4000руб., т.к. решение суда состоялось не в пользу ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 39, 55-57, 61, 67-68, 103, 173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 5, 8,10 ФЗ РФ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», суд

решил:

Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц – удовлетворить, обязать ООО «Кавказ Интернет Сервис» ограничить доступ к Интернет-сайту «kk.docdat.com» путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP - адресов указанного сайта.

Взыскать с ООО «Кавказ Интернет Сервис», расположенный по адресу: г. Минеральные Воды, ул. 50 лет Октября, 48а ИНН 2630032936, КПП 263001001 Р\С 40702810304000000644 в ФАИК ПСБ «Ставрополье»-ОАО г. Минеральные Воды БИК 0407022760 К 30101810500000000760 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи руб. коп. 00).

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 05.02.2014г.

Копию решения для сведения направить лицу, участвующему в деле и не присутствовавшему в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 05.02.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 04.02.2014г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.