Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО2,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО1 В обоснование исковых требований указывает, что в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № с предоставленным по ней кредитом в размере 29 000 рублей под 23,9 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком заключен договор (эмиссионный контракт №-№). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Из ответа нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России». На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 326 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 259 рублей 78 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в случае недостаточности имущества для удовлетворения требований просил отложить рассмотрение дела.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился, поскольку имущество заемщика не признавалось выморочным; просил дело рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При этом суд не находит основания для отложения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

В силу прямого указания закона выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону именно к Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты.

Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №хххххх7907 с предоставленным по ней кредитом в размере 29 000 рублей под 23,9 % годовых.

Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-10007714270).

Как следует из материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 35 326 рублей, из которой 28 972 рубля 91 копейка – просроченная ссудная задолженность, 6 353 рубля 09 копеек – просроченные проценты.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Из ответа нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Из ответа Росреестра следует, что недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО1 на момент его смерти, отсутствует.

Из ответа ГИБДД следует, что ТС за ФИО1 на момент смерти зарегистрированы не были.

Из ответа ИФНС следует, что у умершего имелся счет в АО «Почта Банк».

Из ответа АО «Почта Банк». Следует, что остаток денежных средств на счете, открытом на имя умершего как на день его смерти, так и в настоящее время составляет 0 рублей 00 копеек.

Согласно ответу ЗАГС актовые записи о рождении детей, заключении брака и расторжении брака на имя ФИО1 отсутствуют.

Как указывает истец, на день смерти на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк был открыт счет №, остаток на котором составляет 10 442 рубля 15 копеек, а также счет № с остатком в размере 0 рублей 29 копеек.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Разрешая возникший спор, установив вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из того, что у наследодателя перед истцом имеются непогашенные долговые обязательства, до настоящего времени с заявлением о принятии наследства умершего к нотариусу никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, наследственное дело к имуществу умершего не заведено, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ срок принятия наследства на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество), муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

С учетом приведенных выше положений закона и разъяснений по их применению, изложенных в пунктах 34, 49, 50 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд учитывает, что Российская Федерация, как наследник оставшегося после смерти наследодателя имущества (выморочного имущества), несмотря на неполучение свидетельства о праве на наследство, должна отвечать по долгам умершего заемщика перед кредитором ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего в собственность государства наследственного имущества.

Как указано выше, согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, государство как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Следовательно, установление у умершего заемщика наследственного имущества, объема наследственной массы имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, после смерти заемщика наследник Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия несет ответственность перед истцом по долгам наследодателя – в данном случае обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем. Наследственное правопреемство для ответчика является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

При таком положении Российская Федерация, как наследник данного выморочного имущества, должна отвечать по долгам умершего заемщика перед кредитором ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего в собственность государства выморочного имущества.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества входят только денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 10 442 рубля 44 копейки, иного имущества не установлено.

Таким образом, ответственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Мурманской области Республике Карелия ограничена указанной суммой.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ПАО Сбербанк, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН № задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на счетах №, №, открытом на имя умершего в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в сумме 10 442 рубля 44 копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Линчевская