. 2-305/15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации марта 2015 года Копейский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего А.В. Лебедевой при секретаре Л.Ф. Айрих рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания СтройТорг» к ФИО1, ООО «Оконные технологии» о взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Компания СтройТорг» обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1, ООО «Оконные технологии» о взыскании задолженности по договору поставки в размере ** рубль ** копеек, взыскании процентов по пользование денежными средствами по договору поставки в размере ** рублей ** копеек, взыскании пени в размере ** рублей ** копейки, судебных расходов на представителя в размере ** рублей, госпошлины в размере ** рубля. В обоснование требований указано, что ДАТА ООО «Компания СтройТорг» и ООО «Оконные технологии» заключили договор поставки НОМЕР в соответствии с которым ООО «Компания СтройТорг» обязуется поставить, а ООО «Оконные технологии» - принять и оплатить товары – материалы для изготовления окон ПВХ. ДАТА между ООО «Компания СтройТорг» и ФИО1 был заключен договор поручительства НОМЕР к договору поставки НОМЕР от ДАТА, согласно которого поручитель ФИО1, являющийся учредителем ООО «Оконные технологии», обязуется перед ООО «Компания СтройТорг» отвечать всем своим имуществом за исполнение должником ООО «Оконные технологии» его обязательств по договору поставки НОМЕР от ДАТА. Во исполнение указного договора, истец поставил в адрес ответчика ООО «Оконные технологии» товары с отсрочкой платежа за отгруженный товар на ** календарных дней. Товар был принят ответчиком на сумму ** рублей ** копеек, и на сумму ** рубля ** копеек. Согласно п. 1 дополнительного соглашения НОМЕР от ДАТА к Договору НОМЕР от ДАТА ответчик ООО «Оконные технологии» обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение ** календарных дней с момента отгрузки товара. Задолженность была частично погашена на сумму ** рублей ДАТА и ** рублей ** копейки ДАТА. На ДАТА задолженность составила ** рубль ** копеек. Договором поставки стороны предусмотрели в случае просрочки оплаты за поставленный товар взыскание пени в размере **% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Размере пени составил за ** дня просрочки с ДАТА по ДАТА** рублей ** копейки. Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами исходя из ставки рефинансирования с ДАТА по ДАТА в размере ** рублей ** копеек. Просят взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанные суммы, кроме того просят взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по госпошлине и услуг представителя (л.д. НОМЕР исковое заявление, л.д. НОМЕР уточненное исковое заявление, л.д. НОМЕР ходатайство о взыскании судебных расходов). Представитель истца ООО «Компания СтройТорг» в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен, просит дело рассмотреть без его участия. Ответчик ООО «Оконные технологии» о дне слушания дела извещены, в суд не явились (л.д. НОМЕР). Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился (л.д. НОМЕР расписка). На л.д. НОМЕР находятся возражения на исковое заявление в которых ответчик ФИО1 указывает, что поскольку листы 2 и 3 договора поручительства им не подписаны, считает, договор поручительства недействительным, считает действия договора поручительства прекращенным поскольку он уволен с поста директора ООО «Оконные технологии», а учредитель Г.А.А. исключена из списка учредителей, кроме того указывает, что поскольку место нахождения второго ответчика изменено, исковое заявление должно быть направлено по месту его нахождения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования ООО «Компании СтройТорг» подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Судом установлено, что ООО «Компания СтройТорг» и ООО «Оконные технологии» заключили договор поставки НОМЕРДАТА. Согласно п. 1.1, 1.2 данного договора поставщик осуществляет производственно-технологическую комплектацию покупателя товарами, входящими в складскую программу. Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар в соответствии с выставленным счетом и в установленные настоящим договором сроки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар. В разделе 5 цена товара, порядок расчетов установлено: в п. 5.1. предоплата **%, в п. 5.8 указано, что по согласованию сторон Поставщик может предоставить Покупателю отсрочку платежа, что подтверждается дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью данного договора. В п. 7.1 указано, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств установленных договором стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. РФ. В п. 8.1 договора указано, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует по ДАТА. Настоящий договор подлежит безусловной пролонгации на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит в письменной форме (заказным письмом с уведомлением) о прекращении его действия (л.д.НОМЕР). Во обеспечение исполнения договора поставки НОМЕР от ДАТАДАТА был заключен договор поручительства между ООО «Компания СтройТорг» и ФИО1 Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед Поставщиком за исполнение должником своих обязательств по договору Поставки НОМЕР от ДАТА, заключенному между поставщиком и должником, в объеме и порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 2.1. поручитель по настоящему договору обеспечивает исполнение должником следующих обязательств по договору поставки: выплата общей суммы за товар, полученный от поставщика в порядке и сроки согласно условиям договора поставки, уплата неустоек в соответствии с договором Поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки. Согласно договора поставки ООО «Компания СтройТорг» произвела в период с ДАТА по ДАТА отгрузку товара В ООО «Оконные технологии» на сумму: ** рублей ** копеек (товарная накладная НОМЕР от ДАТА л.д. НОМЕР), ДАТА на сумму ** рубля ** копеек (товарная накладная (НОМЕР от ДАТА л.д. НОМЕР), ДАТА на сумму ** рублей ** копейки (товарная накладная НОМЕР от ДАТА л.д. НОМЕР). На л.д. НОМЕР находится акт сверки взаимных расчетов НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА между ООО «Компания СтройТорг» и ООО «Оконные технологии», согласно, данного акта задолженность по состоянию на ДАТА составляет ** рублей ** копеек. Данный акт подписан представителем ООО «Компания СтройТорг» Ш.А.В. и директором ООО «Оконные технологии» ФИО1 В подтверждении данной задолженности ООО «Оконные технологии» представили график погашения задолженности, согласно которого задолженность ООО «Оконные технологии» составляет ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР). В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При таких обстоятельствах, суд считает, правомерными требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору поставки с ООО «Оконные технологии» и ФИО1 в размере ** рублей ** копеек. По исковым требованиям ООО «Компания СтройТорг» о взыскании солидарно с ФИО1 и ООО «Оконные Технологии» неустойки, предусмотренной п. 6 дополнительного соглашения в размере ** рублей ** копейки и процентов за пользование денежными средствам исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ судом установлено следующее. В п. 7.1 договора поставки указано НОМЕР от ДАТА, что за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств, установленных настоящим договором стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средства. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчет неустойки согласно которого за период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет ** рублей ** копеек. Данный расчет ответчиками не оспаривается. Судом установлено что, обязанность по оплате задолженности возникла у ответчика ООО «Оконные технологии» в размере ** рублей ** копеек за период с ДАТА. На л.д. НОМЕР находится дополнительное соглашение НОМЕР от ДАТА, согласно п. 1 которого поставщик представляет покупателю товарный кредит - отсрочку платежа на отгруженный товар на 14 календарных дней. Счета оплачиваются и учитываются в хронологическом порядке. Исходя из анализа акта сверки подписанного сторонами, - оплата за товар отгруженный ДАТА в полном объеме произведена ДАТА, таким образом, длительность просрочки составила за период с ДАТА по ДАТА** дней, размер неустойки составляет: ** х **%/** х ** дней просрочки = ** рублей ** копейка; Оплата за товар, отгруженный ДАТА, в полном объеме произведена ДАТА, необходимо было произвести в течение ** дней до ДАТА, просрочка составила ** дней, размер неустойки составляет ** х **%/** х ** = ** рублей ** копеек; Оплата за товар, отгруженный ДАТА на сумму ** рублей ** копеек должна быть произведена ДАТА, фактически произведена ДАТА, просрочка составила ** дней, размер неустойки: ** рублей ** копеек х **%/** х ** дней = ** рублей ** копеек; Оплата за товар, отгруженный ДАТА на сумму ** рублей ** копеек произведена в полном объеме ДАТА год, просрочка составила ** дней, размер неустойки: ** х **%/** = ** рублей ** копеек; Оплата за товар, отгруженный ДАТА на сумму ** рубль ** копеек, должна быть произведена ДАТА, фактически произведена ДАТА, просрочка составила ** дней, размер неустойки составляет ** х **%/** = ** рублей ** копеек. Оплата за товар, отгруженный ДАТА на сумму ** рубль, должна быть произведена ДАТА, фактически произведена ДАТА, просрочка составила ** дней, размер неустойки составляет: ** х **%/** = **; Оплата за товар, отгруженный ДАТА на сумму ** рубля ** копеек, должна быть произведена ДАТА, фактически произведена ДАТА, просрочка составила ** дня. Размер неустойки: ** рубля ** копеек х **%/** = ** рублей ** копейка, Оплата за товар, отгруженный ДАТА на сумму ** рублей ** копейки, должна быть произведена оплата ДАТА, фактически произведена ДАТА, просрочка составила ** дня, размер неустойки составляет: **; Оплата за товар, отгруженный ДАТА в размере ** рубля ** копейки должна быть произведена ДАТА, фактически произведена ДАТА, просрочка составила ** день, размер неустойки составляет **; Оплата за товар, отгруженный ДАТА на сумму ** рублей ** копеек, должна быть произведена ДАТА, фактически произведена ДАТА, просрочка составила ** дней, размер неустойки составил: **; Оплата за товар, отгруженный ДАТА на суму ** рублей ** копеек должна быть произведена ДАТА, фактически произведена ДАТА, просрочка составила ** дней, размер неустойки составляет: **; Оплата за товар, отгруженный ДАТА на сумму ** рублей, оплата должна быть произведена ДАТА, фактически произведена ДАТА, просрочка составляет ** дней, размер пени составляет: **; Оплата за товар, отгруженный ДАТА на сумму ** рублей ** копейки, оплата должна быть произведена ДАТА фактически произведена ДАТА, просрочка составила ** дней, размер неустойки составляет **; Оплата за товар, отгруженный ДАТА, на сумму ** произведена частично в размере ** рублей ДАТА, просрочка составила, ** дней, размер неустойки **; Оплата за товар, отгруженный в период с ДАТА в размере ** копеек и по ДАТА не произведена: неустойка составляет: ** х ** ( просрочка с ДАТА по ДАТА) х ** = ** рублей ** копейка ** х ** (просрочка с ДАТА по ДАТА) х ** = ** рублей ** копейки. ** х **просрочка с ДАТА по ДАТА) х ** = ** рубля ** копеек; ** х ** (просрочка с ДАТА по ДАТА) х ** = ** рубля ** копеек; ** х ** (просрочка с ДАТА по ДАТА) х ** = ** рублей ** копеек; ** х ** (просрочка с ДАТА по ДАТА) х ** = ** рубля ** копейки; ** х **просрочка с ДАТА по ДАТА) х ** = ** рублей ** копеек; ** х ** (просрочка с ДАТА по ДАТА) х ** = ** рублей ** копейки; ** х ** (просрочка с ДАТА по ДАТА ) х ** = ** рубля ** копейка, неустойка составила ** рубля ** копейки: ** В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, суд пришел к убеждению что с ответчиков ООО «Оконные технологии» и ФИО1 подлежит взысканию солидарно неустойка в размере ** рублей ** копеек в пользу истца ООО «Компания СтройТорг». Истцом заявлены требования о взыскании и солидарно с ответчиков пени в размере ** % предусмотренной пунктом 6 Дополнительного соглашения НОМЕР от ДАТА к договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Cогласно договора поручительства НОМЕР от ДАТА поручитель ФИО1 обязуется отвечать всем своим имуществом перед поставщиков за исполнение Должником своих обязательств по договору Поставки НОМЕР от ДАТА, заключенному между поставщиком и должником, в объеме и порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором (л.д. НОМЕР). Договором поставки НОМЕР от ДАТА, оплата пени в размере ** % не предусмотрена (л.д. НОМЕР). На л.д. НОМЕР находится дополнительное соглашение НОМЕР от ДАТА к договору НОМЕР от ДАТА, где в п. 6 указано, что в случае нарушения срока оплаты товара, переданного отсрочкой платежа, покупатель обязан уплатить пени из расчета ** % в день от суммы общей задолженности поставленного товара. На оплату пени Поставщик выставляет счета, которые подлежат оплате Покупателем в течение 3-х банковских дней. Из представленного истцом расчета размер пени составляет ** рублей ** копейки. Ответчиками данный расчет не оспаривается. Суд пришел к выводу, что данный расчет сделан с учетом условий договора, и пени в сумме ** рублей ** копейки подлежит взысканию в пользу истца. Однако в удовлетворении исковых требований в части взыскание пени в размере ** рублей ** копейки солидарно с ФИО1 необходимо отказать, так как поручителем по исполнению должником обязательств по дополнительному соглашению исходя из буквального толкования договора поручительства ФИО1 не является. Таким образом, пени в размере ** рублей ** копейки необходимо взыскать с ответчика ООО «Оконные технологии» в пользу ООО «Компания СтройТорг». В иске к ФИО1 о взыскании пени в размере ** рублей ** копеек, необходимо отказать. Доводы ответчика, ФИО1 о том, что поскольку им не подписаны разделы НОМЕР и 4 договора поручительства НОМЕР к договору поставки НОМЕР от ДАТА данный договор является недействительным не могут быть судом приняты во внимание, так как ФИО1 не представлены доказательства недействительности договора, в соответствии с действующим законодательством не требуется подписание каждого листа договора. Доводы ответчика ФИО1 о том, что действия договора поручительства прекращено на основании п. 6.2 договора поручительства, так как он уволен с поста директора, а учредитель Г.А.А. исключена из списка учредителей, судом отклоняются, как необоснованные. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает пропорционально удовлетворенных требований, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом ООО «Компанией СтройТорг» уплачена госпошлина при подаче иска в размере ** рубля ** копейки (л.д. НОМЕР) и госпошлина в сумме ** рублей ** копеек (л.д. НОМЕР). Данную сумму необходимо взыскать с ответчиков, исходя из пропорциональности удовлетворенных требований в следующих размерах: ** рублей, ** копейки, размер госпошлины по требованиям, о солидарном взыскании суммы основного долга, данная сумма в равных долях подлежит взысканию с ответчиков: с ООО «Оконные Технологии» и ФИО1 по ** рублей ** копейка; по исковым требованиям о взыскании пени истцом уплачена госпошлина в размере ** рублей ** копеек, данная сумма подлежит взыскании с ООО «Оконные технологии». В силу ст. 100 ГПК, с учетом требований разумности, с ответчиков ООО «Оконные Технологии», ФИО1 подлежат взысканию расходы на представителя в размере по ** рублей с каждого. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ООО Оконные Технологии», ФИО1 в пользу ООО «Компания Строй Торг» задолженность по договору поставки НОМЕР от ДАТА в размере ** рубль ** копеек, неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере ** рублей ** копеек, всего ** рублей ** копеек. Взыскать с ООО «Оконные технологии» в пользу ООО «Компания СтройТорг» пени по дополнительному соглашению НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копейки, госпошлину в размере ** рубля ** копеек, расходы на представителя в размере ** рублей, всего ** рубля ** копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания СтройТорг» госпошлину в размере ** рублей ** копейка, расходы на представителя в сумме ** рублей, всего ** рублей ** копейка. В остальной части иска ООО «Компания СтройТорг» к ФИО1 отказать. Взыскать с ООО «Оконные Технологии» госпошлину в доход местного бюджета в размере ** рубля ** копейки. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий . А.В. Лебедева . . . . . . . |