Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование иска, следующее.

Между нею и СКПК «Старополтавский» были заключены следующие договоры займов:

- от 17.10.2014 №, согласно которому она (заимодавец, истец) передала, а заемщик (СКПК «Старополтавский», ответчик) принял денежные средства в размере 500000 рублей на срок до момента востребования, с уплатой 18 % годовых;

- от 15.01.2015 №, согласно которому она (заимодавец, истец) передала, а заемщик (СКПК «Старополтавский», ответчик) принял денежные средства в размере 130000 рублей на срок до момента востребования, с уплатой 18 % годовых;

- от 13.09.2016 № согласно которому она (заимодавец, истец) передала, а заемщик (СКПК «Старополтавский», ответчик) принял денежные средства в размере 435000 рублей на срок 12 месяцев до 12 сентября 2017 года, с уплатой 16 % годовых;

- от 24.03.2015 №, согласно которому она (заимодавец, истец) передала, а заемщик (СКПК «Старополтавский», ответчик) принял денежные средства в размере 100000 рублей на срок 18 месяцев до 23 сентября 2016 года, с уплатой 18 % годовых;

- от 30.03.2015 №, согласно которому она (заимодавец, истец) передала, а заемщик (СКПК «Старополтавский», ответчик) принял денежные средства в размере 70000 рублей на срок до момента востребования, с уплатой 18 % годовых;

- от 29.04.2015 №, согласно которому она (заимодавец, истец) передала, а заемщик (СКПК «Старополтавский», ответчик) принял денежные средства в размере 100000 рублей на срок до момента востребования, с уплатой 18 % годовых;

- от 20.07.2015 №, согласно которому она (заимодавец, истец) передала, а заемщик (СКПК «Старополтавский», ответчик) принял денежные средства в размере 260000 рублей на срок 18 месяцев до 19 января 2017 года, с уплатой 18 % годовых;

- от 12.03.2015 №, согласно которому она (заимодавец, истец) передала, а заемщик (СКПК «Старополтавский», ответчик) принял денежные средства в размере 500000 рублей на срок до момента востребования, с уплатой 25 % годовых;

28 декабря 2018 года ФИО1 на имя исполнительного директора СКПК «Старополтавский» подано заявление о возврате денежных средств и причитающихся процентов по договорам № от 17.10.2014 г., № от 15.01.2015 г., №, №, №, №, №, № в связи со сроками окончания договоров.

Однако денежные средства возвращены истцу не были.

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу долг в размере 2585062 рублей 49 копеек, из них:

-задолженность по договору займа от 17.10.2014 года №, в размере 500000 рублей, причитающиеся проценты в размере 55963 рублей;

-задолженность по договору займа от 15.01.2015 года №, в размере 130000 рублей, причитающиеся проценты в размере 4763 рублей;

-задолженность по договору займа от 13.09.2016 года №, в размере 435000 рублей, причитающиеся проценты в размере 206601 рубля;

-задолженность по договору займа от 24.03.2015 года №, в размере 100000 рублей, причитающиеся проценты в размере 67351 рубля;

-задолженность по договору займа от 30.03.2015 года №, в размере 70000 рублей, причитающиеся проценты в размере 53541 рубля;

-задолженность по договору займа от 29.04.2015 года №, в размере 100000 рублей, причитающиеся проценты в размере 75057 рублей;

-задолженность по договору займа от 20.07.2015 года №, в размере 260000 рублей, причитающиеся проценты в размере 159289 рублей;

-задолженность по договору займа от 12.03.2015 года №, в размере 268816 рублей 49 копеек, причитающиеся проценты в размере 98681 рубля;

а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление р рассмотрении дела в её отсутствие, в котором исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СКПК «Старополтавский» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и СКПК «Старополтавский» были заключены договоры займа:

- от 13.09.2016 №, согласно которому она (заимодавец, истец) передала, а заемщик (СКПК «Старополтавский», ответчик) принял денежные средства в размере 435000 рублей на срок 12 месяцев до 12 сентября 2017 года, с уплатой 16 % годовых;

Денежные средства возвращены истцу не были.

Суд принял признание иска представителем ответчика СКПК «Старополтавский» по доверенности ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, частично уплаченная истцом, частично от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 рублей, в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 17125 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

принять признание иска представителем ответчика СКПК «Старополтавский» ФИО2.

Иск ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» в пользу ФИО1 долг в размере 2585062 (двух миллионов пятьсот восьмидесяти пяти тысяч шестидесяти двух) рублей 49 копеек, из них:

-задолженность по договору займа от 12.03.2015 года №, в размере 268816 рублей 49 копеек, причитающиеся проценты в размере 98681 рубля.

Взыскать с ответчика сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 17125 (семнадцати тысяч ста двадцати пяти) рублей.

Решение принято в окончательной форме 14 октября 2019 и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Полковников.