Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Село Лопатино» к Тарусскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области об уменьшении исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация СП «Село Лопатино» ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству по исполнению решения Жуковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - глава администрации СП «Село Лопатино» ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству, поскольку принимались определенные действия по исполнению решения суда.

Ответчик - представитель Тарусского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, считала, что оснований для уменьшения размера исполнительского сбора не имеется.

Ответчик - представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, третье лицо - прокурор Тарусского района в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования администрации сельского поселения «Село Лопатино» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании решением Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску прокурора Тарусского района на администрации сельского поселения «Село Лопатино» возложена обязанность установить охранную зону и зону охраняемого природного ландшафта воинского захоронения в срок до ДД.ММ.ГГГГ / л.д.№.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по исполнению решения суда и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тарусского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № / л.д.9/, в котором предложено в <данные изъяты>-дневный срок исполнить требования в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тарусского районного отдела судебных приставов вынесено постановление о взыскании с администрации СП «Село Лопатино» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей / л.д.№/.

В соответствии с п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившееся обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч.2 ст.401 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.2 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч.6 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора

Судом установлено, что должник - администрация СП «Село Лопатино» в установленный <данные изъяты> срок не исполнила в добровольном порядке требования исполнительного документа, в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обратилась, в связи с чем судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ обоснованно принято решение о взыскании исполнительского сбора с должника.

Частью 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласован проект генерального плана СП «Село Лопатино» с учетом охранных зон и зоны охраняемого ландшафта братской могилы, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении охранной зоны, ДД.ММ.ГГГГ сформирован земельный участок для размещения объекта «братская могила», изготовлен межевой план, ДД.ММ.ГГГГ участок поставлен на кадастровый учет, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выполнении проекта охранной зоны, после оплаты договора проект будет изготовлен и решение суда будет исполнено к ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учетом представленных главой администрации СП «Село Лопатино» документов, подтверждающих принятие мер к исполнению решения суда, имеющихся объективных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению судебного решения, степени вины должника, доказательств его имущественного положения - отсутствие денежных средств в бюджете, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № на одну четверть до <данные изъяты> рублей.

Доводы истца и его представителя о том, что о возбужденном исполнительном производстве истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления истец не получал, суд находит необоснованными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу было направлено по факсу решение Сельской Думы СП «Село Лопатино» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении охранной зоны, что свидетельствует об осведомленности должника о возбужденном исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшить размер исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № на одну четверть до <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева