Гражданский кодекс часть 1

Евтишин В.М. обратился в Карачевский районный суд с иском к ОАО «Машины и запчасти» о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что между ОАО «Машины и Запчасти» и АБ «Газпромбанк» (ОАО) филиалом в г. Брянске ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № млн. руб., который обеспечен договором залога с ОАО «Машины и Запчасти» стоимостью № коп.

Между банком и Евтишиным В.М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору ОАО «Машины и Запчасти» не погашена в полном объеме, не востребована ОАО «Газпромбанк» в ходе исполнительного производства, возбуждённого в отношении ОАО «Машины и Запчасти».

Решением Карачевского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО «Газпромбанк» к Евтишину В.М., как к поручителю, о взыскании № коп. долга, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Газпромбанк» и ОАО «Машины и Запчасти», удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство №№

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт Карачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области с него удержано в счёт погашения долга сумма в размере №.

В то же время в отношении ОАО «Машины и Запчасти» решением Арбитражного суда Брянской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура конкурсного производства, при этом требования ОАО «Газпромбанк», обеспеченные залогом, будут удовлетворены. Истец, возместивший ущерб по вине ответчика, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения. Согласно решения Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскан материальный ущерб в порядке регресса с ОАО «Машины и Запчасти», включённый в реестр текущих платежей. Денежные суммы взысканы и им получены: материальный ущерб в сумме №. и госпошлина в сумме № руб. 00 коп., всего № коп. (постановление пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г., об окончании исполнительного производства, справка судебного пристава исполнителя Карачевского РОУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№

Решением Карачевского райсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу был взыскан с ОАО «МиЗ» материальный ущерб в размере № коп., который включен в реестр текущих платежей. Исполнительный лист находится на исполнении в Карачевском районном отделе судебных приставов.

Просит, взыскать и включить в реестр текущих платежей материальный ущерб в его пользу в №.

В судебном заседании истец Евтишин В.М. поддержал заявленные им исковые требования.

Ответчик представитель ОАО «Машины и запчасти»в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения данного иска, поэтому в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо представитель Карачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения данного иска, поэтому в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Евтишина В.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Газпромбанк»(ЗАО) филиалом в г. Брянске и Евтишиным В.М. в качестве поручителя ОАО «Машины и запчасти» был заключен договор поручительства сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., который обеспечен договором залога с ОАО «Машины и запчасти» от ДД.ММ.ГГГГ № с залоговой стоимостью № коп. (л.д. 6-8).

Согласно копии справки Карачевского районного отдела УФССП по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № об удержании долга по исполнительному производству № в отношении Евтишина В.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма в счет погашения долга в размере № коп., остаток исполнительного сбора на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп (л.д. 10).

Согласно решению Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Машины и запчасти» в пользу Евтишина В.М. в порядке регресса взыскан материальный ущерб в размере № коп.

Согласно копии справки Карачевского районного отдела УФССП по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, денежные средства взысканы с АОА «Машины и запчасти» и перечислены Евтишину В.М. в полном объеме.

Согласно справки Карачевского районного отдела УФССП по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № об удержании долга по исполнительному производству № в отношении Евтишина В.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма в счет погашения долга в размере № коп., остаток исполнительного сбора на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Евтишина В.М. подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Евтишин В.М. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Машины и запчасти» в пользу Евтишина В.М. материальный ущерб в размере № коп., включив в реестр текущих платежей.

Взыскать с ОАО «Машины и запчасти» госпошлину в доход государства в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: подпись Г.И.Подрезова

Копия решения верна:

Судья Карачевского райсуда Г. И. Подрезова

Секретарь судебного

Заседания: Н.Воробьева