ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-305/2016 от 14.03.2016 Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область)

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Калинина С.С.,

при секретаре судебного заседания Игольченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БЮИ к обществу с ограниченной ответственностью «<.....>» о взыскании арендной платы по договору аренды прудов,

установил:

истец БЮИ обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<.....>» о взыскании арендной платы по договору аренды прудов, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование заявленных требований, что в ДД.ММ.ГГГГ было передано по договору на аренду прудов во временное пользование сроком на 2 года обществу с ограниченной ответственностью «<.....>» следующее имущество: гидротехническое сооружение нагульный пруд площадью 59,2 га, гидротехническое сооружение вырастной пруд площадью 8,81 га, гидротехническое сооружение вырастной пруд площадью 9,94 га, гидротехническое сооружение зимовальный пруд площадью 1,2 га, гидротехническое сооружение зимовальный пруд площадью 1,17 га, гидротехническое сооружение карантинный пруд площадью 0,2468 га, гидротехническое сооружение карантинный пруд площадью 0,2378 га, гидротехническое сооружение карантинный пруд площадью 0,28 га, гидротехническое сооружение садковая база «Садок » площадью 694 м2, склад минеральных удобрений площадью 201,6 м2. Всё вышеперечисленное имущество принадлежит истцу на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли на основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных <.....>ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо изменений в договор на аренду прудов сторонами не вносилось, договор аренды прудов досрочно не прекращался по соглашению сторон. ООО «<.....>» в течении ДД.ММ.ГГГГ годов использовало все имущество в соответствии с договором на аренду прудов. Однако договорные обязательства «Арендатор» до сих пор не выполнил и не оплатил истцу арендную плату за ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 договора на аренду прудов от ДД.ММ.ГГГГ истцу причитается арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ в натуральном выражении в виде посадочного материала карповых пород рыбы по 5 000 кг за каждый год. Срок оплаты арендной платы установлен п. 3 договора, в котором предусмотрена ежегодная оплата стоимости аренды в срок до 01 июля следующего года, однако п. 3 Договора ответчиком не исполнен. Истцом в ДД.ММ.ГГГГ дважды была направлена в адрес ответчика претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения. В соответствии со ст. 309, 606, 614 ГК РФ, просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<.....>» в пользу БЮИ арендную плату за пользование имуществом за ДД.ММ.ГГГГ в размере по 5 000 кг посадочного материала карповых пород рыбы за каждый год.

В судебном заседании истец БЮИ исковые требования поддержала, просила удовлетворить в заявленном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «<.....>» директор ООО «<.....>» ГВА, в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ готов передать БЮИ в счёт задолженности по арендной плате за ДД.ММ.ГГГГ 10 тонн посадочного материала карповых пород рыбы.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования БЮИ к обществу с ограниченной ответственностью «<.....>» о взыскании арендной платы по договору аренды прудов, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору аренды (имущественного найма), в соответствии со ст. 606 ГК РФ, арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Судом установлено, что истец БЮИ на основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных <.....>ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли является собственником следующих гидротехнических сооружений: нагульный пруд площадью 59,2 га, вырастной пруд площадью 8,81 га, вырастной пруд площадью 9,94 га, зимовальный пруд площадью 1,2 га, зимовальный пруд площадью 1,17 га, карантинный пруд площадью 0,2468 га, карантинный пруд площадью 0,2378 га, карантинный пруд площадью 0,28 га, садковая база «Садок » площадью 694 м2, склад минеральных удобрений площадью 201,6 м2.

Согласно договору на аренду прудов от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому БЮИ с ООО «<.....>», во временное пользование сроком на 2 года обществу с ограниченной ответственностью «<.....>» передано следующее имущество: гидротехническое сооружение нагульный пруд площадью 59,2 га, гидротехническое сооружение вырастной пруд площадью 8,81 га, гидротехническое сооружение вырастной пруд площадью 9,94 га, гидротехническое сооружение зимовальный пруд площадью 1,2 га, гидротехническое сооружение зимовальный пруд площадью 1,17 га, гидротехническое сооружение карантинный пруд площадью 0,2468 га, гидротехническое сооружение карантинный пруд площадью 0,2378 га, гидротехническое сооружение карантинный пруд площадью 0,28 га, гидротехническое сооружение садковая база «Садок » площадью 694 м2, склад минеральных удобрений площадью 201,6 м2.

Изменений в договор на аренду прудов сторонами не вносилось, договор аренды прудов досрочно не прекращался по соглашению сторон.

ООО «<.....>» в течении ДД.ММ.ГГГГ использовало все имущество в соответствии с договором на аренду прудов.

Однако ответчик договорные обязательства «Арендатор» до сих пор не выполнил и не оплатил истцу арендную плату за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора на аренду прудов от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата производится в размере 10 тонн посадочного материала карповых пород рыбы.

Срок оплаты арендной платы установлен п. 3 договора, в котором предусмотрена ежегодная оплата стоимости аренды в срок до 01 июля следующего года. Однако, п. 3 Договора ответчиком не исполнен.

Истцом в декабре 2015 года дважды была направлена в адрес ответчика претензия и запрос на предоставление копий документов. Однако ответчик не произвёл досудебный порядок урегулирования спора и на претензию и на запрос о предоставлении документов вообще не ответил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения ответчиком ООО «<.....>» обязательств по договору аренды прудов от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании арендной платы по договору аренды прудов БЮИ к ООО «<.....>» заявлен законно и обоснованно.

При подаче искового заявления в суд истцом БЮИ уплачена государственная пошлина в размере 15 700 руб. 00 коп., что подтверждено чеком – ордером.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО «<.....>» в пользу истца БЮИ расходы понесённые в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 15 700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск БЮИ к обществу с ограниченной ответственностью «<.....>» о взыскании арендной платы по договору аренды прудов – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «<.....>» передать БЮИ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендную плату за аренду прудов по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 кг посадочного материала карповых пород рыбы за ДД.ММ.ГГГГ., 5 000 кг посадочного материала карповых пород рыбы за ДД.ММ.ГГГГ а всего 10 000 (десять тысяч) кг посадочного материала карповых пород рыбы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<.....>» в пользу БЮИ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.С. Калинин

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.С. Калинин