Решение № 2-305/2016 от 24.03.2016 Рамонского районного суда (Воронежская область)

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и ип. Рамонь 24 марта 2016 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

при секретаре Сигуновой Н.В.,

с участием истца Переславцева В.П., его представителя Исраиловой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Переславцева В. П. об установлении факта принадлежности лицевого счета наследодателю, об установлении факта принятия им наследства, о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Переславцев В.П. обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что он является единственным наследником своего племянника ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО 1 он распорядился вещами умершего, документами, книгами, часть из которых оставил себе на память, часть раздал знакомым. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, входит остаток денежных средств в виде пенсионных накоплений в сумме <.......>., хранящихся на лицевом счете «Средства во временном распоряжении «департамента финансов Воронежской области», открытого в управлении федерального казначейства Отделения по Воронежской области Главного Управления Центрального Банка РФ по Центральному федеральному округу (отделение Воронеж). Однако в лицевом счете имеется ошибка в написании имени наследодателя. Вместо «ФИО 1» указано «В.». На основании изложенного истец просил установить факт принадлежности ФИО 1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, лицевого счета «Средства во временном распоряжении «департамента финансов Воронежской области», открытого в управлении федерального казначейства Отделения по Воронежской области Главного Управления Центрального Банка РФ по Центральному федеральному округу(отделение Воронеж) на имя Переславцева В. В.; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО 1; признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства наследодателя в виде пенсионных накоплений в сумме <.......>

В судебном заседании истец Переславцев В.П. и его представитель Исраилова Р.И. заявленные требования поддержали.

Ответчик - БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО 2, суду пояснил, что его отец Переславцев В.П. после смерти своего племянника ФИО 1 распорядился вещами умершего, документами, книгами, часть из которых оставил себе на память, часть раздал знакомым. Иных наследников у ФИО 1 не имеется.

ФИО 3, допрошенный в качестве свидетеля, дал суду показания, в большей части аналогичные показаниям свидетеля ФИО 2

Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а в силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Статьей 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1, проживавший на день смерти в БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» /л.д.9; 12/.

На имя Переславцева В. В. в Управлении федерального казначейства Отделения по Воронежской области Главного Управления Центрального Банка РФ по Центральному федеральному округу (отделение Воронеж) был открыт лицевой счет «Средства во временном распоряжении «Департамента финансов Воронежской области» для пенсионных накоплений.

Из материалов дела следует, что Переславцев В. В. и ФИО 1 - одно и то же лицо, умершее в БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требование истца об установлении факта принадлежности ФИО 1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, лицевого счета «Средства во временном распоряжении «Департамента финансов Воронежской области», открытого в Управлении федерального казначейства Отделения по Воронежской области Главного Управления Центрального Банка РФ по Центральному федеральному округу (отделение Воронеж) на имя Переславцева В. В. подлежит удовлетворению.

По сведениям нотариусов Миляевой Т.Т., Яковлевой Е.Н. наследственного дела к имуществу ФИО 1 по месту открытия наследства не имеется.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ввиду специфики рассматриваемых правоотношений, установить в ином порядке факт принятия наследства Переславцев В.П. не имеет возможности. Данный факт имеет для него юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение его имущественных прав, связанных с наследованием указанного имущества.

Из объяснений истца, его представителя, показаний свидетелей следует, что Переславцев В.П., вступив во владение имуществом, принадлежащим покойному, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать факт принятия Переславцевым В. П. наследства, открывшегося со смертью ФИО 1, установленным. Следовательно, подлежит удовлетворению и требование истца о признании его права собственности в порядке наследования на денежные средства покойного в виде пенсионных накоплений в сумме <.......>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО 1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, лицевого счета «Средства во временном распоряжении «Департамента финансов Воронежской области», открытого в управлении федерального казначейства Отделения по Воронежской области Главного Управления Центрального Банка РФ по Центральному федеральному округу (отделение Воронеж) на имя Переславцева В. В..

Установить факт принятия Переславцевым В. П. наследства, открывшегося со смертью ФИО 1.

Признать за Переславцевым В. П. право собственности в порядке наследования на денежные средства в виде пенсионных накоплений ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <.......>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев