Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, обязании передать документы, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора аренды с правом выкупа, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, обязании передать документы, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 16 января 2017 году между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Предметом договора является автомобиль ВАЗ 219000, седан легковой, 2012 года выпуска, цвет белый, номер свидетельства о регистрации №, государственный регистрационный знак №. Согласно условиям договора автомобиль был передан с рассрочкой платежа сроком на 12 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 30 000 рублей. Срок оплаты начинается с 16 января 2017 года до 20 числа каждого месяца. Арендатор несет по договору расходы на содержание автомобиля в течение всего периода аренды. Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатором за полный срок аренды, один год (12 месяцев) составляет 360 000 руб. По истечении срока аренды без нарушений оплаты, автомобиль переходит в собственность арендатора. После заключения выше указанного договора, автомобиль был фактически передан истцу и находится в пользовании истца по настоящее время. Оригинал паспoрта транспортного средства находиться у ответчика. Истец нес расходы на содержание автомобиля и выплатил ответчику в полном объеме выкупную денежную сумму за автомобиль в размере 360 000 руб. в сроки, предусмотренные договором. После выплаты сумм предусмотренных договором, истец обратился с требованием к ответчику переоформить автомобиль и передать оригинал ПТС, но ответчик отказал в предоставлении документов и оформлении права собственности автомобиля на ФИО1 Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просил суд:

- признать за ним право собственности на автомобиль ВАЗ 219000, 2012 года выпуска государственный регистрационный знак №;

- обязать ФИО2 передать ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) на автомобиль ВАЗ 219000, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 800 руб.

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды с правом выкупа, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между 16 января 2017 года ФИО3 и ФИО1 заключен договор аренды с правом выкупа автомобиля ВАЗ 219000, седан легковой, 2012 года выпуска, цвет белый, номер свидетельства о регистрации №. Согласно условиям договора автомобиль был передан с рассрочкой платежа сроком на 12 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 30 000 руб. Срок оплаты начинается с 16 января 2017 года до 20 числа каждого месяца. Арендатор несет по договору расходы на содержание автомобиля в течение всего периода аренды. Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендодателем арендатору за полный срок аренды, один год (12 месяцев) составляет 360 000 руб. По истечению срока аренды без нарушений оплаты, автомобиль переходит в собственность арендатора ФИО1 После заключения выше указанного договора, автомобиль был фактически передан ФИО1 и находится по настоящее время в пользовании ответчика. Оригинал паспорта транспортного средства находиться у ФИО2 ФИО1 нес расходы на содержание автомобиля и выплатил ФИО2 в полном объеме выкупную денежную сумму в размере 360 000 руб. Из условий договора от 16.01.2017 следует, что автомобиль возвращается арендодателю при условии несвоевременного страхования автомобиля, его использования без причинения ущерба арендованному автомобилю, неуплате в течение пяти календарных дней за автомобиль. Договор аренды может быть расторгнут в одностороннем порядке начиная с 16.01.2017. Штраф и налог оплачивается арендатором вовремя. По истечению срока аренды без нарушения оплаты автомобиль переходит собственность арендатора. При расторжении договора деньги, уплаченные арендатором, не возвращаются. Однако, договор аренды от 16.01.2017 выполнялся ФИО1 ненадлежащим образом, а именно: совершил семь административных правонарушений, управления указанным автомобилем, что подтверждается постановлениями: № от 17 марта 2017 года - сумма штрафа 400 руб.; № № от 13 апреля 2017 года - сумма штрафа 1500 руб.; №№ от 21 июня 2017 года - сумма штрафа 500 руб.; № № от 21 июня 2017 года сумма штрафа 500 руб.; № № от 30 июня 2017 года - сумма штрафа 500 руб.; № № от 09 августа 2017 года сумма штрафа 1500 рублей; № № от 14 ноября 2017 года сумма штрафа 500 руб. Кроме того, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие и повредил правое крыло автомобиля, им не заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности на автомобиль, без согласия ФИО2 ФИО1 передавал автомобиль для управления третьим лицам, не оплатил транспортный налог за 2017 год. Указанные факты подтверждаются распиской ФИО1 Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 просит суд:

- расторгнуть договор аренды с правом выкупа от 16 января 2017 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1;

- обязать ФИО1 возвратить ФИО2 автомобиль ВАЗ 219000, седан легковой, 2012 года выпуска, цвет белый, номер свидетельства о регистрации №, государственный регистрационный знак №:

- взыскать с ФИО1 в его пользу государственную пошлину в размере 6 800 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала, встречные исковые требования не признала в полном объеме. Поддержала доводы, указанные в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО1 оплачивал денежные средства по договору арены в сроки, установленные договором аренды. Все штрафы, за совершение нарушений правил дорожного движения ФИО1 оплачены, после сообщения о их наличии ФИО2 Истец просил ФИО2 сообщить реквизиты и сумму для оплаты налога, но ФИО2 указанные просьбы ФИО1 игнорировал. ФИО1 не имел возможности оформить договор страхования, так как у него не было документов на автомобиль. Кроме того, в страховой компании ему сообщили, что полис страхования, переданный ему ФИО2, является недействительным. ФИО1 нес расходы, связанные с содержанием транспортного средства.

ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал. Привел доводы аналогичные указанным во встречном исковом заявлении.

Представитель ФИО2 – ФИО5 просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, исковые требования ФИО2 удовлетворить, указав на то, что ФИО1 существенно нарушены условия договора аренды.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (ч.1). Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков (ч.2).

Из содержания ст. 612 ГК РФ следует, что арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору:

потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;

непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;

потребовать досрочного расторжения договора.

Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества. Если удовлетворение требований арендатора или удержание им расходов на устранение недостатков из арендной платы не покрывает причиненных арендатору убытков, он вправе потребовать возмещения непокрытой части убытков (ч.1).

Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Из содержания ст. 619 ГК РФ следует, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии со ст. 620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда:

1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества;

2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора;

3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки;

4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 624 ГК РФ следует, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (ч.1). Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (ч.2). Законом могут быть установлены случаи запрещения выкупа арендованного имущества (ч.3).

Из материалов дела следует, что 16 января 2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды с правом выкупа автомобиля ВАЗ 219000, седан легковой, 2012 года выпуска, VIN №.

Из содержания договора следует, что договор заключен сроком на 12 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 30 000. Срок оплаты начинается с 16 января 2017 года до 20 числа каждого месяца. Арендатор несет по договору расходы на содержание арендованного автомобиля в течение всего периода аренды. Его страхования, страхования гражданской ответственности перед третьими лицами, за возмещения ущерба причинённого арендованному автомобилю, стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатором за полный срок аренды – 1 год составляет 360 000 руб.

В случаи не уплаты в течение 5 (пяти) календарных дней за AM договор аренды может быть расторгнут в одностороннем порядке и AM возвращается арендодателю.

Штраф и налог, начиная с 16 января 2017 года, оплачивается арендатором во время.

По истечению срока аренды, без нарушений оплаты AM переходит в собственность арендатора.

При расторжении договора деньги, уплаченные арендатором, не возвращаются.

Из расписки от 16 января 2017 года следует, что при передачи транспортного средства у автомобиля ВАЗ 219000, седан легковой, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № имелись недостатки, а именно требовался ремонт электроусилителя руля и кислородные датчики.

Арендодатель не оспаривал указанный факт.

Стороны пришли к соглашению о том, что ФИО1 передает в счет оплаты по договору аренды денежную сумму 17 000 руб., 13 000 руб. – сумма на приобретение запчастей и ремонт автомобиля.

Денежные средства в размере 17 000 руб. переданы ФИО2, что подтверждается распиской.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что денежные средства по договору за аренду транспортного средства выплачены в полном объеме.

Из пояснений свидетеля Г. Л.А. следует, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды с правом выкупа. ФИО1 передавал транспортное средство третьим лицам, не надлежащим образом эксплуатировал автомобиль, не оплачивал штрафы за нарушение правил дорожного движения.

Из пояснений свидетеля Р. В.В. следует, что ФИО1 обращался к нему с просьбой о ремонте автомобиля ВАЗ 219000, работы производились без оформления документов.

Из пояснений ФИО6 следует, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды с правом выкупа. ФИО1 допускал просрочку оплаты по договору, не оплачивал штрафы за нарушение правил дорожного движения.

ФИО1, обосновывая свои требования о признании за ним права собственности на автомобиль, обязании ФИО2 передать документы на автомобиль, указывает на то, что условия договора исполнены в полном объеме.

ФИО2, обосновывая свои требования о расторжении договора аренды с выкупом от 16 января 2016 года, обязании ФИО1 передать ему автомобиль, указывает на существенное нарушение ФИО1 условий договора.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что оплата по договору производилась путем перечисления денежных сумм с карты ПАО «Сбербанк России» на карту ПАО «Сбербанк России».

ФИО1 перечислял денежные средства в счет оплаты по договору на карту ПАО «Сбербанк России», на счет открытый на имя ФИО6

Из чеков по операции Сбербанк онлайн следует, что переводы с карты на карту производились: 17 февраля 2017 года, 20 марта 2017 года, 19 апреля 2017 года, 19 мая 2017 года, 19 июня 2017 года, 19 июля 2017 года, 19 августа 2017 года, 19 сентября 2017 года, 19 октября 2017 года, 19 ноября 2017 года, 18 декабря 2017 года.

Из справки о состоянии вклада на имя ФИО6 следует, что в даты поступления денежных средств на счет ФИО6 отличаются от дат списания указанных средств со счета ФИО1

Денежные средства указанны как зачисленные: 18 февраля 2017 года, 22 марта 2017 года, 21 апреля 2017 года, 21 мая 2017 года, 21 июня 2017 года, 22 июля 2017 года, 22 августа 2017 года, 20 сентября 2017 года, 20 октября 2017 года, 22 ноября 2017 года, 19 декабря 2017 года.

При этом разница в указанных датах составляет не более 3 дней.

Перечисление денежных средств с карты ПАО «Сбербанк России» в счет оплаты по договору осуществлялась в сроки, указанные в договоре.

Даты поступления денежных средств на счет ФИО6 в выписке по вкладу фиксируются в интервале 1 – 3 дня с момента перечисления денежных средств.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неуплата за автомобиль в течение 5 календарных дней договор аренды может быть расторгнут в одностороннем порядке.

Таким образом, ФИО1 условия договора о сроках оплаты за автомобиль по договору не нарушены.

Обосновывая свое требование о расторжении договора, ФИО2 указывает на нарушение ФИО1 условия договора об оплате штрафов и налога.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста договора следует, что:

в случаи не уплаты в течение 5 (пяти) календарных дней за AM договор аренды может быть расторгнут в одностороннем порядке и AM возвращается арендодателю;

штраф и налог, начиная с 16 января 2017 года, оплачивается арендатором во время;

по истечению срока аренды, без нарушений оплаты AM переходит в собственность арендатора.

Платой за автомобиль является – арендная плата, штрафы и налоги, являются иными платежами, связанными с владением и использованием транспортного средства.

Таким образом, из буквального толкования условий договора, следует, что оплата штрафов с нарушением сроков, установленных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, не может служить основанием к расторжению договора.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В силу статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона Ульяновской области «О транспортном налоге в Ульяновской области», принятого Законодательным собранием Ульяновской области 30 августа 2007 года, отчетными периодами для налогоплательщиков налога, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.

В статье 2 указанного Закона установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Из содержания ст. 363 НК РФ следует, что eплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом и в этом случае считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Транспортное средство передано ФИО1 - 16 января 2017 года.

Из договора следует, что ФИО1 должен оплатить налог за транспортное средство.

Транспортное средство находилось в пользовании ФИО1 в 2017 году, срок оплаты налога за 2017 года не истек.

Условия договора не содержат обязанности ФИО1 оплачивать транспортный налог за иные периоды.

Обосновывая исковые требования о расторжении договора аренды ФИО2 указывает на нарушение ФИО1 условий страхования транспортного средства.

Из содержания ч. 3 ст. 15 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

Документов о регистрации транспортного средства, выданных органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства, у ФИО1 не имелось.

Доказательств того, что ФИО2 передавал ФИО1 указанные документы для заключения договора обязательного страхования, в материалах дела не имеется.

При заключении договора аренды ФИО2 передал ФИО1 страховой полис серии № с периодом срока страхования с 11 июля 2016 года по 10 июля 2017 года. Договор страхования заключен с ПАО «Росгосстрах».

Из пояснений представителя ФИО1 следует, что ФИО1 обращался в страховую компанию с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, но получил отказ в связи с тем, что полис серии № недействительный.

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» на запрос суда следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, был заключен с А. Г.А., период действия договора с 07.09.2016 по 06.09.2017, застрахованное транспортное средство - Nissan Juke, государственный регистрационный знак №.

Доказательств того, что ФИО1 обращался к ФИО2 с просьбой передать документы для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нарушение условий договора страхования транспортного средства связано с действиями как ФИО1, так и ФИО2

Довод ФИО7 о том, что ФИО1 в нарушении условий договора аренды передал транспортное средство другим лицам, не может быть принят во внимание, так как запрета на передачу транспортного средства договор не содержит.

Данных о том, что ФИО1, заключил договор субаренды транспортного средства, в материалах дела не имеется.

Из диагностической карты на автомобиль ВАЗ 219000, седан легковой, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, от 29 декабря 2017 года следует, что эксплуатация транспортного средства возможно.

Доказательств того, что ФИО1, используя транспортное средство, переданное по договору аренды с выкупом:

- пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

- существенно ухудшает имущество, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, обязании передать документы – подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора аренды с правом выкупа, истребовании имущества из чужого незаконного владения – не имеется.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 800 руб.

Оснований для взыскания судебных расходов с ФИО1 в пользу ФИО2, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, обязании передать документы, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ВАЗ 219000, седан легковой, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 оригинал паспортного средства на автомобиль ВАЗ 219000, седан легковой, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора аренды с правом выкупа, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова