Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского редита,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 595 038,72 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 150,39 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ПО№ на сумму 532 840,37 рублей под 19,51% годовых, сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Поскольку ответчик ФИО1 неоднократно нарушала условия указанного договора, несвоевременно вносила обусловленные договором платежи, за ней образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору АО «ЦДУ».

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной для суда причине, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ч. 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Таким образом, суд, располагая сведениями о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела и не располагая информацией об уважительности причины её неявки, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-21_1/statia-307_1/" \o "ГК РФ > Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 21. Понятие обязательства > Статья 307. Понятие обязательства" \t "_blank" Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-21_1/statia-307_1/" \o "ГК РФ > Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 21. Понятие обязательства > Статья 307. Понятие обязательства" \t "_blank" Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-21_1/statia-307_1/" \o "ГК РФ > Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 21. Понятие обязательства > Статья 307. Понятие обязательства" \t "_blank" Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№ на сумму 532 840,37 рублей под 19,51% годовых, сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами в индивидуальных условиях согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов, путем внесения ежемесячного платежа 09 числа каждого месяца в размере 13 966,4 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи ответчику кредита, а впоследствии нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по договору, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, Индивидуальными условиями, заявлением на получение целевого кредита, Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк», договором уступки прав требования, расчетом задолженности, тарифами и условиями кредитного обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) №, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

Заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнила обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности производила с нарушением условий договора.

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Так, согласно расчёту задолженности ФИО1 по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность составляет 595 038,72 рублей, в том числе 475 404,94 рубля основного долга, 119 633,78 рубля процентов.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заёмщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате платежей, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина, а в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЦДУ№) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>» <адрес> задолженность по договору потребительского кредита № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 038 (пятьсот девяносто пять тысяч тридцать восемь) рублей 72 копейки,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу АО «ЦДУ» № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 150 (девять тысяч сто пятьдесят) рублей 39 копеек.

Всего взыскать 604 189 (шестьсот четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: