Гражданский кодекс часть 1

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Николаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску поселковой администрации муниципального образования «пос. Хандыга» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Поселковая администрация МО «пос. Хандыга» обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что *Дата* поселковой администрацией был выдан ордер на жилое помещение на имя *Е*, на состав семьи из 2 человек, супругу ФИО2 по *Адрес*. Основной наниматель *Е* снят с регистрационного учета по смерти. Со слов соседей ФИО1 проживает в *Адрес*, комната заколочена, в ней в вечернее время собираются антисоциальные личности, распивают спиртные напитки. Данные факты подтверждаются фотографиями, сделанными в присутствии УУМ ОВД по Томпонскому району *К*. Имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги за 20 месяцев в размере *...*. Согласно справке Томпонского участка Якутского отделения Энергосбыта задолженность в сумме *...* передана на списание согласно решению суда в связи со смертью *Е*. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещена по последнему известному месту жительства. Имеется рапорт курьера о том, что ФИО3 по указанному адресу не проживает.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО3

Представитель истца *И* по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному по тексту искового заявления, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением № 41 районного совета Томпонского района № от 27.12.2005 «О безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности МР «Томпонский район» в муниципальную собственность МО «пос. Хандыга» утвержден перечень объектов муниципальной собственности МР «Томпонский район», подлежащих передаче в собственность МО «пос. Хандыга».

Дом *Адрес* вошел в перечень объектов, переданных в муниципальную собственность.

На основании ордера на жилое помещение *Номер* от *Дата* *Е* предоставлена квартира, расположенная по *Адрес* на состав семьи из 2 человек: в качестве члена семьи ФИО2 указана как жена.

Однако из представленных суду органом ЗАГС по Томпонскому району справок от 17.10.2011следует, что между ФИО2 и *С* заключен брак, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО4, брак между ними в настоящее время не расторгнут.

Более того, отсутствует запись акта о заключении брака между *Е* и ФИО3 за период с *Дата* по *Дата*, что также видно из предоставленной справки руководителя ЗАГС по Томпонскому району от *Дата*.

Таким образом, ФИО3 в соответствии со ст. 31 ЖК РФ не может являться членом семьи *Е* (супруги), так как она находится в законном браке с *С* по настоящее время.

Согласно справке о смерти *Номер*, выданной отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Томпонскому району, *Е* умер *Дата*, о чем произведена запись акта о смерти *Дата*.

Согласно адресной справке ФИО3 зарегистрирована *Дата* по месту жительства по *Адрес*.

Из предоставленной справки ООО УК «Авико-Сервис» суд установил, что у ответчика имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *...* с января 2010 года.

Также имеется справка Якутского отделения Энергосбыта Томпонского участка от 03.08.2011 об имеющейся задолженности у ответчика по электроэнергии в размере *...*, которая передана на списание по решению суда в связи со смертью *Е*.

Суду представлены акты обследования комнаты от 28.08.2009, 09.11.2009, 23.09.2010, 21.07.2011, составленные участковым инспектором, главным специалистом МО «пос. Хандыга» по взаимодействию с ЖКХ, старшим инспектором МО «пос. Хандыга» по работе с гражданами, из которых следует, что дверь в комнату по указанному адресу взломана, в помещении отсутствуют признаки проживания, разбросан хлам по всей комнате, со слов соседей в вечернее время собираются лица без определенного места жительства, в комнате никто не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В материалах дела отсутствуют какие-либо письменные документы, свидетельствующие о том, что ФИО3 была вселена в указанную комнату как член семьи собственника жилого помещения или жилое помещение предоставлялось ей для проживания по иным основаниям.

Из анализа всех имеющихся доказательств суд установил, что главный наниматель жилья *Е* умер, ФИО3 не является собственником спорной квартиры, либо членом семьи *Е*, не проживает в спорном жилье длительное время, поэтому у ФИО3 отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда в соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.11.2010) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

При таких обстоятельствах, требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета подлежат отказу.

В связи с этим требования собственника муниципального жилья МО «пос. Хандыга» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, предусмотренных НК РФ, судом не установлено, в связи с этим следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере *...*.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования поселковой администрации муниципального образования «пос. Хандыга» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО1, *...*, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по *Адрес*.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 200 руб. в бюджет муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья: п\п А.П. Морохоев.