Гражданский кодекс часть 1

24.10.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО3 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» об обязании совершить определенные действия, указав, что в 2011 году она поступила на юридический факультет ОмГУ им. Ф.М. Достоевского на коммерческой основе, завершив обучение в 2015 году. В январе 2015 года была допущена к сдаче государственных экзаменов с .... по .... распоряжением «О допуске к сдаче государственных экзаменов». .... проходила государственную итоговую аттестацию по предмету «гражданский процесс», сдав его на оценку «неудовлетворительно». В мае 2018 года ей по запоросу были выданы протоколы заседаний государственных экзаменационных комиссий, в том числе протокол № от ...., где содержится ошибка в написанииимени студента вместо ФИО3 указано ФИО2. Истица обраитлась в университет с заявлением об исправлении описки, ей было отказано в связи с тем, что государственная экзаменационная комиссия не существует.

.... ФИО3 повторила попытку сдать государственные экзамены, вновь получила неудовлетворительную оценку. После экзамена запросила протокол заседания комиссии от ....№, где обнаружила ошибку, вместо наименования дисциплины «Гражданское право», был указан предмет «Государственный экзамен». Неоднократные попытки внести изменения в указанные протоколы не увенчались успехом. Просит обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» внести изменения в протокол заседания государственной экзаменационной комиссии № от ...., указать, что экзаменовалась студентка ФИО3 вместо ФИО2. Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» внести изменения в протокол заседания государственной экзаменационной комиссии № от ...., после слов по дисциплине указать «гражданское право» вместо «Государственный экзамен».

В судебном заседании истица ФИО3, ее представитель ФИО4 доводы иска поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» ФИО5 доводы иска не признала, указав, что экзаменационная комиссия создается для проведения государственной итоговой аттестации в 2015 году и прекратила свое действие, т.о. отсутствует орган, полномочный вносить изменения в протокол заседания комиссии. Заявила об отсутствии нарушенного права, наличии технической ошибки.

Также указала, что ошибки в протоколе от ....№ в наименовании дисциплины не имеется, поскольку в связи с изменением законодательства, в учебный плат университета внесены изменения и в разделе государственная итоговая аттестация указано, что последняя включает в себя одно аттестационное испытание -государственный экзамен (подготовка и сдача государственного экзамена). Так и указано в протоколе заседания комиссии, ошибка отсутствует, нарушенное право истицы отсутствует. Просила в иске отказать.

Заслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно протоколу № заседания государственной экзаменационной комиссии от .... экзаменовалась студентка ФИО2 по дисциплине «Гражданский процесс». Признано членами комиссии, что студентка ФИО2 сдала государственный экзамен с оценкой «неудовлетворительно».

Стороны не оспаривали в судебном заседании, что государственный экзамен с оценкой «неудовлетворительно» сдала ФИО3.

Приказом от ....№ по Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» утвержден состав государственных экзаменационных комиссий по приему государственного экзамена по направлению подготовки бакалавров 030900_01.62 Юриспруденция, по разным профилям для проведения государственной итоговой аттестации в 2015 году.

Пункт 9 Приказа Минобразования РФ от 25.03.2003 N 1155 "Об утверждении Положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2016 года) указывает: государственные аттестационные комиссии действуют в течение одного календарного года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела государственная экзаменационная комиссия утратила полномочия ..... Суд соглашается с доводами стороны ответчика о неисполнимости данного требования в связи с отсутствие органа, полномочным на внесение изменений в рассматриваемый протокол.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 11 ГК РФ, п. 1 ст. 3 ГПК РФ, суд защищает нарушенное право.

Судом предложено исковой стороне обосновать, в чем заключается нарушение прав ФИО3, таковых обоснований сторона истца не представила.

Требование об обязании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» внести изменения в протокол заседания государственной экзаменационной комиссии № от .... в части верного указания имени студента Мария вместо ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Однако, судом установлено, что в протоколе № от .... действительно имеются ошибки в части написания имени студента, и требование истицы в рассматриваемой части формально содержит признаки заявления об установлении юридического факта в силу ст. 264 ГПК РФ: невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В целях устранения технической ошибки, допущенной в протоколе № от ...., суд устанавливает, что протоколом № заседания государственной экзаменационной комиссии от .... Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» экзаменовалась студентка ФИО3, сдала государственный экзамен с оценкой «неудовлетворительно».

Согласно протоколу № государственной экзаменационной комиссии от .... экзаменовалась студентка ФИО3 по дисциплине «Государственный экзамен». Признано членами комиссии, что студентка ФИО3 сдала государственный экзамен с оценкой «неудовлетворительно».

Приказом Минобрнауки России от 01.12.2016 N 1511 (утвержден федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (уровень бакалавриата)".

Пунктом 6.8 установлено: в Блок 3 "Государственная итоговая аттестация" входит подготовка к сдаче и сдача государственного экзамена, а также защита выпускной квалификационной работы, включая подготовку к процедуре защиты и процедуру защиты (если организация включила защиту выпускной квалификационной работы в состав государственной итоговой аттестации).

Согласно учебному плану Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского», утвержденному .... итоговая государственная аттестация включает в себя государственные экзамены: теория государства и права, гражданское право, гражданский процесс.

Согласно учебному плану Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского», утвержденному .... итоговая государственная аттестация включает в себя: государственный экзамен (подготовка к сдаче и сдача государственного экзамена).

Данная формулировка дисциплине в протоколе № от ...., по которой экзаменовалась ФИО6 как «государственный экзамен» соответствует требованиям закона, учебному плану, не является ошибкой или неверным наименованием.

По итогам обучения ФИО3 выдана академическая справка, в которой содержится вся информация по факту обучению последней в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского».

Судом предложено исковой стороне обосновать факт нарушенного права, для восстановления которого заявлено требование. Таковых обоснования и доказательств не представлено. В удовлетворении требования суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» об обязании совершить определенные действия – обязании внести изменения в протокол заседания государственной экзаменационной комиссии № от ...., после слов «экзаменуется студентка» вместо ФИО2 верно указать ФИО3, обязании внести в протокол заседания комиссии № от .... после слов «по дисциплине» слова «государственный экзамен» верно указать «гражданское право».

Признать, что протоколом № заседания государственной экзаменационной комиссии от .... Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» экзаменовалась студентка ФИО3, сдала государственный экзамен с оценкой «неудовлетворительно».

Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме .... через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: