Решение № 2-3060/20 от 20.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело №2-3060/2020

УИД: 59RS0004-01-2020-002262-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Войтко С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТУС Инвестиции» о взыскании задолженности по соглашению о новации, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ВИТУС Инвестиции» (далее – Общество) (с учетом уточнения требований) о взыскании задолженности по соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ№: суммы займа в размере 169300 руб., процентов по займу из расчёта на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552,42 руб., процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2129,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2851,02 руб. с начислением их по день фактического исполнения решения суда; задолженности по соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ№ суммы займа в размере 592550 руб., процентов по займу из расчёта на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2126,81 руб., процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8196,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9978,55 руб. с начислением их по день фактического исполнения решения суда, а также о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в размере 4500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11076,84 руб., почтовых расходов размере 215,06 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ВИТУС Инвестиции» заключен договор займа №, по условиям которого на ответчике лежали обязательства перед истцом как займодавцем по возврату займа в размере 417200 руб. путем передачи истцу ценных бумаг, принадлежащих ему на праве собственности – акций привилегированных именных, эмитент ПАО «Сургутнефтегаз», регистрационный номер № в количестве 14000 штук по номинальной стоимости 1,00 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о новации, в соответствии с которым стороны договорились заменить первоначальное обязательство другим обязательством, а именно: заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в размере 594550 руб., из расчета: 592550 руб. из расчета 42,325 руб. за одну акцию по состоянию средневзвешенной цены за 1 акцию ПАО «Московская биржа» на ДД.ММ.ГГГГ, 2126,81 руб. – проценты по договору займа за вычетом суммы НДФЛ в размере 277 руб., итого 1849,81 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стороны также договорились считать датой новации ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ВИТУС Инвестиции» заключен договор займа №, по условиям которого на ответчике лежали обязательства перед истцом как займодавцем по возврату займа в размере 120700 руб. путем передачи истцу ценных бумаг, принадлежащих ему на праве собственности – акций привилегированных именных, эмитент ПАО «Сургутнефтегаз», регистрационный номер №, в количестве 4000 штук по номинальной стоимости 1,00 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о новации, в соответствии с которым стороны договорились заменить первоначальное обязательство другим обязательством, а именно: заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в размере 169780,42 руб., из расчета: 169300 руб. из расчета 42,325 руб. за одну акцию по состоянию средневзвешенной цены за 1 акцию ПАО «Московская биржа» на ДД.ММ.ГГГГ, 552,42 руб. – проценты по договору займа за вычетом суммы НДФЛ в размере 72 руб., итого 480,42 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стороны также договорились считать датой новации ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о добровольной выплате суммы займа и процентов. Однако, требования истца оставлены Обществом без исполнения, претензия – без ответа. С учетом изложенного, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.52,116,122).

Представитель истца в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, в представленных в суд письменных возражений по иску выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, указывая, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств фактической передачи займа по соглашению о новации, в связи с чем у Общества не возникло обязательств по возврату данной суммы, а соглашение о новации, являясь производной сделкой от первоначальных обязательств, не может быть признано действительным при отсутствии (безденежности) таких обязательств (л.д.55-56,123,124-125).

Заслушав представителя истца, оценив доводы искового заявления, письменных возражений по иску, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений ч.1, ч.2 ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) ООО «ВИТУС Инвестиции» (заемщик), заключен договор займа № (л.д.25-26), по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика ценные бумаги: вид ЦБ: акция привилегированная именная, эмитент ПАО «Сургутнефтегаз», регистрационный номер №, номинальная стоимость: 1,00 руб., количество: 4000 шт., а заемщик обязуется возвратить займодавцу равное количество полученных им ценных бумаг того же рода и качества, уплатить проценты за пользование данными ценными бумагами в срок и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Стоимость ценных бумаг составляет 120700 руб. В последующем сумма займа подлежит ежемесячной переоценке по средневзвешенной цене одной ценной бумаги у организатора торгов ПАО Московская биржа на последний рабочий день предшествующего календарного месяца (пункт 1.2).

За время пользования ценными бумагами заемщик выплачивает займодавцу ежемесячные проценты в размере 3% годовых (пункт 1.3).

Срок возврата ценных бумаг 360 календарных дней (пункт 1.4).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИТУС Инвестиции» (заемщик) и истцом (займодавец) заключено соглашение о новации № (л.д.29-30), по условиям которого стороны подтверждают, что до момента заключения соглашения между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого на заемщике лежали перед займодавцем обязательства по возврату займа в 120700 руб. путем передачи займодавцу следующих ценных бумаг, принадлежавших заемщику на праве собственности: вид: акция привилегированная именная, эмитент ПАО «Сургутнефтегаз», количество: 4000 шт., регистрационный номер №, номинальная стоимость: 1,00 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1).

Стороны договорились заменить первоначальное обязательство другим обязательством (пункт 1 настоящего соглашения), указанным в пункте 3 настоящего соглашения. Стороны договорились считать датой новации – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2).

В результате осуществленной новации (пункт 2 соглашения): заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в размере 169780,42 руб., из расчета: 169300 руб. из расчета 42,325 руб. за одну акцию, 552,42 руб. – проценты по договору займа, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3, 3.1).

Заемщик обязан на сумму займа, указанную в пункте 3.1 соглашения, уплатить проценты по займу из расчета 3% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.2).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) ООО «ВИТУС Инвестиции» (заемщик), заключен договор займа № (л.д.27-28), по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика ценные бумаги: вид ЦБ: акция привилегированная именная, эмитент ПАО «Сургутнефтегаз», регистрационный номер №, номинальная стоимость: 1,00 руб., количество: 14000 шт., а заемщик обязуется возвратить займодавцу равное количество полученных им ценных бумаг того же рода и качества, уплатить проценты за пользование данными ценными бумагами в срок и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Стоимость ценных бумаг составляет 417200 руб. В последующем сумма займа подлежит ежемесячной переоценке по средневзвешенной цене одной ценной бумаги у организатора торгов ПАО Московская биржа на последний рабочий день предшествующего календарного месяца (пункт 1.2).

За время пользования ценными бумагами заемщик выплачивает займодавцу ежемесячные проценты в размере 3,3% годовых (пункт 1.3).

Срок возврата ценных бумаг 360 календарных дней (пункт 1.4).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИТУС Инвестиции» (заемщик) и истцом (займодавец) заключено соглашение о новации № (л.д.31-32), по условиям которого стороны подтверждают, что до момента заключения соглашения между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого на заемщике лежали перед займодавцем обязательства по возврату займа в 471200 руб. путем передачи займодавцу следующих ценных бумаг, принадлежавших заемщику на праве собственности: вид: акция привилегированная именная, эмитент ПАО «Сургутнефтегаз», количество: 14000 шт., регистрационный номер № номинальная стоимость: 1,00 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1).

Стороны договорились заменить первоначальное обязательство другим обязательством (пункт 1 настоящего соглашения), указанным в пункте 3 настоящего соглашения. Стороны договорились считать датой новации – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2).

В результате осуществленной новации (пункт 2 соглашения): заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в размере 594399,81 руб., из расчета: 592550 руб. из расчета 42,325 руб. за одну акцию, 2126,81 руб. – проценты по договору займа, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3, 3.1).Заемщик обязан на сумму займа, указанную в пункте 3.1 соглашения, уплатить проценты по займу из расчета 3,3% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.2).

Судом также установлено, что обязательства, вытекающие из соглашений о новации № и №, до настоящего времени Обществом не исполнены, что ответчиком не оспаривается. Доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не предоставлено, в материалах дела не содержится.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии о выплате суммы займа и процентов (л.д.33-42) оставлены последним без ответа, требования, содержащиеся в претензиях, Обществом в добровольном порядке не исполнены, доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» по соглашению сторон долг, возникший из договоров купли-продажи, аренды или иного основания, включая обязательства из неосновательного обогащения, причинения вреда имуществу или возврата полученного по недействительной сделке, может быть заменен заемным обязательством (пункт 1 статьи 818 ГК РФ).

В случае новации обязательства в заемное в качестве основания для оспаривания не может выступать непоступление предмета займа в распоряжение заемщика.

С момента заключения соглашения о новации у должника возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или таким соглашением (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

При таких обстоятельствах доводы ответчика о недействительности соглашений о новации в силу отсутствия (безденежности) первоначальных обязательств являются голословными, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, в соответствии с которыми в соглашениях о новации № и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВИТУС Инвестиции» признает суммы долга в размере 169780,42 руб. и 594399,81 руб. (соответственно). При этом ни договоры займа, ни соглашения о новации в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, все договоры подписаны сторонами без каких-либо оговорок.

Кроме того, такие доводы опровергаются платежными поручениями о перечислении ответчиком истцу процентов по договору займа (л.д.77-114).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о новации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169300 руб. и процентов по договору займа из расчета 3% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552,42 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2129,01 руб., а также суммы задолженности по соглашению о новации №ДДЗ/2018-00233-Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592550 руб. и процентов по договору займа из расчета 3,3% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2126,81 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8196,21 руб. (В пределах заявленных требований), являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд обращает внимание, что арифметические действия при расчете процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены верно, однако при вычислении окончательной суммы допущена арифметическая ошибка (169300 руб. х 3% х 153 дня / 365 дней в году = 2129,01 руб.; 592550 руб. х 3,3% х 153 дня / 365 дней в году = 8196,67 руб.).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании с Общества процентов, предусмотренных положениями ст.395 ГК РФ, рассчитанных на дату принятия судом решения, по дату фактического его исполнения также подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения), суд производит следующим образом:

по соглашению о новации №:

по соглашению о новации №

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по соглашению о новации № – в размере 6522,67 руб., по соглашению о новации № – в размере 22829,29 руб., с дальнейшим их начислением по дату фактического исполнения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений абз.5,8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату помощи представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных в материалы дела документов, с целью защиты своих прав истцом понесены расходы на оплату юридических услуг: за составление искового заявления – 4500 руб., почтовые расходы 215,06 руб. (л.д.22,23).

Учитывая, что выше суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, указанные судебные расходы также подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО2 с Общества подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11076,85 руб. (л.д.7).

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с учетом взысканной судом суммы в пользу истца и размером оплаченной им госпошлины, с ООО «ВИТУС Инвестиции», в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 165,75 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИТУС Инвестиции» в пользу ФИО2 ФИО6

задолженность по соглашению о новации № в размере 169300 рублей, проценты по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 рубля 42 копейки, проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2129 рублей 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6522 рубля 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, рассчитанные на сумму задолженности;

задолженность по соглашению о новации № в размере 592550 рублей, проценты по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2126 рублей 81 копейка, проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8196 рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22829 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, рассчитанные на сумму задолженности;

судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4500 рублей, почтовые расходы в размере 215 рублей 06 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 11076 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИТУС Инвестиции» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 165 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья С.И. Войтко

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2020.

Подлинник данного судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-3060/2020 Ленинского районного суда г. Перми.