Дело № 2-3060/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2013 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
при секретаре, Сапожниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Су-Фудэ ФИО8 к Бабакову ФИО9 о взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Су-Фудэ В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Бабакову Н.С. о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ. транспортных средств, сроком на один год. По истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. транспортные средства были возвращены. Однако обязательства по оплате услуг хранения ответчиком исполнены не были. Решением суда от 12.05.2012г. с Бабакова Н.С. в пользу истца была взыскана сумма долга по договору в размере <данные изъяты>, неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности представителю <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Бабаков Н.С. перечислял сумму долга на расчетный счет истца частями: <данные изъяты>. Согласно п.5.2. договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ. за каждый день просрочки исполнения обязательств начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности до дня полной оплаты включительно. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период <данные изъяты>.
В судебное заседание истец и его представитель Демьянов И.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, и согласии на принятие заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца и его представителя.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно ч.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Су-Фудэ В.М. и Бабаковым Н.С. был заключен договор хранения, в соответствии с которым хранитель принял от поклажедателя на хранение 4 транспортных средства: легковой автомобиль ВАЗ-21213, грузовой автомобиль ГАЗ 3302, прицеп № и легковой автомобиль Тойота Ланд Крузер 120. Срок хранения транспортных средств составлял 1 год.
Согласно п.3.1 договора поклажедатель обязан уплачивать хранителю вознаграждение за хранение транспортных средств в размере <данные изъяты> в месяц, указанное вознаграждение должно было уплачиваться ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за расчетным.
П.5.2 договора хранения предусмотрено, что за каждый день просрочки исполнения поклажедателем обязательств начисляется штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности до дня полной оплаты включительно.
Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12.05.2012г. с Бабакова Н.С. в пользу Су-Фудэ В.М. взыскана сумма долга по договору в размере <данные изъяты>, неустойка в <данные изъяты> судебные расходы, всего <данные изъяты>.
Взысканная судом денежная сумма была перечислена Бабаковым Н.С. в пользу Су-Фудэ В.М. платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ несвоевременную выплату Бабаковым Н.С. вознаграждения по договору хранения за период ДД.ММ.ГГГГ.
17.01.2011г. Арбитражным судом Красноярского края было принято к производству Заявление о признании индивидуального предпринимателя Бабакова Н.С. банкротом, 02.08.2011г. Арбитражным судом Красноярского края было вынесено решение о признании индивидуального предпринимателя Бабакова Н.С. банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, срок которого продлен до 26.10.2013г.
Согласно ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии со ст.126 Закона, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы по договору хранения за период ДД.ММ.ГГГГ., что относится к текущим платежам.
Вместе с тем, суд не может согласиться с периодом, за который истцом начислена неустойка, поскольку условия договора не предусматривают возможности взыскания неустойки после прекращения между сторонами обязательств по договору. Более того, статьей 208 ГПК РФ предусмотрен специальный порядок индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, в связи с чем суд отказывает Су-Фудэ В.М. в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, начисленной после принятия судом решения от 12.05.2012г.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по внесению текущих платежей по договору хранения за период ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда о взыскании суммы задолженности по договору, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ., по следующему расчету: <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу Су-Фудэ В.М. возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Су-Фудэ ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать с Бабакова ФИО11 в пользу Су-Фудэ ФИО12 неустойку в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ