Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ШЛЯПУГИНА Н.В.

ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ

РОССИИ [ ... ]

[ ... ]

о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России [ ... ] о взыскании компенсации морального вреда, указав, что исходя из содержания и смысла ст. 57 Конституции РФ все налоговые правоотношения, в т.ч. и отношения по налоговому контролю, должны быть законными. Он является налогоплательщиком, поэтому ИФНС России [ ... ] регулярно присылала и присылает ему налоговые уведомления и требования. Обращение к налогоплательщику посредством идентификационного номера налогоплательщика нарушает не только его право на имя, но и другие его личные неимущественные права: достоинство личности, право на свободу совести, право действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями, защищаемые гражданским законодательством. В мировой истории нумерация людей применялась германскими национал-социалистами в концентрационных лагерях и гетто, и была признана грубейшим попранием прав, свобод и человека. Указанные действия были осуждены в соответствии с Уставом Нюренбергского Трибунала на Нюренбергском процессе в 1946 г., как преступления против человечности. А с присвоением ИНН человеку как раз присваивается пожизненный и посмертный номер. Факт присвоения номера человеку, его использование без его согласия оскорбляет его религиозные чувства, как православного христианина. Применение при учете физических лиц такого средства учета, которое полностью заменяет персональные данные человека является умышленным оскорблением религиозных чувств верующих, запрещено ст. 3 ФЗ « О свободе совести и о религиозных объединениях» № 125-ФЗ от 26.09.1997 г. Использование данного средства индивидуализации взамен имени осуществляется налоговыми органами произвольно, без согласия человека, т.к. сам факт присвоения ИНН уже означает подмену словесного имени на цифровой идентификатор. В течении нескольких лет он неоднократно обращался в ИФНС России [ ... ] с требованием убрать ИНН и не обращаться к нему по номеру, однако ему постоянно отказывали. [ ДД.ММ.ГГГГ ] при рассмотрении гражданского дела по иску ИФНС России [ ... ] предъявленному к нему, как к ответчику, о взыскании задолженности по налогам и сборам в сумме 83 руб. 07 коп. мировым судьей судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г. Нижнего Новгорода выявлены серьезные нарушения налогового законодательства в ИФНС России [ ... ]. По результатам рассмотрения дела в адрес ИФНС России [ ... ] было вынесено частное определение суда. Решение суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ИФНС России [ ... ] обжаловано не было, оно вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ] 24.03.2010 г. ИФНС России [ ... ] направило свой ответ на частное определение мировому судье. В ответе было признано, что ИФНС России [ ... ] нарушало налоговое законодательство. Таким образом, справедливость и законность его неоднократных требований к ИФНС России [ ... ] относительно ИНН была подтверждена в судебном порядке. Незаконные действия ИФНС России [ ... ] привели к тому, что в течении нескольких лет его конституционные права и свободы были ограничены, а в попытках восстановить правовой статус он потратил очень много времени и сил. В 2006, 2007, 2008, 2009 г.г. ИФНС России [ ... ] присылала ему для оплаты незаконные налоговые требования и квитанции, грозя при этом, в случае его неоплаты, принудительным взысканием и судом, оказывая таким образом на него психологическое давление, принуждая использовать ИНН, чтобы заставить его отказаться от религиозных убеждений. Однако это прямо запрещено Конституцией РФ. В течении нескольких лет из-за незаконных действий ИФНС России [ ... ] он очень сильно переживал из-за невозможности добиться правды, что для него, как православного человека чрезвычайно важно, жил в постоянном стрессе, испытывал моральные и физические страдания. Он испытывал сильные отрицательные переживания, возникшие под воздействием травмирующих его психику событий и нравственные страдания: сильную тревогу, беспокойство и чувство страха. Невозможность изменить сложившуюся несправедливость, несмотря на все его обращения в ИФНС [ ... ] вызывало чувство отчаяния и унижения, и только в результате судебного разбирательства [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему удалось восстановить справедливость. Считает, что в результате незаконных действий ИФНС России [ ... ] ему причинен серьезный моральный вред, который он оценивает в сумму 450000 руб. В настоящее время просит взыскать с ИФНС России [ ... ] в качестве компенсации морального вреда сумму в 200000 руб. Просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 200000 руб.

Решением [ ... ] районного суда г. Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в удовлетворении исковых требований Шляпугина Н.В. к ИФНС России [ ... ] о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] решение [ ... ] районного суда г. Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменено.

В судебном заседании истец Шляпугин Н.В. поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что ему были причинены нравственные страдания.

Ответчик – представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России [ ... ] Волков Н.Н., действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. ст. 55-56 ГПК РФ, дав им оценку в совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 ГК РФ: « К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством».

В соответствии со ст. 12 ГК РФ: « Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом».

В силу ст. 151 ГК РФ: « Если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» – « Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями ( бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан».

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»: « … в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений…».

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ: « 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

В соответствии с ч. 1 ст. 83 НК РФ: « В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 84 НК РФ: « 7. Каждому налогоплательщику присваивается единый на всей территории Российской Федерации по всем видам налогов и сборов идентификационный номер налогоплательщика.

Налоговый орган указывает идентификационный номер налогоплательщика во всех направляемых ему уведомлениях.

Каждый налогоплательщик указывает свой идентификационный номер в подаваемых в налоговый орган декларации, отчете, заявлении или ином документе, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Порядок и условия присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, вправе не указывать идентификационные номера налогоплательщиков в представляемых в налоговые органы налоговых декларациях, заявлениях или иных документах, указывая при этом свои персональные данные, предусмотренные пунктом 1 статьи 84 настоящего Кодекса.

8. На основе данных учета федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, ведет Единый государственный реестр налогоплательщиков в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации. Состав сведений, содержащихся в Едином государственном реестре налогоплательщиков, определяется Министерством финансов Российской Федерации.

Порядок представления пользователям сведений из Единого государственного реестра налогоплательщиков утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: « 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В судебном заседании установлено, что в 2006, 2007, 2008, 2009 г.г. ИФНС России [ ... ] в адрес истца направлялись квитанции, требования об уплате налога на имущество физических лиц и налога на землю, с указанием в квитанциях ИНН, что подтверждено сторонами в суде и материалами дела [ ... ].

Установлено, что Шляпугин Н.В. не уплачивает законно установленные налоги, а именно налог на имущество физических лиц и налог на землю, о чем свидетельствует состояние расчетов.

В судебном заседании установлено, что Шляпугин Н.В. состоит на налоговом учете по месту жительства в ИФНС России [ ... ] в качестве владельца недвижимого имущества ( жилой дом по адресу: [ Адрес ]) и земельного участка ( по адресу: [ Адрес ]) согласно сведений регистрирующего органа и является налогоплательщиком налога на имущество и земельного налога.

Рассматривая доводы истца о том, что ИФНС России [ ... ], указывая в квитанциях о взимании налогов идентификационный номер налогоплательщика Шляпугина Н.В., нарушает не только его право на имя, но и другие его личные неимущественные права: достоинство личности, право на свободу совести, право действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями, защищаемые гражданским законодательством, суд полагает их необоснованными, поскольку проводимая налоговыми органами работа по учету налогоплательщиков - физических лиц с применением ИНН не содержит нарушений прав человека и гражданина и неуважения к религиозным чувствам верующих, и осуществляется в рамках Конституции Российской Федерации согласно Кодексу и принятыми в соответствии с ним нормативными актами в целях признания, соблюдения и защиты прав граждан.

В Российской Федерации, в соответствии с её Конституцией, церковь подразумевается как организация, объединяющая верующих, независимо от исповедуемой религии.

По мнению суда, никаких исключений для верующих законодательством не предусмотрено, т.к. п. 3 ст. 3 ФЗ РФ от 26.09.1997 № 125-ФЗ « О свободе совести и религиозных объединениях граждан» определяется, что установление преимуществ, ограничений или иных форм дискриминации в зависимости от отношения к религии не допускается».

В судебном заседании установлено, что в настоящее время в направляемых истцу ИФНС России [ ... ] уведомлениях, требованиях об уплате налога ИНН истца продолжает указываться, что подтверждено сторонами в суде.

Однако в судебном заседании установлено, что в настоящее время в нарушение ст. 3 НК РФ, Конституции РФ, Шляпугин Н.В. не уплачивает законно установленные налоги, а именно налог на имущество физических лиц и налог на землю, о чем свидетельствует состояние расчетов на 22.04.2011 г.

Таким образом, нарушений действующего законодательства ИФНС России [ ... ], судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подтверждающих с достоверностью факт причинения ему физических и нравственных страданий действиями работников ИФНС РФ [ ... ]. Требования истца не основано на нормах действующего законодательства.

Довод истца о том, что установление порядка присвоения гражданину ИНН является вторжением в частную жизнь гражданина, несостоятелен. ИНН, присваемый налоговым органом физическому лицу, установлен НК РФ. Само понятие « идентификационный номер налогоплательщика» предполагает его обозначение в виде последовательности цифр.

Определением порядка и условия присвоения, применения и изменения не влияет на суть установленного НК РФ ИНН. Идентификационный номер налогоплательщика по своей структуре не содержит в себе информации личного характера, а также других личных отношений конкретного физического лица.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ гражданские правоотношения в случаях, прямо не предусмотренных в законодательстве о налогах и сборах, не распространяются на налоговые правоотношения, а законодательством о налогах и сборах РФ не предусмотрено право налогоплательщика на возмещение морального вреда.

С учетом представленных доказательств суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шляпугина Н.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России [ ... ] о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 ( двухсот тысяч) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 дней.

Судья: Григорьев С.Н.