ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3061/20 от 19.08.2020 Вологодского городского суда (Вологодская область)

Дело № 2-3061/2020

УИД 35RS0010-01-2020-001544-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 19 августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Розовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «МРСК Северо-Запад» о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

ПАО «МРСК Северо-Запад» обратилось в суд с иском о признании движимой вещи бесхозяйной, указывая, что ПАО «МРСК Северо-Запада» (до 03.07.2015 ОАО "МРСК Северо-Запада») в ответ на заявку ООО НПК «Центртелеком» (ОГРН 5077746556861) от 17.09.2009 выданы Технические условия от 16.11.2009 на проектирование и строительство волоконно-оптических линий связи по воздушным линиям электропередачи 110 кВ Тарнога-Заячерецкая, Тарнога-НПС, НПС-Вострое-Полдарса, Полдарса-Дымково, Дымково-В.Устюг и В.Устюг-Заовражье с заходами на электрические подстанции филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» (в последующем переименован в Вологодский филиал ПАО «МРСК Северо-Запада»).

Строительство волоконно-оптических линий связи проходило в 2012-2013 годах.

ООО НПК «Центртелеком» разместило на электросетевых объектах Вологодского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» магистральный кабель волоконно-оптических линий связи, состоящий из 48 волокон.

Заказчиком (инвестором) проекта выступало ОАО «Мегафон» (в дальнейшем переименовано в ПАО «Мегафон»).

ПАО «Мегафон» после окончания строительства получило 32 волокна в магистральном кабеле волоконно-оптических линий связи, 4 из которых, были переданы ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице Вологодского филиала по договору купли – продажи от 25.06.2019 №ВЭ2.6-19/0165.

Остальные 16 волокон в магистральном кабеле волоконно-оптических линий связи остались у застройщика - ООО НПК «Центртелеком».

В последующем ООО НПК «Центртелеком» прекратило свою деятельность и 23.03.2016 исключено из ЕГРЮЛ.

Принадлежащие ООО НПК «Центртелеком» 16 волокон в магистральном кабеле волоконно-оптических линий связи фактически оказались брошенными владельцем.

Просит признать бесхозяйной движимую вещь - 16 оптических волокон в магистральном кабеле волоконно-оптических линий связи, проходящем по принадлежащим ПАО «МРСК Северо-Запада» воздушным линиям электропередачи 110 кВ Тарнога-Заячерецкая, Тарнога-НПС, НПС-Вострое-Полдарса, Полдарса-Дымково, Дымково-В.Устюг и В.Устюг-Заовражье с заходами на электрические подстанции ПАО «МРСК Северо-Запада», со следующими характеристиками:

№ пп

Наименование участка СОК (Точка 1 – Точка 2)

Количество ОВ

Тип / ёмкость / способ прокладкиСОК

Описание СОВ

Расчетная протяженность участка, км (L)

№№ и цвет ОВ/№ оптич. розетки

№№ и цвет оптич. модуля/тип кросса/тип коннектора

Точка 1

Точка 2

Точка 1

Точка 2

ПС Заячерецкая – ПС Тарнога

ОКЛЖ

ПС Тарнога – ПС Нюксеница

ОКЛЖ

ПС Тарнога – ПС НПС

ОКЛЖ

ПС Нюксеница – ПС Вострое

ОКЛЖ

ПС НПС – ПС Вострое

ОКЛЖ

ПС Вострое –ПС Полдарса

ОКЛЖ

ПС Полдарса – ПС Дымково

ОКЛЖ

ПС Дымково – ПС Борки

ОКЛЖ

Признать право собственности ПАО «МРСК Северо-Запада» на движимую вещь - 16 оптических волокон в магистральном кабеле волоконно-оптических линий связи, проходящем по принадлежащим ПАО «МРСК Северо-Запада» воздушным линиям электропередачи 110 кВ Тарнога-Заячерецкая, Тарнога-НПС, НПС-Вострое-Полдарса, Полдарса-Дымково, Дымково-В.Устюг и В.Устюг-Заовражье с заходами на электрические подстанции ПАО «МРСК Северо-Запада», с указанными характеристиками.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» по доверенности Грибанов А.В. заявление поддержал.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «Мегафон» не явился, представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 226 ГК РФ).

Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 ГПК РФ, следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом требования о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Материалами дела установлено, что 10.03.2010 между ПАО «МегаФон» (инвестор) и ООО «НПК «ЦентрТелеком» (заказчик) заключен инвестиционный договор , с учетом дополнительного соглашения от 01.12.2010 к инвестиционному договору , согласно которому заказчик обязался создать волоконно-оптическую линию связи Шангалы-Котлас, состоящую из 48 оптических волокон, из которых 32 оптических волокна принадлежат ПАО «МегаФон», а 16 оптических волокон принадлежат ООО «НПК «ЦентрТелеком».

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «НПК «ЦентрТелеком» получило технические условия на проектирование и строительство волоконно-оптической линии связи по воздушным линиям электропередачи в сетях ПАО «МРСК Северо-Запад».

01.12.2010 между ОАО «МегаФон» (инвестор) и ООО НПК «ЦентрТелеком» (заказчик) заключено дополнительное соглашение к инвестиционному договору от 10.03.2010, согласно которому заказчик, который в интересах и за счет инвестора реализует инвестиционный проект по созданию волоконно-оптической линии связи инвестора, являясь соинвестором по договору, инвестирует собственные денежные средства в создание собственной линии связи, проходящей по тому же маршруту «Шангалы-Котлас» с использованием тех же объектов и той же инфраструктуры электроэнергетики, тех же линейно-кабельных сооружений, что и создаваемая с его участием линия связи инвестора.

Пунктом 2 дополнительного соглашения, заказчик инвестирует в создание собственной линии связи, состоящей из 16 (шестнадцати) оптических волокон в составе общего объекта инвестирования, денежные средства в размере 75 295 104 рубля 25 копеек, в том числе НДС (18%) – 11 485 693 рублей 87 копеек.

Согласно п.4.1., п. 4.2 соглашения, линии связи «Волоконно-оптическая линия связи» состоит из оптических волокон в волоконно-оптическом кабеле (ВОК) в количестве 48 оптических волокон; при этом, в соответствии с п.4.1 соглашения и п.1.1. ст. 1 договора, линия связи инвестора состоит из оптических волокон в волоконно-оптическом кабеле (ВОК) в количестве 32 оптических волокон, а линия связи заказчика (соинветора) состоят из оптических волокон в волоконно-оптическом кабеле (ВОК) в количестве 16 оптических волокон.

23.03.2016 ООО «НПК «Центртелеком» исключено из ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ от 21.01.2020 (л.д. 29-36).

Из отзыва ПАО «МегаФон» от 14.08.2020 следует, что информацией о новом правообладателе на спорные оптические волокна они не располагают.

Таким образом 16 оптических волокон на дату вынесения решения не имеют владельца, соответственно являются бесхозяйным имуществом.

Руководствуясь статьей 293 ГПК РФ, суд

решил:

признать бесхозяйной и передать в собственность ПАО «МРСК Северо-Запада» движимую вещь - 16 оптических волокон в магистральном кабеле волоконно-оптических линий связи, проходящем по принадлежащим ПАО «МРСК Северо-Запада» воздушным линиям электропередачи 110 кВ Тарнога-Заячерецкая, Тарнога-НПС, НПС-Вострое-Полдарса, Полдарса-Дымково, Дымково-В.Устюг и В.Устюг-Заовражье с заходами на электрические подстанции ПАО «МРСК Северо-Запада», со следующими характеристиками:

№ пп

Наименование участка СОК (Точка 1 – Точка 2)

Количество ОВ

Тип / ёмкость / способ прокладкиСОК

Описание СОВ

Расчетная протяженность участка, км (L)

№№ и цвет ОВ/№ оптич. розетки

№№ и цвет оптич. модуля/тип кросса/тип коннектора

Точка 1

Точка 2

Точка 1

Точка 2

ПС Заячерецкая – ПС Тарнога

ОКЛЖ

ПС Тарнога – ПС Нюксеница

ОКЛЖ

ПС Тарнога – ПС НПС

ОКЛЖ

ПС Нюксеница – ПС Вострое

ОКЛЖ

ПС НПС – ПС Вострое

ОКЛЖ

ПС Вострое –ПС Полдарса

ОКЛЖ

ПС Полдарса – ПС Дымково

ОКЛЖ

ПС Дымково – ПС Борки

ОКЛЖ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2020