Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор ... от 26.05.2016г., согласно которому Банк предоставил ответчикам кредит на сумму 450 000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых и погашения кредита ежемесячно на срок не позднее 26.05.2021г.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору.

По состоянию на 30.01.2018г. денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 385383,66 руб., в том числе: сумма срочного основного долга в размере 344268,25 руб.; сумма просроченного основного долга в размере 24638,21 руб.; сумма срочных процентов в размере 5446,98 руб.; сумма просроченных процентов 8411,03 руб.; проценты на просроченный кредит в размере 890,71 руб.; штрафные санкции на просроченный основный долг в размере 1079,64 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты в размере 648,84 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от 26.05.2016г. в размере 385383,66 руб., проценты на остаток кредита в размере 368906,46 руб. из расчета 16,5% годовых на период с 30.01.2018г. по день фактического исполнения решения суда, государственную пошлину.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от 26.05.2016г. в размере 374123,56 руб., проценты на остаток кредита в размере 374123,56 руб. из расчета 16,5% годовых на период с 31.03.2018г. по день фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 6941,24 руб.

ОтветчикФИО3 в судебном заседанииуточненные исковые требования признал.

Ответчик Б.И.ОБ. в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.

Согласно п. 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. ... в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор ... от 26.05.2016г., согласно которому Банк предоставил ответчикам кредит на сумму 450000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых и погашения кредита ежемесячно на срок не позднее 26.05.2021г.

В нарушение условий договора ответчики не исполняют обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору.

По состоянию на 30.03.2018г. денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 374123,56 руб., в том числе: сумма срочного основного долга в размере 324917,41 руб.; сумма просроченного основного долга в размере 41057,25 руб.; сумма срочных процентов в размере 587,52 руб.; сумма просроченных процентов 4199,21 руб.; проценты на просроченный кредит в размере 491,90 руб.; штрафные санкции на просроченный основный долг в размере 2166,30 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты в размере 703,97 руб.

Суд полагает, что расчет суммы долга произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являются обоснованными, подтверждены представленными документами.

Так же подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (374123,56 руб.) за период с 31.03.2018г. день фактического исполнения решения суда из расчета 16,5% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере7 054 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 14.02.2018г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от 26.05.2016г. в размере 374123,56 руб., проценты на остаток кредита в размере 374123,56 руб. из расчета 16,5% годовых на период с 31.03.2018г. по день фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в равных долях в размере 7 054 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Ахметжанов