Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (далее - ВОА) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 126 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 720 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик является членом ВОА, владеет гаражом-боксом, расположенным на территории ВОА, длительное время не оплачивает членские взносы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителя в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-4 (далее - ПО), расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>., кадастровый номер: <№>, предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № 13-ЗК-00134 от 05.04.1999. ПО действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА» (далее – Положение).

Ответчик ФИО1 является членом ВОА и владельцем гаража № <№> размером 3*6 кв.м, расположенного на территории Первичной организации ПО на указанном земельном участке.

В соответствии с п.п. 5.4, 5.11.4 Выписки из Устава ОО ВОА за члены общества закреплена обязанность по своевременной уплате вступительных, членских и целевых взносов.

Положением РОО ВОА предусмотрена обязанность членов первичной организации соблюдать требования Устава, исполнять решения, принятые органами управления ВОА.

На основании протокола конференции ПО-4 от 26.01.2021 утвержден размер членского взноса за все предыдущие года в размере 18000 рублей.

Ответчик не оплачивает членские взносы с 2014 года.

В ходе разбирательства дела ответчик, не оспаривая указанные выше обстоятельства, просила в удовлетворении исковых требований отказать по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд 22.12.2021, согласно штемпелю на почтовом конверте, ввиду чего срок исковой давности по взносам, подлежащим уплате ранее 22.12.2018 истек.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за 2018, 2019, 2020 г.г. в размере 54 000 рублей (18 000*3).

Доказательств оплаты ответчиком суммы указанной выше задолженности в полном объеме или в ее части в материалах дела не имеется.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, истец представил: договор на оказание юридической помощи от 08.02.2021 (л.д. 43-46), задание на оказание юридических услуг № 5/21 (л.д. 47), платежное поручение № 558 от 23.03.2021 (л.д. 48).

Суд полагает, что указанные документы, являются достаточными и допустимыми доказательствами в обоснование судебных расходов, понесенных истцом по настоящему делу, стороной ответчика данные документы не оспорены.

Поскольку удовлетворенные судом требования истца составляют 43 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4300 рублей (10 000 x 43 %).

При этом суд полагает, что указанный размер расходов по оплате услуг представителя отвечает принципу разумности и справедливости и не находит оснований для его уменьшения в порядке ст. 100 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов задолженность по оплате членских взносов в размере 54 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023