Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО1 ФИО6 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:

МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование заявленных требований указав, что распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № №, №844-р от ДД.ММ.ГГГГ МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение переданы объекты электросетевого хозяйства города Волгограда. Так, в результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергоустановкой отдельно стоящего знания аптечного павильона, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником указанного объекта недвижимости является ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности. В соответствии с п. 196 Основных положений по факту потребления электрической энергии энергоустановкой здания аптечного павильона, незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства МУПП «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУПП «ВМЭС» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №№ за период бездоговорного потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Письмом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, МУПП «ВМЭС» уведомило ФИО1 о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Однако ФИО1 в назначенное время для составления акта о неучтенном потреблении не явилась, явку своего уполномоченного представителя не обеспечила. Указанное обстоятельство зафиксировано сотрудниками МУПП «ВМЭС» в присутствии двух незаинтересованных лиц в акте отказа от присутствия при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расчета, произведенному в приложении №1 к акту о неучтенном потреблении электрической энергии №№, объем бездоговорного потребления электрической энергии электрооборудованием здания аптечного павильона, незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства МУПП «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> кВт.ч. на общую сумму в размере <данные изъяты> копеек. Сопроводительным письмом №№ от ДД.ММ.ГГГГ МУПП «ВМЭС» направило в адрес ФИО1 акт №№, расчет к указанному акту и счет №№ от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца МУПП «ВМЭС» ФИО2, действующий на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила об отложении дела, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУПП «ВМЭС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» РФ №35-Ф3 от 23.03.2006 года, в соответствии с Постановлением УРТ администрации Волгоградской области от 12.10.2006 года № 15/2 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области» границы балансовой принадлежности электрических сетей МУПП «ВМЭС» определяют границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Волгоградэнергосбыт», осуществляющего на территории г.Волгограда деятельность по снабжению потребителей электрической энергией.

Согласно ст. 539 ГК РФ подача и потребление электрической энергии носит сугубо договорной характер. Законодательство РФ не содержит оснований для бездоговорного потребления электрической энергии, поэтому подача и потребление электрической энергии, как и любая другая услуга предоставляется на основании договора.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии...» (далее - Основные положения) предусмотрено право сетевых организаций осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 20 ноября 2007 гола № 991-р, №844-р от 18.09.2008 года МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение переданы объекты электросетевого хозяйства города Волгограда (л.д.14-17).

Как следует из материалов дела, в результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергоустановкой отдельно стоящего здания аптечного павильона, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года, собственником вышеуказанного объекта недвижимости является ФИО1, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 41).

В силу п. 82 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В соответствии с п. 196 Основных положений по факту потребления электрической энергии энергоустановкой здания аптечного павильона, расположенного по адресу: <адрес>, подключенного к объектам электросетевого хозяйства МУПП «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУПП «ВМЭС» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №№ за период бездоговорного потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Согласно материалам дела, ФИО1 была уведомлена о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, что подтверждается письмом №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). Вместе с тем, ФИО1 в назначенное время для составления акта о неучтенном потреблении не явилась, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого липа (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно расчету, произведенному в приложении №1 к акту о неучтенном потреблении электрической энергии №№, объем бездоговорного потребления электрической энергии электрооборудованием здания аптечного павильона, расположенного по адресу: <адрес>, подключенного к объектам электросетевого хозяйства МУПП «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 666 040 кВт.ч. на общую сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из объема бездоговорного потребления электрической энергии, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета заявлено не было.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 3 705 293 рублей 08 копеек.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО1 ФИО6 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение принято в окончательной форме 25 ноября 2013 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий: Чурина Е.В.