Гражданский кодекс часть 1

истец ООО «Сириус Трейд» 4 июня 2021 года обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что 2 февраля 2019 года между ООО МКК «Монеза» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 2004479002. Ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 12 февраля 2019 года ООО МКК «Монеза» изменило свое название на ООО МКК «Макро». 27 августа 2019 года между ООО МКК «Макро» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договору уступки права требования, согласно которому ООО МКК «Макро» уступило ООО «Сириус Трейд» права (требования) по договору займа № 2004479002 от 2 февраля 2019 года. Истец просит взыскать с Аксеновой Аллы Николаевны в пользу ООО «Сириус Трейд» задолженность по договору займа № 2004479002 в размере 62902 рублей 72 копеек за период с 3 февраля 2019 года по 27 августа 2019 года.

Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик и его представитель возражали против заявленных требований, просили в иске отказать, поскольку Аксенова А.Н. признана банкротом, процедура реализации имущества завершена, и она освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в деле о банкротстве.

Выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, 2 февраля 2019 года между ООО МКК «Монеза» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 2004479002. Сумма кредита (займа) составила 21000 рублей, на срок 1 год, процентная ставка 837,140% годовых.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил ответчику Аксеновой А.Н. денежные средства в размере и на условиях договора займа.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно справке о сумме задолженности, задолженность исчислена за период с 3 февраля 2019 года по 27 августа 2019 года сумма основного долга в размере 21000 рублей, проценты – 41902 рубля 72 копейки.

12 февраля 2019 года ООО МКК «Монеза» изменило свое название на ООО МКК «Макро». 27 августа 2019 года между ООО МКК «Макро» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договору уступки права требования, согласно которому ООО МКК «Макро» уступило ООО «Сириус Трейд» права (требования) по договору займа № 2004479002 от 2 февраля 2019 года

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2019 года Аксенова А.Н. признана несостоятельной (банкротом), определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2020 года завершена процедура реализации ее имущества, требования кредиторов, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина, постановлено считать погашенными

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В статье 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения в том числе: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 3 статьи 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений.

Пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 указанного Федерального закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождает дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

С момента признания ответчицы несостоятельной (банкротом) истец (кредитор) мог обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании своих требований по договору от 28 мая 2018 года обоснованными и включению их в реестр требований кредиторов.

В данном деле ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к Аксеновой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и по своей правовой природе указанное требование не относится к требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, предусматривающим возможность взыскания задолженности по определенным видам платежей вне процедуры банкротства.

Поскольку обязательства по договору займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании Аксеновой А.Н. банкротом.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Так как ответчик, вступившим в законную силу решением суда, признан банкротом, полномочия финансового управляющего прекращены, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Аксенова А.Н. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО «Сириус-Трейд».

При этом суд исходит из того, что процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, поскольку кредитор не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов и обеспеченных залогом требований, процедура реализации имущества Аксеновой А.Н. на момент обращения истца с данным иском была завершена, оснований для удовлетворения требований ООО «Сириус-Трейд» у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска ООО «Сириус-Трейд» к Аксеновой Алле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа № 2004479002 от 2 февраля 2019 года, заключенному между ООО МКК «Монеза» и Аксеновой Аллой Николаевной.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения суда составлен, с учетом выходных дней, 12 июля 2021 года.

Судья: подпись Ю.С.Волынец

Верно:.

Судья Ю.С.Волынец