Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование требований указал, что в связи с Указом президента РФ от .... о единовременной выплате в связи с 75-й годовщиной Победы в ВОВ, заявитель обратился в Управление министерства труда и социального развития адрес за указанной выплатой. При оформлении удостоверения ветерана-участника Великой Отечественной Войны, удостоверения за доблестный и самоотверженный труд в период Великой Отечественной Войны, трудовой книжки, военного билета, в персональных данных заявителя была допущена ошибка в фамилии-вместо «ФИО2» ошибочно было указано «ФИО1». Заявителю было отказано в выплате и рекомендовано обратиться в суд за установлением факта принадлежности вышеназванных документов. В досудебном порядке исправить ошибочно внесенные сведения о заявителе не представляется возможным, и в связи с имеющимися разночтениями в паспорте гражданина РФ и данными, указанными в удостоверениях, трудовой книжке и военном билете заявитель не имеет возможности оформить единовременную выплату, которая предусмотрена ветеранам ВОВ.

Просил установить факт принадлежности удостоверения (серия ВВ № от ....) ветерана-участника Великой Отечественной Войны, выданное на имя ФИО1; удостоверение ( серия Ф № от ....) за доблестный и самоотверженный труд в период Великой Отечественной Войны, выданное на имя ФИО1; трудовая книжка, первично заполненная .... на имя ФИО1; военный билет (серия НА № от ....), выданный на имя ФИО1 – принадлежит ФИО2, .... г.р., уроженцу д. Федосеевка, адрес.

В судебном заседании заявитель ФИО2 участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО6 заявленные требования поддержала полностью, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления Министерства труда и социального развития адресФИО7, действующий на основании доверенности, представитель заинтересованного лица Министерства труда и социального развития ФИО8, действующая на основании доверенности, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представители ОПФР по адрес, Военного комиссариата адрес в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Частью 2 названной статьи установлено, что суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, в связи с Указом президента РФ от .... о единовременной выплате в связи с 75-й годовщиной Победы в ВОВ, заявитель обратился в Управление министерства труда и социального развития адрес за указанной выплатой.

....ФИО1 обратился в Управление Министерства труда и социального развития

Заявитель обращался с заявлением в УМТСР по адрес за выдачей удостоверения ветерана ВОВ. К заявлению были приложены следующие документы: копия паспорта на имя ФИО2, копия трудовой книжки на имя ФИО2, копия военного билета на имя ФИО2, копия военного билета на имя ФИО1, копия удостоверения к медали за доблестный и самоотверженный труд в период ВОВ на имя на имя ФИО1

В связи с предоставлением документов, содержащих недостоверные сведения, заявителю отказано в выдаче удостоверения ветерана ВОВ (уведомление об отказе в выдаче удостоверения ветерана ВОВ исх. 2161 от ....).

При оформлении удостоверения ветерана-участника Великой Отечественной Войны, удостоверения за доблестный и самоотверженный труд в период Великой Отечественной Войны, трудовой книжки, военного билета, в персональных данных заявителя была допущена ошибка в фамилии-вместо «ФИО2» ошибочно было указано «ФИО1».

Как усматривается из копии свидетельства о рождении заявителя, копии паспорта, копии свидетельства о браке, копии страхового свидетельства, копии удостоверения ветерана ВОВ (серия ВВ №, ....), копии удостоверения ветерана (серия А №, ....) фамилия заявителя указана как ФИО2.

В удостоверении ветерана-участника ВОВ от .... (серия ВВ №), в удостоверении за доблестный и самоотверженный труд в период Великой Отечественной Войны (Ф №), в трудовой книжке, первично заполненной ...., военном билете (серия НА № от ....), заявитель указан как ФИО1.

Оценив обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном порядке нашел подтверждение факт принадлежности удостоверения (серия ВВ № от ....) ветерана-участника Великой Отечественной Войны, выданное на имя ФИО1; удостоверение ( серия Ф № от ....) за доблестный и самоотверженный труд в период Великой Отечественной Войны, выданное на имя ФИО1; трудовая книжка, первично заполненная .... на имя ФИО1; военный билет (серия НА № от ....), выданный на имя ФИО1 - ФИО2, .... г.р., уроженцу д. Федосеевка, адрес.

Оснований сомневаться в принадлежности указанных документов ФИО2 суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подтвердить факт принадлежности вышеназванных документов в ином порядке не представляется возможным, установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для оформления наследственных прав, спора о праве не имеется, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО2 установить факт принадлежности вышеуказанных документов заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что удостоверение (серия ВВ № от ....) ветерана-участника Великой Отечественной Войны; удостоверение (серия Ф № от ....) за доблестный и самоотверженный труд в период Великой Отечественной Войны; трудовая книжка, первично заполненная ....; оенный билет (серия НА № от ....) принадлежит ФИО2, .... г.р., уроженцу д. Федосеевка, адрес.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «03» сентября 2021 года.

<данные изъяты>