Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А., при секретаре Сакаевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Поволжский немецкий банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Представитель ЗАО «Поволжский немецкий банк» по доверенности – ФИО2 ФИО8. обратилась в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО9. был заключен кредитный договор №1646. В соответствии с п. 1.1 данного Договора ответчику предоставляется кредит в размере 168000 долларов США сроком на 36 месяцев, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. Ответчик обязан погашать обязательства по договору согласно графика погашения ссудной задолженности (п. 2.2 кредитного Договора), а также уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 15% годовых (п. 3.1 кредитного Договора). При нарушении срока возврата кредита заемщик платит кредитору повышенные проценты в размере 30% годовых за весь период просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 3.3 Договора). При нарушении сроков оплаты процентов за кредит заемщик уплачивает кредитору штрафные проценты в размере 30% годовых за весь период просрочки от суммы просроченной процентной задолженности (п. 3.4 Договора). В обеспечения исполнения обязательств 15.09.2006г. был заключен договор об ипотеке, в соответствии с которым залогодатель предоставил в залог : жилой дом, общей площадью 265 кв. м., с холодной пристройкой площадью 3,4 кв. м., террасой площадью 29,2 кв. м., верандой площадью 22,2 кв. м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями : баня с пристройкой, летная кухня кирпичная, сарай кирпичный, гараж кирпичный, погреб кирпичный, сарай деревянный, сторожка деревянная, вольер кирпичный, расположенные по адресу : <...> и земельный участок, площадью 1489 кв. м. для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу : <адрес>, переулок Горный, д. 7А, принадлежащие ответчику на праве собственности. ФИО1 ФИО10 допустил нарушение условий кредитного договора, т. е. перестал регулярно выплачивать ежемесячный платеж, в связи с чем, на 30.06.2013г. задолженность ФИО1 ФИО11 по кредитному договору № от 15.09.2006г. составляет 290662,33 долларов США, остаток ссудной задолженности - 123982 долларов США, остаток процентной задолженности – 11515,04 долларов США, штрафы и повышенные проценты – 155165,29 долларов США. По состоянию на 13.11.2013г. официальный курс доллара США по отношению к рублю, установленный Центральным банком Российской Федерации – 32,86 руб.. Таким образом, размер задолженности ответчика в рублевом эквиваленте составляет : остаток ссудной задолженности – 4074048 руб. 52 коп., остаток процентной задолженности – 378384 руб. 21 коп., штрафы и повышенные проценты – 5098731 руб. 43 коп., а всего 9551164 руб. 16 коп..

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-383 у ЗАО «Поволжский немецкий банк» (ЗАО «WDB – банк») с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Поволжский немецкий банк», регистрационный номер Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ г., ИНН/КПП <***>/645501001, расположенный по адресу : 410123, <адрес> признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с ФИО1 ФИО12. в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору в размере 290662,33 долларов США и обратить взыскание на предмет залога : жилой дом, общей площадью 265 кв. м., с холодной пристройкой площадью 3,4 кв. м., террасой площадью 29,2 кв. м., верандой площадью 22,2 кв. м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями : баня с пристройкой, летная кухня кирпичная, сарай кирпичный, гараж кирпичный, погреб кирпичный, сарай деревянный, сторожка деревянная, вольер кирпичный, расположенные по адресу : <...> д. <адрес> и земельный участок, площадью 1489 кв. м. для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу : <...> д<адрес>, путем реализации на торгах с установлением первоначальной цены в размере 6113700 руб. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, считала, что срок исковой давности не пропущен, поскольку кредитным договором предусмотрено условие, что кредитный договор заканчивает свое действие после полного возврата заемщиком ссуды и уплаты начисленных по ней процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель просил в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска трехлетнего срока исковой давности, с учетом того, что срок выполнения обязательств по договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ года, а исковое заявление подано в суд в ноябре 2013 года.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ФИО1 ФИО13. был заключен кредитный договор №1646. В соответствии с п. 1.1 данного Договора ответчику предоставляется кредит в размере 168000 долларов США сроком на 36 месяцев, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. Ответчик обязан погашать обязательства по договору согласно графика погашения ссудной задолженности (п. 2.2 кредитного Договора), а также уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 15% годовых (п. 3.1 кредитного Договора). При нарушении срока возврата кредита заемщик платит кредитору повышенные проценты в размере 30% годовых за весь период просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 3.3 Договора). При нарушении сроков оплаты процентов за кредит заемщик уплачивает кредитору штрафные проценты в размере 30% годовых за весь период просрочки от суммы просроченной процентной задолженности (п. 3.4 Договора). В обеспечения исполнения обязательств между сторонами кредитного договора 15.09.2006г. был заключен договор об ипотеке, в соответствии с которым ФИО1 ФИО14 предоставил в залог : жилой дом, общей площадью 265 кв. м., с холодной пристройкой площадью 3,4 кв. м., террасой площадью 29,2 кв. м., верандой площадью 22,2 кв. м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями : баня с пристройкой, летная кухня кирпичная, сарай кирпичный, гараж кирпичный, погреб кирпичный, сарай деревянный, сторожка деревянная, вольер кирпичный, расположенные по адресу : <...> <адрес>А и земельный участок, площадью 1489 кв. м. для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу : <...> <адрес>А, принадлежащие ответчику на праве собственности. ФИО1 ФИО16 допустил нарушение условий кредитного договора, т. е. перестал регулярно выплачивать ежемесячный платеж с апреля 2009 года, в связи с чем, на 30.06.2013г. задолженность ФИО1 ФИО15. по кредитному договору № от 15.09.2006г. составляет 290662,33 долларов США, остаток ссудной задолженности 123982 долларов США, остаток процентной задолженности – 11515,04 долларов США, штрафы и повышенные проценты – 155165,29 долларов США. По состоянию на 13.11.2013г. официальный курс доллара США по отношению к рублю, установленный Центральным банком Российской Федерации – 32,86 руб.. Таким образом, размер задолженности ответчика в рублевом эквиваленте составляет : остаток ссудной задолженности – 4074048 руб. 52 коп., остаток процентной задолженности – 378384 руб. 21 коп., штрафы и повышенные проценты – 5098731 руб. 43 коп., а всего 9551164 руб. 16 коп..

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что о нарушении своего права истец узнал в апреле 2009 года, с момента, когда ответчик перестал производить периодические платежи по кредитному договору. Однако, исковое заявление в суд поступило только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности истек в апреле 2012 года.

Пункт 10.1 кредитного договора предусматривающий, что кредитный договор заканчивает свое действие после полного возврата заемщиком ссуды и уплаты начисленных по ней процентов не может быть принят судом во внимание, поскольку данное условие не соответствует требованиям закона, так как по сути отменяет возможность применения срока исковой давности, предусмотренную законом.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что истечение срока исковой давности по основному обязательству влечет истечение срока по дополнительным обязательствам. В данном случае срок исковой давности также истек по дополнительному обязательству по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Поволжский немецкий банк» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290662,33 долларов США, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество : жилой дом, общей площадью 265 кв. м., с холодной пристройкой площадью 3,4 кв. м., террасой площадью 29,2 кв. м., верандой площадью 22,2 кв. м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями : баня с пристройкой, летная кухня кирпичная, сарай кирпичный, гараж кирпичный, погреб кирпичный, сарай деревянный, сторожка деревянная, вольер кирпичный, расположенные по адресу : <...> д. <адрес> и земельный участок, площадью 1489 кв. м. для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу : <...> <адрес>А, путем реализации на торгах отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 28 января 2014 года.

Судья А. А. Негласон