Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ИП Рамазанова В. А. к Тимофееву К. А. о взыскании задолженности по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов В.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 155100 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он, ДД.ММ.ГГГГ, действуя на основании свидетельства ОГРНИП №, и Мышковец В.С., действующий на основании доверенности № с одной стороны приняли заказ от Тимофеева К.А. на изготовление, доставку и монтаж оконных и дверных систем из алюминия в количестве 10 штук, ими было составлено коммерческое предложение на сумму <данные изъяты> и отравлено по WhatsApp ответчику. В качестве подтверждения ответчик перевел аванс на закупку оконных блоков. ДД.ММ.ГГГГ был принят второй заказ на изготовление, доставку и монтаж оконных систем из ПВХ профилей 7 штук, ими также было составлено коммерческое предложение и отправлено по WhatsApp ответчику на сумму <данные изъяты>, ответчик также в качестве подтверждения перевёл аванс на закупку оконных блоков. Монтаж конструкций должен был происходить по <адрес>.

Как указывает истец, в ходе исполнения договора возникли дополнительные виды работ, которые отражены в дополнительном соглашении. Дополнительные работы согласованы с ответчиком, частично оплачены в сумме <данные изъяты> и в настоящее время результат работ, в том числе дополнительных, принят и используется ответчиком.

Он, указывает истец исполнил принятые обязательства по изготовлению, доставке и монтажу оконных и дверных систем из алюминия и ПВХ профилей качественно, однако ответчик оплатил лишь часть выполненных работ на сумму <данные изъяты>. Из них: <данные изъяты> по первому заказу, и частично за дополнительные работы <данные изъяты> из <данные изъяты>. Общая сумма выполненных работ составляет <данные изъяты>, остаток <данные изъяты>.

Ответчику были направлены акты выполненных работ формы КС-2 и КС-3, однако заказчик акты не подписал, обоснований и возражений не представил.

В назначенное судебное заседание истец и его представитель не явились, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Тимофеев К.А. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.

Изучив письменные материалы дела, представленные доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, ИП Рамазанов В.А., действуя на основании свидетельства ОГРНИП №, и Мышковец В.С., действующий на основании доверенности № с одной стороны приняли заказ от Тимофеева К.А. на изготовление, доставку и монтаж оконных и дверных систем из алюминия в количестве 10 штук, ими было составлено коммерческое предложение на сумму <данные изъяты> и отравлено по WhatsApp ответчику.

В качестве подтверждения заказа ответчик перевел истцу аванс на закупку оконных блоков.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был принят второй заказ на изготовление, доставку и монтаж оконных систем из ПВХ профилей 7 штук, сторонами также было составлено коммерческое предложение и отправлено по WhatsApp ответчику на сумму <данные изъяты>, ответчик также в качестве подтверждения перевёл аванс на закупку оконных блоков. Монтаж конструкций должен был происходить по <адрес>.

В ходе исполнения договора возникли дополнительные виды работ, которые отражены в дополнительном соглашении. Дополнительные работы согласованы с ответчиком, частично оплачены в сумме <данные изъяты> и в настоящее время результат работ, в том числе дополнительных, принят и используется ответчиком. Иного суду не представлено, данное не оспаривается.

Таким образом, истец исполнил принятые обязательства по изготовлению, доставке и монтажу оконных и дверных систем из алюминия и ПВХ профилей качественно, однако ответчик оплатил лишь часть выполненных работ на сумму <данные изъяты>. Из них: <данные изъяты> по первому заказу, и частично за дополнительные работы <данные изъяты> из <данные изъяты>. Общая сумма выполненных работ составляет <данные изъяты>, остаток <данные изъяты>.

Статья 753 Гражданского кодекса РФ предусматривает составление одностороннего акта и защищающей интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст.711 Гражданского кодекса РФ установлено: если договором подряда не предусмотрена предварительная: оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подряд чикл обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.4 ст.753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Вместе с тем, как установлено судом, доказательств обратного не представлено, результат выполненных истцом работ <данные изъяты>

Таким образом, ответчик незаконно и без имеющихся на то оснований, не производит оплату выполненных истцом работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Статья 310 Гражданского кодекса РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Стороны согласовали все существенные условия проведения дополнительных работ, а именно: объем работ; стоимость, место и время, более того, ответчиком работы были приняты и используются.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно части 2 статьи 158 Гражданского кодекса РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Статья 158 Гражданского кодекса РФ регулирует вопросы формы сделки. Форма сделки - это определенный способ выражения внутренней воли вовне, способ волеизъявления.

Воля на совершение сделки может быть выражена тремя способами: прямое волеизъявление, которое может иметь устную или письменную форму (простую или нотариальную); конклюдентное волеизъявление, т.е. такое поведение лица, из которого явствует его воля совершить сделку (например, в магазине самообслуживания взят определенный товар и за него покупатель молча уплачивает кассиру деньги, из этого поведения явствует воля купить товар, хотя в прямой форме эта воля не выражена); волеизъявление посредством молчания, которое признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

По общему правилу в устной форме (то есть посредством словесного выражения своей воли) могут совершаться любые сделки, за исключением тех, для которых законом или соглашением сторон установлена письменная (простая или нотариальная) форма. При этом согласно п.2 настоящей статьи сделка, для которой допустима устная форма, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

По общему правилу молчание не является способом выражения воли. Исключения предусмотрены п.3 настоящей статьи - подразумеваются случаи, когда такой способ предусмотрен законом или соглашением сторон. Например, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п.2 cт.621 Гражданского кодекса РФ).

Гражданское законодательство не содержит прямого указания на то, что несоблюдение письменной формы договора возмездного оказания услуг влечёт его недействительность. Таким образом, наличие договорных отношений сторон может подтверждаться иными письменными

доказательствами.

Подтверждение воли ответчика на заключение сделки и фактическое ее заключение, принятие услуг и их оказание, подтверждается из взаимоотношений сторон как заказчика и подрядчика, и направленных на исполнение её условий исполнителем. В настоящем случае из осуществления взаимных действий сторон по исполнению договора, видно что их отношения построены по обычаям, широко применяемым в практике, как отношения по оказанию и принятию услуг (подрядных работ).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под обычаем, который в силу статьи 5 Гражданского кодекса РФ может быть применен судом при разрешении гражданско-правового спора, следует понимать не предусмотренное законодательством, но сложившееся, то есть достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое правило поведения при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей не только в предпринимательской, но и иной деятельности, например, определение гражданами порядка пользования общим имуществом, исполнение тех или иных обязательств.

Подлежит применению обычай как зафиксированный в каком-либо документе (опубликованный в печати, изложенный в решении суда по конкретному делу, содержащем сходные обстоятельства, засвидетельствованный Торгово-промышленной палатой Российской Федерации), так и существующий независимо от такой фиксации. Доказать существование обычая должна сторона, которая на него ссылается (статья 56 ГПК РФ).

Согласно пп. «г» п.3, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Нормы Гражданского кодекса РФ о договоре возмездного оказания услуг, сам договор и сложившийся между сторонами обычай делового оборота не предусматривают такого обязательного действия как сдача исполнителем заказчику оказанных услуг по акту. Основанием для оплаты услуг является именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком. Факт оказания услуг на заявленную истцом сумму подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, при этом оказание услуг ответчиком не оспаривается.

Исполнитель может подтвердить факт оказания и/или объем услуг, которые предоставлены без оформленного договора, любыми письменными документами, имеющими отношение к процессу оказания и принятия услуг. Глава 39 Гражданского кодекса РФ не содержит обязательных требований к тому, какими доказательствами нужно обосновывать факт оказания услуг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо достоверных, достаточных письменных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Рамазанова В. А. к Тимофееву К. А. о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева К. А. в пользу ИП Рамазанова В. А. сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов