Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО "Строительная Компания Полтавская", М.Л.Г. о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Строительная Компания Полтавская", М.Л.Г. о взыскании солидарно суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 626746 руб. 31 коп., пени в размере 100732 руб. 14 коп., расходов по госпошлине.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Строительная Компания Полтавская» заключен договор поставки №... от (дата) в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 626746 руб. 31 коп.

В подтверждение поставки товара представлены универсальные передаточные документы.

В соответствии с п.3.5 договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификацией стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель согласно п.3.8.1 договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Для оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

Согласно п.7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3(трех) календарных дней, и 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по универсальным передаточным актам по состоянию на 28.04.2021 г составляет 100732 руб. 14 коп. Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по 90 календарный день, начиная с 91 календарного дня по дату расчета, пени рассчитаны по ставке 0,2%.

Ответчику 15.03.2021г. была направлена претензия с требованиями оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме.

(дата) между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и М.Л.Г. был заключен договор поручительства №... к договору поставки в соответствии с которым М.Л.Г. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Строительная Компания Полтавская» всех своих обязательств по договору поставки.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В судебное заседание истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» явку представителя не обеспечил, о судебном заседании извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик М.Л.Г., действующий в своих интересах и представляющий интересы ООО «Строительная Компания Полтавская» в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражал, с сумму задолженности по договору поставки и размер пени не оспаривал, иного расчета суду не представил. Иск признал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ООО «Строительная Компания Полтавская» заключен договор поставки №... от (дата) в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 626746 руб. 31 коп.

В подтверждение поставки товара представлены универсальные передаточные документы.

Однако, ответчиком обязанность по оплате за поставленный товар в установленные сроки не исполнена.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, подтверждена представленными в материалы дела универсальными передаточными актами. ООО «Строительная компания Полтавская» доказательств исполнения данного обязательства не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Строительная компания Полтавская» о взыскании задолженности по договору поставки в полном объеме.

Кроме того, с ответчика ООО «Строительная Компания Полтавская» в пользу истца подлежат взысканию пени по состоянию на 28.04.2021г. в размере 100732 руб. 14 коп., предусмотренные условиями договора (п.7.5). Пени рассчитаны по ставке 0,1% начиная с четвертого календарного дня по 90 календарный день, и по ставке 0,2% начиная с 91 календарного дня. Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признается арифметически верным. Ответчик иного расчета пени не представил.

Из изложенного следует, что с ответчика ООО «Строительная Компания Полтавская» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат взысканию сумма пени 100732 руб. 14 коп.

Следует указать, что условий для снижения суммы пени по основаниям ст.333 ГК РФ не имеется. Явной несоразмерности суммы пени к сумме основного долга, периоду просрочки не имеется.

Исполнение обязательств ООО «Полтавская Строительная Компания» по договору поставки №... от (дата) обеспечено поручительством М.Л.Г.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку основной должник ООО «Строительная Компания Полтавская» не исполнил свои обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к поручителю М.Л.Г. о солидарном взыскании суммы основного долга и пени.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10475 руб., по 5237 руб. 50 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО "Строительная Компания Полтавская", М.Л.Г. о взыскании задолженности, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строительная Компания Полтавская», М.Л.Г. в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки №... от (дата). в сумме 626746 руб. 31 коп., пени в сумме 100732 руб. 14 коп.

Взыскать с ООО «Строительная Компания Полтавская» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» расходы по госпошлине в размере 5237 руб. 50 коп.

Взыскать с М.Л.Г. в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» расходы по госпошлине в размере 5237 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева

Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела №...;

Уникальный идентификатор дела №...

Копия верна

Судья С.С.Толмачева