Гражданский кодекс часть 1

ООО «Бурвод» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда и процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование, что в (Дата обезличена) заключил с ФИО1 два договора подряда, по которым работы выполнены, приняты ответчиком, но произведена частичная оплата. По договору подряда (№) от (Дата обезличена) подрядные работы выполнены в полном объеме, глубина пробуренной скважины 110 м., и приняты ответчиком (Дата обезличена) стоимость бурения 2100 руб. за 1 метр, стороны согласовали рассрочку по оплате работ до (Дата обезличена), стоимость работ 231 000 руб., произведена частичная оплата в размере 195 000 руб., сумма задолженности 36 000 руб. После выполнения работ по бурению скважины истцом выполнены установка технологического оборудования, монтаж на артезианской скважине, пуско-наладочные работы в соответствии с договором подряда (№) от (Дата обезличена), указанные работы приняты ответчиком, стоимость работ 125560 руб., стороны согласовали оплату по договору равными долями до (Дата обезличена) Свои обязательства по оплате работ ответчик не выполнил, сумма не оплачена. С (Дата обезличена) ответчиком допущена просрочка оплаты работ и на основании ст. 395 ГК РФ на сумму этих средств подлежат уплате проценты, с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) 59 дней, ставка рефинансирования 8,25%, по договору подряда (№) - 486,75 руб., по договору подряда (№) - 1697.68 руб. Просил на основании ст. 395 и 702 ГК РФ взыскать задолженность по договору подряда (№) в размере 36 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда (№)-10 486 рублей 75 копеек, задолженность по договору подряда (№) в размере 125 560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда (№) 1697 рублей 68 копеек, сумму уплаченной госпошлины 4475 рублей и расходы на оплату услуг представителя 45 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Бурвод» ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что истец по двум договорам произвел работы, ответчик все работы принял, часть работ по одному договору оплатил, обязательства до настоящего времени не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности оплаты по договорам и проценты, а так же оплаченную госпошлину и расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между ООО «Бурвод» и ФИО1 заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по разведочному бурению на воду, стоимость работ 2100 рублей за один метр. В счет оплаты указанного договора ФИО1 оплачено по приходным кассовым ордерам (Дата обезличена) 100 000 руб., (Дата обезличена) 40 000 руб., (Дата обезличена) 25 000 руб., (Дата обезличена) 30 000 руб. В Договоре отмечено, что ФИО1 скважину принял (Дата обезличена) и претензий не имеет.

(Дата обезличена) между ООО «Бурвод» и ФИО1 заключен договор подряда, согласно которого подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с перечнем - приложение №1 к договору, а именно поставка водоподъемного и иного технологического оборудования для комплектации станции первого подъема на артезианской скважине, монтаж технологического оборудования, обвязка, пуско-наладочные работы, установка термокабеля, установка погружного насоса, стоимость работ 125 560 руб., окончательный расчет производится не позднее 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. В договоре отмечено, что работы ФИО1 приняты (Дата обезличена), а сумма по договору выплачивается равными долями до (Дата обезличена). Каких либо доказательств оплаты договора не представлено.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение суд учитывает, что так как работы истцом по договорам подряда выполнены, приняты ответчиком, то ответчик обязан исполнить обязанность по оплате работ по договорам подряда в установленный договором срок.

Доказательств оплаты по договору от (Дата обезличена) ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска

взыскать задолженность по договору подряда (№) в размере 125 560 рублей.

Учитывая, что в самом договоре (№) глубины скважины не указано, приложений к договору не представлено, акт приемки в эксплуатацию скважины не представлен, иной технической документации на объект работ не представлено, истец не представил суду доказательств, что согласована глубина пробуренной скважины 110 метров и что выполнена скважина глубиной 110 метров, учитывая, что по данному договору ответчиком оплачено 195 000 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по договору подряда (№) в размере 36 000 рублей.

Изменения внесенный в договор (№) о рассрочке, авансе и остатке платежей не могут быть приняты так как эти дополнения не заверены подписями сторон.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик ФИО1 долен был оплатить работы по договору (№) до (Дата обезличена), таким образом с (Дата обезличена) ФИО1 допущена просрочка по оплате услуг по договору подряда (№). Суд принимает расчет истца о сумме процентов по договору (№), так как период просрочки с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) 59 дней, ставка рефинансирования 8,25% установлена Указанием Банка России от (Дата обезличена)(№)-У.

125560:100%х8,25%:360х59= 1697,68 руб.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда (№) в сумме 1697 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3745 рублей 15 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в соответствии с договором от (Дата обезличена) оплачено ООО «Правовед» 45 000 руб. за правовые услуги в которые входят написание искового заявления и направления в суд по почте, представление интересов заказчика - три выезда представителя, дача устных консультаций.

Исковое заявление подписано и направлено по почте в суд представителем истца ФИО2, который участвовал в двух судебных заседаниях, доказательств исполнения услуг по даче консультаций суду не представлено.

Учитывая сложность дела и степень участия представителя, а так же требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 27000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Бурвод» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бурвод» задолженность по договору подряда (№) в размере 125 560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда (№) 1697 рублей 68 копеек, возврат госпошлины 3745 рублей 15 копеек, расходы на оплату услуг представителя 27 000 рублей, всего взыскать 158002 рубля 83 копейки, в иске о взыскании задолженности и процентов по договору подряда (№) отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий:

Решение составлено (Дата обезличена)