Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что истица занимается оказанием услуг по нанесению перманентного макияжа (татуаж) и преподает уроки по его проведению. 16.09.2018 истица через свою знакомую обратилась к ответчику ФИО4 с просьбой создать сайт, на котором будет изложено описание её сферы деятельности, загружены платежные системы, сняты и загружены на сайт видео-уроки, которые зарегистрированные пользователи смогут оплатить через сайт и использовать их.

19.09.2018 после встречи истца и ответчика ФИО4, ответчик согласился сделать указанную работу, сообщил, что общая стоимость работ будет составлять около 300 тысяч рублей. Срок исполнения работ был установлен до начала нового 2019 года.

Договор в письменном виде между сторонами не заключался, все переговоры велись через телефон и чат WhatsApp.

Всего истцом оплачено ответчикам 289 тысяч 440 рублей.

В оговоренный срок работы исполнены не были в связи с чем истец утратила интерес и отказалась от исполнения договора. 15.03.2019 истец потребовала у ФИО4 вернуть перечисленные денежные средства, он согласился вернуть их 2 апреля 2019 года, и удалил сайт. Однако деньги истцу возвращены не были, доступ к сайту также отсутствовал, в связи с чем она была вынуждена заказать сайт другим людям.

Истец, с учетом увеличенных исковых требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму предварительной оплаты 289 тысяч 440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 тысячи рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 6 тысяч 094 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, ответчики исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, поскольку они частично выполнили работу.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 707 ГК РФ, если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.

Как следует из статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, 16.09.2018 истец обратилась к ответчику ФИО4 с просьбой создать ей сайт, на котором будет изложено описание её сферы деятельности (перманентный макияж), загружены платежные системы, сняты и загружены на сайт видео-уроки, которые зарегистрированные пользователи смогут использовать, оплатив их через сайт.

19.09.2018 после встречи истца и ответчика, стороны договорились, что работа будет стоить примерно 300 тысяч рублей, срок выполнения работ до нового года.

Письменный договор между сторонами не заключался, все переговоры велись через переписку в мессенджере WhatsApp, что никем из сторон не оспаривается.

Работа проводилась в несколько этапов, оплата работы произведена истцом следующими платежами:

20 150 рублей - 09.10.2018;

97 290 рублей - 29.10.2018;

50 000 рублей - 09.11.2018;

51 000 рублей - 30.01.2018;

21 000 рублей - 25.12.2018;

50 000 рублей - 28.01.2018. Всего на общую сумму 289 тысяч 440 рублей.

Перевод денежных средств подтверждается выпиской по счету и никем из сторон не оспаривается.

Ответчиками проведена следующая работа: отсняты видеоролики для последующего размещения на сайте, фотосъемка истца портретно и в процессе работы для использования на сайте, регистрация Яндекс Кассы. В остальной части работы не были выполнены в установленный сторонами срок. Конечный результат истцом не получен.

15.03.2019 истец потребовала у ФИО4 вернуть перечисленные денежные средства, на что он согласился вернуть их 2 апреля 2019 года и удалил сайт (стр.13 WhatsApp переписки с ФИО4, 15.03.2019 17:47 ч. -18:28 ч.)

Из пояснений сторон суд приходит к выводу, что выполнение ответчиками заказа истца осуществлялось поэтапно и включало в себя: фото и видео-семку, монтаж, а также аренду оборудования. Далее следовали разработка дизайна сайта, технические работы по созданию и наполнению сайта.

Стоимость создания видеороликов указана в акте выполненных работ и смете, которые были также направлены истцу и составляет в сумме 138 тысяч 440 рублей.

Суд считает, что ответчиками доказан факт изготовления и передачи истцу фото и видеороликов, что подтверждается перепиской WhatsApp и не оспаривается сторонами. Данные работы были приняты истцом.

Суд отмечает, что фото и видеоролики являются самостоятельными произведениями, они были выполнены по заказу истца и переданы ему, таким образом, истец может использовать их независимо от сайта, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств (138440 рублей) за данные виды работ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает обоснованными требования истца о возврате 151 тысячи рублей, оплаченных за производство сайта, поскольку ни в установленный срок, ни в настоящее время истцом готовый к работе сайт от ответчиков не получен.

Сайт удален ответчиками в марте 2019 года, доступа у истца к нему не имеется, а потому доводы ответчиков о том, что ими полностью выполнена работа по договору подряда, судом отвергаются.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 тысячи рублей, который также подлежат взысканию с ответчиков.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, в размере 6 тысяч 094 рублей, исходя из цены иска 289 тысяч 440 рублей.

Поскольку иск удовлетворяется частично в сумме 152 тысячи рублей, государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 4 тысяч 240 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Д.Е., И.В. в пользу Э.Р. 151 тысячу рублей, проценты в размере 1 тысячи рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 4 тысяч 240 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2020.