ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3067/20 от 29.06.2020 Новгородского районного суда (Новгородская область)

Дело № 2-3067/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка по ссудному договору, <данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты>. – комиссия за оказание услуг дистанционного банковского обслуживания <данные изъяты>».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела , суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен смешанный договор , содержащий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета и договора возмездного оказания услуг (далее также – кредитный договор), по условиям которого Банк, в том числе, обязался открыть ФИО1 текущий банковский счет, выдать банковскую карту для осуществления операций по указанному счету, предоставить кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты>, а также в течение срока действия договора оказывать заемщику комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты> а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а в случае использования кредита в наличной форме в течение <данные изъяты> с даты заключения договора потребительского кредита в размере, превышающем <данные изъяты> от суммы кредита (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков), - в размере <данные изъяты>, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также вносить Банку плату за оказание комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты> в установленном Тарифами ПАО «Совкомбанк» размере, составляющем <данные изъяты>.

Пунктом <данные изъяты> индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена мера обеспечения исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита в виде неустойки в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке из лицевого счета , ДД.ММ.ГГГГ года Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. на основании распоряжения ФИО1 было перечислено на открытый на её имя банковский счет

При таком положении приведенные в письменных возражениях на иск доводы представителя ответчика относительно отсутствия между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора, судом во внимание не принимаются.

Из материалов дела также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Соответственно, требования Банка о досрочном взыскании с ответчика оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами основаны на приведенных выше положениях закона, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка по ссудному договору, <данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> – комиссия за оказание услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine».

Произведенный истцом расчет размера задолженности в части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки на просроченную суду и комиссия за оказание услуг дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>» судом принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

В то же время из упомянутого расчета следует, что Банком ответчику также начислена неустойка в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на часть суммы основного долга, срок возврата которой на указанный период ещё не наступил, что противоречит правовой природе неустойки, как санкции за нарушение обязательства.

С учетом изложенного предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска Банка в части требования о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору в размере <данные изъяты>. не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> комиссию за оказание услуг дистанционного банковского обслуживания в размере <данные изъяты>

При этом в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в остальной части по приведенным выше основаниям надлежит отказать.

Так как решение суда в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, комиссию за оказание услуг дистанционного банковского обслуживания в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Разъяснить ответчику ФИО1, не присутствовавшей в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 07 июля 2020 года.