Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «ГОЛДЕН – КРЫМ» о возврате личных денежных сбережений по договору паевого взноса пайщика кредитного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Голден - Крым» о возврате личных денежных сбережений по договору передачи паевого взноса пайщикам кредитного кооператива. Свое требования мотивирует, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КС «Таврическая финансовая взаимопомощь» был заключен договор № о привлечении взноса (вклада) члена кредитного союза на депозитный счет, согласно которому истцом в кредитный союз был внесен взнос в размере 35000 грн. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КС «Таврическая финансовая взаимопомощь» был заключен договор № о привлечении взноса (вклада) члена кредитного союза на депозитный счет, согласно которому истцом в кредитный союз был внесен взнос в размере 40000 грн. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КС «Таврическая финансовая взаимопомощь» был заключен договор № о привлечении взноса (вклада) члена кредитного союза на депозитный счет, согласно которому истцом в кредитный союз был внесен взнос в размере 25000 грн. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КС «Таврическая финансовая взаимопомощь» был заключен договор № о привлечении взноса (вклада) члена кредитного союза на депозитный счет, согласно которому истцом в кредитный союз был внесен взнос в размере 20000 грн. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КС «Таврическая финансовая взаимопомощь» был заключен договор № о привлечении взноса (вклада) члена кредитного союза на депозитный счет, согласно которому истцом в кредитный союз был внесен взнос в размере 14000 грн. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Таврическая финансовая взаимопомощь» был заключен договор № о передачи паевого взноса пайщика кредитного кооператива, согласно которого пайщик передает в Кооператив паевой взнос в сумме 520549 руб., а кооператив обязуется выплатить Пайщику паевой взнос, а также компенсацию за использование личных сбережений по итогам финансовой деятельности за календарный год. Срок взноса – 12 месяцев. Уплата данной суммы в полном объеме подтверждается членской книжкой и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 517549 руб. В связи с ликвидацией КС «Таврическая финансовая взаимопомощь» и договором о переводе долга на нового должника, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Голден -Крым» был заключен Договор перевода долга, согласно которому Должник переводил на Нового должника долг перед Кредитором по обязательствам оказания финансовых услуг, вытекающим из Договора о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся сумму 517549 руб., включая уплату процентов, неустойки в случае нарушения или неисполнения обязательств. Учитывая, что ответчик – КПК «Голден-Крым» должен был произвести выплату денежных средств истцу, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не произвел выплаты, то расчет процентов с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 421 день устанавливается по ставке 8,25 и составляет 49932,70 руб. Расчет процентов с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 121 день устанавливается по ставке 14,18 и составляет 24666,67 грн. Кроме того, истец просит взыскать 3500 руб. за предоставление юридической помощи. На основании изложенного, истец просит взыскать с КПК «Голден -Крым» в пользу ФИО1 сумму личных денежных сбережений в размере 517549 руб., проценты в размере 74599,37 руб. всего с КПК «Голден -Крым» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 592148,37 руб., государственную пошлину в размере 9121,49 руб., а также 3500 руб. расходы на оплату услуг адвоката.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление подержал, просил удовлетворить на основании изложенного.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца рассматривает дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, с ДД.ММ.ГГГГ является членом КС«Таврическая финансовая взаимопомощь», что подтверждается членской книжке №ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КС «Таврическая финансовая взаимопомощь» был заключен договор № о привлечении взноса (вклада) члена кредитного союза на депозитный счет, согласно которому истцом в кредитный союз был внесен взнос в размере 35000 грн.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КС «Таврическая финансовая взаимопомощь» был заключен договор № о привлечении взноса (вклада) члена кредитного союза на депозитный счет, согласно которому истцом в кредитный союз был внесен взнос в размере 40000 грн.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КС «Таврическая финансовая взаимопомощь» был заключен договор № о привлечении взноса (вклада) члена кредитного союза на депозитный счет, согласно которому истцом в кредитный союз был внесен взнос в размере 20000 грн.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КС «Таврическая финансовая взаимопомощь» был заключен договор № о привлечении взноса (вклада) члена кредитного союза на депозитный счет, согласно которому истцом в кредитный союз был внесен взнос в размере 14000 грн.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Таврическая финансовая взаимопомощь» был заключен договор № о передачи паевого взноса пайщика кредитного кооператива, согласно которого пайщик передает в Кооператив паевой взнос в сумме 520549 руб., а кооператив обязуется выплатить Пайщику паевой взнос, а также компенсацию за использование личных сбережений по итогам финансовой деятельности за календарный год. Срок взноса – 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией КС «Таврическая финансовая взаимопомощь» и договором о переводе долга на нового должника, между ФИО1 и КПК «Голден -Крым» был заключен Договор перевода долга, согласно которому Должник переводил на Нового должника долг перед Кредитором по обязательствам оказания финансовых услуг, вытекающим из Договора о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся сумму 517549 руб., включая уплату процентов, неустойки в случае нарушения или неисполнения обязательств.

Истцом и его представителем не представлено оригиналов вышеуказанных кредитных договоров и договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется копия кредитных договоров и договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, которые надлежащим образом не заверены. Других надлежащих и достоверных доказательств того, что истиц передал Кредитному потребительскому кооперативу «Таврическая финансовая взаимопомощь» денежные средства, и впоследствии, долг КПК «Таврическая финансовая взаимопомощь» перед истцом, переведен на ответчика суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, нет оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возврате ответчиком личных денежных сбережений истца по договору передачи паевого взноса пайщиком кредитного кооператива.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с КПК «Голден -Крым» в пользу ФИО1 суммы личных денежных сбережений в размере 517549 руб., проценты в размере 74599,37 руб. всего с КПК «Голден -Крым» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 592148,37 руб., государственную пошлину в размере 9121,49 руб., а также 3500 руб. расходы на оплату услуг адвоката, оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в гражданскую канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гулевич Ю.Г.