Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ******, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 522 000 руб. со сроком возврата 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) под процентную ставку 18,5% годовых на покупку транспортного средства DATSUN ON-DO, 2017 года выпуска, VIN: № ******. В обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО3 передал в залог ФИО2 приобретенное транспортное средство. В соответствии с индивидуальными условиями, платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в размере 11124 руб. в соответствии с графиком ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым последнему были переданы права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика по кредитному договору № ******с-004535 от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга на момент уступки прав требования составлял 481799 руб. 99 коп. Ответчик был извещен о смене кредитора. ФИО3 систематически с ноября 2019 года нарушает условия кредитного договора по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, истец направил ему требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки, в котором также уведомил, что в случае непогашения просроченной задолженности в 30-дневный срок кредитный договор может быть расторгнут. Требование истца ответчиком не исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор между истцом и ответчиком был расторгнут, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление. Задолженность ответчика перед Банком СОЮЗ (АО) по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 352 187 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 348 803 руб. 43 коп., неустойка за просрочку возврата кредита – 3 384 руб. 50 коп.

На основании изложенного, Банк СОЮЗ (АО) просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 187 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 721 руб. 88 коп. Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство DATSUN ON-DO, 2017 года выпуска, VIN: № ******, определив способ его реализации с публичных торгов.

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении (л.д. 9) просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель ФИО2 не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» заключен кредитный договор № ******, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 522 000 руб. (п. 1) сроком на 84 месяца (п. 2) для целевого использования: на оплату автотранспортного средства DATSUN ON-DO (п. 11). В свою очередь ответчик ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых (п. 4) (л.д. 27-30).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 522 000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее - Общие условия), заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договоров, в соответствии с графиком ежемесячных платежей, при этом дата уплаты последнего платежа, исчисленная, исходя из срока кредитования, может не совпадать с датой, указанной в графике платежей (л.д. 33-34)

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Согласно графику ежемесячных платежей по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 84, размер ежемесячного платежа – 11124 руб. 82 коп., последнего платежа – 11407 руб. 97 коп. (л.д. 31-32).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком условий договора банк вправе взимать неустойки (штрафы, пени) в размере и порядке, который указывается в п. 12 индивидуальных условий.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора (ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения) в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. При этом, с суммы не уплаченного в срок кредита проценты по ставке, указанной в п. 4, не взимаются.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из п. 5.1 Общих условий следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты, в том числе в случае нарушения заемщиком срока (ов) возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. В случае досрочного истребования кредита по основаниям, предусмотренным п. 5.1 Общих условий, а также законодательством Российской Федерации, банк выставляет заемщику соответствующее требование, которое должно быть исполнено заемщиком в срок не позднее 30 календарных дней с момента его направления банком заемщику (п. 5.2).

В соответствии с п. 13 кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик согласен на уступку прав требования по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (цедент) и Банком СОЮЗ (АО) (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (л.д. 41-43), согласно п. 1.1 которого цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (далее – заемщики), в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также из обязательств, вытекающих из кредитных договоров, права (требования) к заемщикам по которым принадлежат цеденту на основании переуступки прав (требований), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.6 договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами, и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам. Перечень и реквизиты кредитных договоров, право по которым цедент уступает цессионарию, фамилии, имена, отчества заемщиков указываются в реестрах общего размера требований, составляемых по форме, указанной в приложении № ****** к договору. Согласно п. 1.6 договора, датой перехода указанных в п. 1.1 договора прав (требований) к цессионарию является дата подписания каждого реестра общего размера требований, составленного по форме приложения № ****** к договору.

Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в Банк СОЮЗ (АО), от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением № ****** к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, по состоянию на дату заключения договора уступки прав (требований) составляет 483997 руб. 79 коп., из которых: 481799 руб. 99 коп. – остаток основного долга на дату перехода прав, 2197 руб. 80 коп. – сумма начисленных процентов по дату перехода прав (включительно) (л.д. 44).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 извещен о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» передало в полном объеме Банку СОЮЗ (АО) путем уступки прав требований согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, права по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ все платежи по кредитному договору необходимо осуществлять новому кредитору (л.д. 45). Направление уведомления подтверждается копией почтового конверта (л.д. 46).

Как следует из доводов искового заявления и подтверждается представленными в материалы дела выпиской по лицевому счету (л.д. 55-60), расчетом задолженности (л.д. 61-65), заемщик ФИО3 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, систематически с ноября 2019 года нарушает условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 кредитных обязательств, истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправки требования, уплате процентов и неустойки. Также банк уведомил о том, что в случае непогашения просроченной задолженности кредитный договор может быть расторгнут (л.д. 47). Факт направления требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), отчетом об отслеживании отправления (л.д. 49-50). Вместе с тем, указанное требование заемщиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) направил в адрес заемщика Еринова М.А. уведомление о расторжении с 30.09.2020 года кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с нарушением заемщиком обязательств. Также банк проинформировал, что расторжение кредитного договора не означает отказ банка от взыскания задолженности по кредиту (л.д. 51). Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), отчетом об отслеживании отправления (л.д. 53-54).

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, таковая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 352 187 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 348 803 руб. 43 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга – 3 384 руб. 50 коп.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности перед истцом, поэтому находит требование истца о взыскании с него задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО3 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 187 руб. 93 коп., из которой:

- 348 803 руб. 43 коп. - задолженность по основному долгу;

- 3 384 руб. 50 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Оценивая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: марка, модель DATSUN ON-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № ******.

Принадлежность ФИО3 указанного имущества подтверждается копией договора купли-продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38).

Нахождение указанного автомобиля в залоге у Банка СОЮЗ (АО) подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 7.1.1, 7.3.1, 7.3.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком заемщик (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог приобретаемый с использованием кредита автомобиль, индивидуальные признаки которого указаны в п. 10 индивидуальных условий (предмет залога). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора. В случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством, залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом имущества, исполняются заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное автотранспортное средство DATSUN ON-DO, 2017 года выпуска, VIN: № ******.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

В силу п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, установление стоимости заложенного имущества необходимо и для проверки оснований для обращения взыскания на предмет залога, установленных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества должна устанавливаться судом при разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество с учетом законодательства, действующего на день вынесения решения об обращении взыскания на заложенное имущество. Соответственно, после того как с ДД.ММ.ГГГГ Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» утратил свое действие, при обращении взыскания на заложенное движимое имущество начальная продажная стоимость предмета залога должна определяться исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога.

В соответствии с п. 7.3.3 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»,

п. 10 индивидуальных условий кредитного договора № ******с-004535 от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора залога стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 553 500 руб. Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом:

- в первый год кредитования 100 % от залоговой стоимости предмета залога;

- во второй год кредитования 75 % от залоговой стоимости предмета залога;

- в третий год кредитования 65 % от залоговой стоимости предмета залога;

- в четвертый год кредитования 55 % от залоговой стоимости предмета залога;

- в пятый год кредитования 45 % от залоговой стоимости предмета залога.

Исходя из изложенного, с учетом того, что требование об обращении взыскания заявлено истцом в четвертый год кредитования, суд находит необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 304425 руб. (553500 руб. х 55 %).

Иных данных о рыночной стоимости транспортного средства материалы дела не содержат.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 13 274 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12721 руб. 88 коп.

Излишне уплаченная истцом Банком СОЮЗ (АО) государственная пошлина в размере 553 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 187 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 721 руб. 88 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3: автотранспортное средство DATSUN ON-DO, 2017 года выпуска, VIN: № ******, установив его начальную продажную стоимость в размере 304 425 руб.

Способ реализации заложенного имущества определить с публичных торгов.

Осуществить возврат Банку СОЮЗ (акционерное общество) излишне уплаченной государственной пошлины в размере 553 руб., внесенной на счет № ****** по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Лукичева