Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свершовой Яны Александровны, Халанского Владимира Ивановича и Халанского Алексея Владимировича к Региональной общественной организации «Федерация сумо Приморского края» (РОО «Федерация сумо ПК») о защите чести и достоинства компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

В июне 2021 года на официальном сайте РОО «Федерация сумо Приморского края» (ссылка: ) была опубликована выписка из протокола заседания Региональной общественной организации «Федерация сумо Приморского края» от 14.06.2021 года, содержащая сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию тренеров Халанского Владимира Ивановича, Халанского Алексея Владимировича и спортсменки Свершовой Яны Александровны. В данной выписке указано, что присутствующие в составе членов правления: президента Федерации ФИО16., лица, осуществляющего подсчет голосов ., секретаря а также ФИО17., ФИО18. и ФИО19. провели заседание, повесткой которого явилось: «Оценка поступков тренеров Халанского Владимира Ивановича, Халанского Алексея Владимировича и спортсменки Свершовой Яны, в результате наносится вред популяризации и развитию сумо в Приморском крае», а также отражено в протоколе:

- о неоднократном сознательном нарушении тренерами Халанским В.И. и Халанским А.В., а также спортсменкой Свершовой Я. спортивных принципов отбора спортсменов на Всероссийские соревнования;

- о разложении дисциплины внутри своих спортивных групп в своих корыстных целях;

- о неоднократных попытках срыва поездки сборной команды Приморского края на Всероссийские соревнования 2019 и 2021 гг. внезапным отказом от участия и снятие своих спортсменов;

- о необоснованных, непроверенных, некорректных высказываний в устной форме с использованием прессы, телевидения, прокуратуры в адрес административных работников Артёмовского городского округа, Департамента физической культуры и спорта Приморского края, членов руководства Федерации сумо Приморского края.».

Исходя из смысла вышеуказанных высказываний, президент Федерации сумо Аксенов С.В. фактически обвинил тренеров Халанского В.И., Халанского А.В. и спортсменку Свершову Я.А. в неоднократном сознательном нарушении спортивных принципов отбора спортсменов на Всероссийские соревнования; в разложении дисциплины внутри своих спортивных групп в своих корыстных целях; в неоднократных попытках срыва поездки сборной команды Приморского края на Всероссийские соревнования 2019 и 2021 годов внезапным отказом от участия и снятием своих спортсменов; в необоснованных, непроверенных, некорректных высказываниях в устной форме с использованием прессы, телевидения, прокуратуры в адрес административных работников Артёмовского городского округа, Департамента физической культуры и спорта Приморского края, членов руководства Федерации сумо Приморского края; а также указал, что действиями тренеров Халанского В.И., Халанского А.В. и спортсменки Свершовой Я.А. наносится вред популяризации и развитию сумо в Приморском крае.

Считают, что сведения, содержащиеся в данной публикации, не соответствуют действительности и наносят вред чести, достоинству и деловой репутации тренеров Халанского В.И., Халанского А.В. и спортсменки Свершовой Я.А..

Истцы просят признать сведения: о неоднократном сознательном нарушении спортсменки Свершовой Я.А. спортивных принципов отбора спортсменов на Всероссийские соревнования; о разложении дисциплины внутри своих спортивных групп в своих корыстных целях; о неоднократных попытках срыва поездки сборной команды Приморского края на Всероссийские соревнования 2019 и 2021 гг внезапным отказом от участия и снятие своих спортсменов; о необоснованных, непроверенных, некорректных высказываний в устной форме с использованием прессы, телевидения, прокуратуры в адрес административных работников Артёмовского городского округа, Департамента физической культуры и спорта Приморского края, членов руководства Федерации сумо Приморского края; о причинении спортсменкой Свершовой Я.А. вреда популяризации и развитию сумо в Приморском крае; распространенные Региональной общественной организацией «Федерация сумо Приморского края», путем опубликования 14.06.2021 года на официальном сайте РОО «Федерация сумо Приморского края» не соответствующими действительности и порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию. Обязать ответчика опубликовать на своем официальном сайте опровержение порочащих истцов честь, достоинство или деловую репутацию сведений, при этом опровержение должно быть также опубликовано в разделе новостей с надписью в названии публикации «Опровержение». Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей в пользу каждого из истцов.

В судебном заседании представитель истцов поддержала изложенное в исковом заявлении, пояснила что тренеры Халанский Владимир Иванович, Халанский Алексей Владимирович и Свершова Яна Александровна осуществляют преподавательскую деятельность по виду спорта «Борьба сумо» в г. Артеме Приморского края. Халанский Владимир Иванович является преподавателем в спортивном клубе «Тигры», Халанский Алексей Владимирович и Свершова Яна Александровна - в НП спортивный клуб единоборств «Артем-Самбо». При этом Свершова Я.А. является действующим спортсменом и продолжает выступать на соревнованиях различных уровней. Распространенные в отношении тренеров Халанского В.И., Халанского А.В. и спортсменки Свершовой Я.А. в сети Интернет сведения не соответствуют действительности, носят порочащий характер и умаляют их честь, достоинство и деловую репутацию. Отбор спортсменов на Всероссийские соревнования относится к компетенции федерации сумо Приморского края, а тренеры-преподаватели, могут только направить в федерацию списки спортсменов, подлежащих, по их мнению, включению в состав сборной Приморского края. Принятие решения об их включении, либо не включении полностью находится в зоне ответственности федерации. Соответственно, тренеры Халанские и спортсменка Свершова Я.А. никак не могли нарушить принципы отбора спортсменов на Всероссийские соревнования, так как не наделены данными полномочиями. Высказанное заявление ставит под сомнение многолетний педагогический опыт тренеров Халанских, оскорбляет их как граждан и как педагогов. Большую часть своей профессиональной деятельности Халанские посвятили тренерской работе, прививали детям, юношам и девушкам навыки ведения борьбы, воспитывали в них лучшие человеческие качества, такие как уважение, взаимопонимание, гордость, справедливость, терпение и другие. Своим же высказыванием федерация фактически заявляет о непрофессионализме тренеров Халанских и Свершовой, и более того, о сознательном пагубном влиянии на спортивный коллектив, совершенном еще из корыстных побуждений, то есть в целях извлечения имущественной выгоды для себя или иных лиц.

В 2019 и 2021 годах количество спортсменов, подготовленных тренерами Халанскими и участвующих на Всероссийских соревнованиях, составило 10 и 6 человек соответственно. В исковых заявлениях представлена таблица, отражающая результаты участия в соревнованиях воспитанников тренеров Халанских по годам с указанием завоеванных ими призовых мест. Так в 2019 году из 10 спортсменов тренеров Халанских, 6 завоевали призовые места на Чемпионате России, 3 на Чемпионате Европы. Одним из таких спортсменов была Свершова Я.А., на Чемпионате России в 2019 году она завоевала 1 место, на Чемпионате Европы стала второй. В 2021 году в состав сборной команды Приморского края вошли 6 спортсменов тренеров Халанских и все они стали призерами Чемпионата России.

Заявления федерации о необоснованных, непроверенных, некорректных высказываний беспочвенны и необоснованны. В своей деятельности тренеры Халанские всегда стремились воспитать в спортсменах чувство патриотизма и гордости за свой край, регион и Россию в целом. Некорректные высказывания в адрес органов местного самоуправления, тем более с использованием прессы, телевидения и прокуратуры не допускали.

Представитель ответчика не согласился с доводами истцов, не оспаривал распространение сведений, пояснил по доводам изложенным в письменных возражениях. В обоснование своих возражений представитель истца сослался на заключение эксперта-лингвиста Бакшутовой Н.Н.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд полагает что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" только в случае если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с требованиями ст. 152 ГК РФ опровергнуты могут быть только сведения, которые сообщают непосредственно о действиях истца. Это означает, что гражданин или юридическое лицо, обращающийся в суд с иском о защите деловой репутации, должен быть однозначно идентифицируем. Сведения общего характера, безличные, либо относящиеся к третьим лицам не могут заявляться истцами как порочащие именно их честь и достоинство, поскольку если и нарушают чьи-то права и интересы, то не неимущественные права истца непосредственно.

Высказывания, носящие оценочный характер (критическое мнение, отрицательная оценка) не являются наказуемыми, т.к. не образуют состава гражданско-правового правонарушения, предусмотренного ст. 152 ГК РФ.

Необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Судом установлено, что в июне 2021 года на официальном сайте РОО «Федерация сумо Приморского края» была опубликована выписка из протокола заседания Региональной общественной организации «Федерация сумо Приморского края» от 14.06.2021 года. В данной выписке указано, что присутствующие в составе членов правления: президента Федерации ФИО16., лица, осуществляющего подсчет голосов ФИО21., секретаря ФИО22., а также ФИО17., ФИО18. и ФИО19. провели заседание, повесткой которого явилось: «Оценка поступков тренеров Халанского Владимира Ивановича, Халанского Алексея Владимировича и спортсменки Свершовой Яны, в результате наносится вред популяризации и развитию сумо в Приморском крае», тезисно отражено выступление президента РОО «Федерация сумо Приморского края» ФИО16.: «который изложил факты:

- о разложении дисциплины внутри своих спортивных групп в своих корыстных целях;

- о неоднократных попытках срыва поездки сборной команды Приморского края на Всероссийские соревнования 2019 и 2021 гг внезапным отказом от участия и снятие своих спортсменов;

Оценивая высказывания на предмет порочащего характер этих сведений и несоответствие их действительности суд приходит к следующим выводам.

Фраза «Оценка поступков тренеров Халанского Владимира Ивановича, Халанского Алексея Владимировича и спортсменки Свершовой Яны, в результате которых наносится вред популяризации и развитию сумо в Приморском крае» содержит информацию о том, что Халанский В.И., Халанский А.В. и Свершова Я. совершили действие, которое нанесло и продолжает наносить вред популяризации и развитию сумо в Приморском крае. Информация о Халанском В.И., Халанском А.В. и Свершовой Я. в данном высказывании выражена в виде оценочного суждения.

Фраза: «о неоднократном сознательном нарушении тренерами Халанским В.И., Халанским А.В. и спортсменкой Свершовой Я. спортивных принципов отбора спортсменов на Всероссийские соревнования» содержит информацию о том, что тренеры Халанский В.И., Халанский А.В. и спортсменка Свершова Я. неоднократно и сознательно действовали в нарушение спортивных принципов отбора спортсменов на Всероссийские соревнования. Данный фрагмент является частью повествовательного предложения, описывающего события как часть объективной реальности. Специального мнения не содержится, относительно верифицируемости отмечено, что слово «сознательно» описывает ненаблюдаемое ментальное состояние, является оценкой. Высказывание не содержат конкретного описания негативного события, а значит, является не утверждением о факте, а обобщением.

Высказывание о разложении дисциплины внутри своих спортивных групп в своих корыстных целях является частью повествовательного предложения, описывающего события как часть объективной реальности, описывают область намерений, являются оценкой. На предмет верифицируемости слова «о разложении дисциплины внутри своих спортивных групп» являются оценочным суждением.

Высказывание о неоднократных попытках срыва поездки сборной команды Приморского края на Всероссийские соревнования в 2019, 2021 г. внезапным отказом от участия в соревнованиях и снятием своих спортсменов невозможно проверить на соответствие действительности, слова «о неоднократных попытках срыва поездки сборной команды Приморского края на Всероссийские соревнования в 2019, 2021 г.» являются предположением/умозаключением, то есть оценкой.

Часть цитаты « 2019, 2021 г. внезапным отказом от участия в соревнованиях и снятием своих спортсменов» содержат достаточно конкретное во времени описание негативных событий, а значит, являются утверждением о факте.

Сторонами в споре не оспаривалось, что в 2020 году Халанский В.И. отказывался от участия в Чемпионате и первенствах России по сумо, мотивируя отказ отсутствием финансирования.

Высказывание о необоснованных, непроверенных, некорректных высказываниях в устной и письменной форме, с использованием прессы, телевидения, прокуратуры в адрес административных работников Артемовского городского округа, Департамента физической культуры и спорта Приморского края, членов федерации и руководства Федерации сумо Приморского края, не содержит информации о Халанском В.И., Халанском А.В. и Свершовой Я. в виде утверждений о фактах. Слова «о необоснованных, непроверенных, некорректных» являются оценкой (необоснованный - лишенный основания, непроверенный - не доказанный на практике, некорректный - нетактичный в обращении с людьми; невежливый, неучтивый) и не могут быть проверены на соответствие действительности, особенно учитывая, что часть к которым относятся данные оценки, не содержат конкретного и локализованного во времени описания негативного события.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года, согласно положениям статьи 29 Конституции РФ и статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиций Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку (пункт 9).

При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая изложенное, проанализировав оспариваемые истцами сведения, следует вывод, что в них не содержится всех признаков ст. 152 ГК РФ, необходимых для того, что спорные сведения подлежали опровержению, а лицо их распространившее - ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Халанского Владимира Ивановича Халанского Алексея Владимировича, Свершовой Яны Александровны к Региональной общественной организации «Федерация сумо Приморского края» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: