ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3068/2022 от 29.09.2022 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Кобрусевой А.А,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о возложении обязанности предоставить справку формы 2-НДФЛ,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила возложить на общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее – ООО «Сервис», общество) в срок, не превышающий трех дней после вступления решения в законную силу выдать ей справку формы 2-НДФЛ за 2020 год с подтверждением дохода, облагаемого по ставке 13%, полученного в виде выплаты действительной стоимости доли в размере 7260535 рублей 63 копеек, с указанием исчисленного налога на доходы физических лиц в размере 943870 рублей, с указанием суммы налога на доходы физических лиц, удержанного в размере 943870 рублей.

Требования мотивированы те, что ФИО2 являлась участников ООО «Сервис», владела долей в уставном капитале общества в размере 33,33%.

На основании заявления ФИО2 о выходе из общества от 09 ноября 2020 года ее доля перешла к ООО «Сервис».

На обращение ФИО2 от 28 января 2021 года ООО «Сервис» не предоставлена справка формы 2-НДФЛ.

Ссылалась, что действительная стоимость доли, подлежащей выплате участнику общества, составила 11149804 рубля 35 копеек.

ООО «Сервис» перечислило ФИО2 в счет действительной стоимости доли 6316666 рублей.

На основании изложенного полагала, что общество обязано выдать ей справку формы 2-НДФЛ вышеуказанного содержания.

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с поименованным Кодексом возложены обязанности по правильному и своевременному исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства (пункты 1 и 3 статьи 24 НК РФ).

Налоговые агенты имеют те же права, что и налогоплательщики, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 24 НК РФ).

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 3 статьи 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства; письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах.

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предоставляет участнику общества право путем подачи нотариально удостоверенного заявления выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

На основании пункта 3 статьи 230 НК РФ налоговые агенты выдают физическим лицам по их заявлениям справки о полученных физическими лицами доходах и удержанных суммах налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась участников ООО «Сервис».

На основании нотариально удостоверенного заявления от 09 ноября 2020 года ФИО2 вышла из участников общества.

28 января 2021 года ФИО2 обратилась в ООО «Сервис» с заявлением о выдаче справки формы 2-НДФЛ за 2020 год.

По запросу суда УФНС России по Саратовской области от 23 сентября 2022 года представлены сведения о содержание справки формы 2-НДФЛ за 2020 год от 12 сентября 2022 года № 12, предоставленные в налоговый орган ООО «Сервис».

Согласно указанным сведениям доход ФИО2 за 2020 год, облагаемый по ставке 13%, составил 6316666 рублей, налоговая база в той же сумме, сумма налога исчисленная – 821167 рублей. Данная сумма налога не удержана налоговым агентом.

При таком положении, учитывая, что ООО «Сервис», как налоговый агент, на основании пункта 3 статьи 230 НК РФ обязано выдать ФИО2 по ее заявлению справку о полученных физическим лицом доходах и удержанных суммах налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, исковые требования в части возложения такой обязанности на общество подлежат удовлетворению.

Исходя из положений статьи 206 ГПК РФ, учитывая, что НК РФ не установлены сроки выдачи справки формы 2-НДФЛ, суд пришел к выводу, что десятидневный срок исполнения возложенной судом обязанности является разумным.

Обращаясь в суд, ФИО2 полагает, что ООО «Сервис» при ее выходе из общества обязано исчислить и удержать налог на доходы физических лиц в размере 1449474 рублей 57 копеек, исходя из действительной стоимости доли в размере 11149804 рубля 35 копеек, и перечислить денежные средства в счет действительной стоимости доли в размере 9700329 рублей 78 копеек.

Тогда как ООО «Сервис» выплачено ФИО2 в счет стоимости доли 6316666 рублей 00 копеек.

Из содержания справки формы 2-НДФЛ, представленной ООО «Сервис» в налоговый орган, усматривается, что действительная стоимость доли участника, вышедшего из общества, определена в размере 6316666 рублей.

Налог на доходы физических лиц обществом, как налоговым агентом, не удержан.

После выхода ФИО2 из состава участников общества она утратила соответствующий статус и принадлежащие участнику корпоративные права, в том числе на истребование документов, кроме права на получение тех, которые необходимы для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом.

При таком положении правовые основания для удовлетворения исковых требований в остальной части у суда отсутствуют, поскольку ООО «Сервис» в соответствии с требованиями налогового законодательства представлены в налоговый орган сведения о доходах истца истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов в порядке, установленном пунктом 2 статьи 230 НК РФ.

Требования истца в части указания конкретного содержания в справке 2-НДФЛ фактически сводятся к несогласию с определенной ООО «Сервис» рыночной стоимостью имущества общества и произведенным расчетом действительной стоимости доли истца.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами корпоративного спора о выплате действительной стоимости доли, подведомственного арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сервис», ОГРН , предоставить ФИО2, ИНН , справку формы 2-НДФЛ за 2020 год в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Срок составления мотивированного решения – 06 октября 2022 года.

Судья А.И. Февралева