ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-306/20 от 10.08.2020 Назрановского районного суда (Республика Ингушетия)

Дело г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года <адрес>

Судья Назрановского районного суда РИ Гайсанова М.И., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации с.<адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные движимые вещи,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать следующие движимые вещи: ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-63, адрес местонахождения объекта, <адрес>; ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-44 25/6, адрес местонахождения объекта, <адрес>; ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-6, адрес местонахождения объекта, <адрес>; ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-64 б/н, адрес местонахождения объекта, <адрес> и <адрес>; ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-56 б/н, адрес местонахождения объекта, <адрес>; ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-47 б/н, адрес местонахождения объекта, <адрес>, бесхозяйными; признать право муниципальной собственности «Администрации сельского поселения Гази-Юрт» Назрановского муниципального района Республики Ингушетия: ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-63, адрес местонахождения объекта, <адрес>; ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-44 25/6, адрес местонахождения объекта, <адрес>; ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-6, адрес местонахождения объекта, <адрес>; ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-64 б/н, адрес местонахождения объекта, <адрес> и <адрес>; ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-56 б/н, адрес местонахождения объекта, <адрес>; ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-47 б/н, адрес местонахождения объекта, <адрес>.

В обоснование заявления указано, что муниципальным учреждением «Администрация сельского поселения Гази-Юрт» Назрановского муниципального района Республики Ингушетия, в лице главы сельского поселения Гази-Юрт ФИО3 и главным инженером Назрановских РЭС ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ вынесены Акты технического освидетельствования бесхозных объектов: Акт технического освидетельствования бесхозного объекта от ДД.ММ.ГГГГ года , с.п. Гази-Юрт, наименование, технические характеристики, ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-63, адрес местонахождения объекта, <адрес>, вид объекта движимое, физический износ оборудования, 90%; Акт технического освидетельствования бесхозного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, с.п. Гази-Юрт, наименование, технические характеристики, ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-44 25/6, адрес местонахождения объекта, <адрес>, протяженность км., 0,6, вид объекта движимое, физический износ оборудования, 90%; Акт технического освидетельствования бесхозного объекта от ДД.ММ.ГГГГ года , с.п. Гази-Юрт, наименование, технические характеристики, ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-6, адрес местонахождения объекта, <адрес>, протяженность км., 0,25 вид объекта движимое, физический износ оборудования, 90%; Акт технического освидетельствования бесхозного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, с.<адрес>, наименование, технические характеристики, ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-64 б/н, адрес местонахождения объекта, <адрес> и <адрес>, протяженность км., 2, вид объекта движимое, физический износ оборудования, 90%; Акт технического освидетельствования бесхозного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, с.<адрес>, наименование, технические характеристики, ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-56 б/н, адрес местонахождения объекта, <адрес>, протяженность км., 1, вид объекта движимое, физический износ оборудования, 90%; Акт технического освидетельствования бесхозного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, с.<адрес>, наименование, технические характеристики, ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-47 б/н, адрес местонахождения объекта, <адрес>, протяженность км., 0,1 вид объекта движимое, год ввода в эксплуатацию 2018 г., период начала обслуживания 2018 г., физический износ оборудования, 20%. Указанные движимые вещи являются бесхозными и подлежащими передаче в муниципальную собственность.

Администрация с.<адрес>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не направила. В своем заявлении глава администрации с.<адрес> просил рассмотреть исковое заявление без его присутствия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

ПАО «МРСК СК», Минимущество Ингушетии, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не направили, возражений по делу не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственниками, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Бесхозяйной считается вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В тех случаях, если суд пришел к выводу, что движимая вещь не имеет собственника либо оставлена собственником без намерения сохранить право собственности на нее, суд должен вынести решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, которое вступило во владение ею.

В силу п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ, дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив иные действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Непринятие действий по таможенному оформлению товара в установленные законом сроки в случае надлежащего уведомления свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом.

Под бесхозяйными понимается не только имущество, не имеющее связи с собственником, но и любым другим субъектом вещного права, а также лицом, фактически его содержащим, владеющий им, в том числе по давности.

Нельзя признать бесхозяйным имущество, в отношении которого имеются обязательственные притязания. Исключена возможность признания имущества бесхозяйным, когда в отношении него возбужден спор.

Признание имущества бесхозяйным возможно только тогда, когда сняты все сомнения в том, что вещь не имеет собственника или собственник неизвестен либо собственник отказался от права собственности.

Бесхозяйной считается вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В тех случаях, если суд пришел к выводу, что движимая вещь не имеет собственника либо оставлена собственником без намерения сохранить право собственности на нее, суд должен вынести решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, которое вступило во владение ею.

В соответствии с главой 33 ГПК РФ дело о признании права собственности на бесхозяйное движимое и недвижимое имущество рассматривается судом в порядке особого производства. Основными задачами разбирательства являются выяснение того, можно ли считать вещь бесхозяйной и есть ли основания признания права собственности за заявителем. Данное заявление содержит сведения о том, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, каковы её основные признаки, позволяющие выделить её из числа однородных вещей, что подтверждает отказ собственника от права собственности и что свидетельствует о вступлении заявителя во владение этой вещью (ч.1 ст. 291 ГПК РФ).

Учитывая изложенное суд считает, что собственник у вышеперечисленных энергообъектов - трансформаторных подстанций отсутствует, они имеют признаки бесхозяйного, владельцем не предпринято мер по востребованию указанного имущества, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что трансформаторные подстанции брошены и не востребованы, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования администрации с.<адрес> о признании указанного имущества бесхозяйным и признании права собственности администрации с.<адрес> на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление администрации с.<адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные движимые вещи удовлетворить.

Признать движимые вещи: ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-63, адрес местонахождения объекта, <адрес>; ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-44 25/6, адрес местонахождения объекта, <адрес>; ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-6, адрес местонахождения объекта, <адрес>; ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-64 б/н, адрес местонахождения объекта, <адрес> и <адрес>; ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-56 б/н, адрес местонахождения объекта, <адрес>; ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-47 б/н, адрес местонахождения объекта, <адрес>, бесхозяйными.

Признать право муниципальной собственности «Администрации сельского поселения Гази-Юрт» Назрановского муниципального района Республики Ингушетия на движимые вещи: ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-63, адрес местонахождения объекта, <адрес>; ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-44 25/6, адрес местонахождения объекта, <адрес>; ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-6, адрес местонахождения объекта, <адрес>; ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-64 б/н, адрес местонахождения объекта, <адрес> и <адрес>; ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-56 б/н, адрес местонахождения объекта, <адрес>; ЛЭП 0,4 кВ от КТП 5-47 б/н, адрес местонахождения объекта, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Назрановского районного суда М.И. Гайсанова