Решение № 2-306/2013 от 15.07.2013 Порховского районного суда (Псковская область)

                                                                                                          № /2013 год /

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации   15 июля 2013 года.                                                                                       г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Басовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Порховского района Псковской области о признании договора приватизации действительным, определении долей в праве собственности на квартиру и включении доли умершего в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском кАдминистрации Порховского района Псковской области о признании договора приватизации квартиры № д. 18 по ул. <адрес> Порховского района Псковской области действительным, внесении изменений в договор, определении долей в праве собственности на квартиру и включении доли умершего в наследственную массу.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации между совхозом “Шелонский” в лице директора Х.Э.И.. и М.Н.И.. о передаче М.Н.И. с учётом четырёх членов семьи в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Но другие члены семьи в договоре не указаны, и не определены их доли. В указанном договоре приватизации имеется несоответствие, а именно: приобретатель по договору один М.Н.И. Однако в п. 2 договора указано, что квартира передается в собственность с учетом четырех членов семьи. На момент заключения договора в квартире были зарегистрированы М.Н.И.., ФИО1, ФИО2 и ФИО4. Указанный договор приватизации удостоверен председателем Полонского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ М.Н.И.. умер. Наследницей по закону является его жена - ФИО1, так как сын - ФИО2 и дочь - ФИО3 отказались от наследства в её пользу. Отсутствие указания о долевом участии в праве собственности на квартиру и отсутствие данных о трех других собственниках препятствует оформлению наследства, открывшегося после умершего М.Н.И. Истцы просят признать действительным договор приватизации квартиры № д. <адрес> и внести в него изменения, дополнив п. 2 договора фразой: “ФИО1 Петровне, ФИО2, ФИО5 (ФИО6) М.Н.”; определить доли каждого собственника по 1/4 квартиры; включить долю умершего М.Н.И. в наследственную массу.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию истцы уточнили исковые требования. Просят внести изменения в договор приватизации, дополнив преамбулу договора, п. 1, п. 2 и п. 6 после слов “М.Н.И.” словами “ФИО1, ФИО2, ФИО7.” в соответствующем падеже. В преамбуле договора слова “проживающий” и “именуемый” заменить словами “проживающие” и “именуемые”. В п. 1 договора слово “получает” заменить словом “получают”.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает. Сослалась на обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно пояснила, что её дочери ФИО7 после вступления в брак была присвоена фамилия “Измайлова”. Просит признать договор приватизации действительным, внести в него изменения и признать право общей долевой собственности на квартиру за каждым членом семьи по 1/4 доле за каждым, долю умершего выделить в наследственную массу.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на уточнённых исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика - Администрации Порховского района Псковской области, ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Обратился с заявлением о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик иск признал. Суд принимает признание иска ответчиком.

Права и интересы сторон соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 244, 245, 450, 451 ГК РФ, ст. 197 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между совхозом “Шелонский” в лице директора Х.Э.И. и М.Н.И., признать действительным.

Внести изменения в указанный договор приватизации:

преамбулу, пункты 1, 2 и 6 договора после слов М.Н.И.” дополнить словами: “ФИО1, ФИО2, ФИО7.” в соответствующем падеже;

в преамбуле договора слова “проживающий” и “именуемый” заменить словами “проживающие” и “именуемые”;

в п. 1 договора слово “получает” заменить словом “получают”.

Признать право общей долевой собственности на квартиру № дома <адрес> Порховского района Псковской области, с кадастровым номером № за М.Н.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/4 доле за каждым.

Долю М.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выделить в наследственную массу.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Порховском филиале Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                     Л.В. Иванова

Решение вступило в законную силу 16 августа 2013 года.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.