Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ООО «ТСН НН» о взыскании неустойки, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Чувашовой З.О. к ООО «ТСН НН» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании оплаченной стоимости товара.

По данному решению с ООО «ТСС НН» в пользу истицы взыскана стоимость оплаченного автомобиля по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., сумма оплаченных процентов за пользование кредитом на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> руб. 29 коп., неустойка за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> руб., сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг служб курьерской доставки и отправлению телеграмм в общем размере <данные изъяты> коп. и штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> коп. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по выплате присужденных сумм исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и руководствуясь ст.22, п.1 ст.23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", истец просит суд взыскать с ООО «ТСН НН» в свою пользу неустойку за период с 03.12.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Брижахин Е.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Уланов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, с представленным расчетом истца не согласился, указав, что Чувашовой З.О. неверно рассчитан период неустойки, полагал, что данный период должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и составить 27 дней, в таком случае размер неустойки составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*1%*<данные изъяты> дней), просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 10.12.2014г. удовлетворены исковые требования Чувашовой З.О. к ООО «ТСН НН» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании оплаченной стоимости товара.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 10.12.2014г. с ООО «ТСС НН» в пользу истицы взыскана стоимость оплаченного автомобиля по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., сумма оплаченных процентов за пользование кредитом на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> руб., сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг служб курьерской доставки и отправлению телеграмм в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по выплате присужденных сумм исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (по день возврата ему стоимости автомобиля).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом о защите прав потребителей неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе импортером, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, начисление неустойки производится с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо с момента отказа импортера от удовлетворения такого требования потребителя и до момента фактического исполнения импортером обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату уплаченных за товар денежных средств.

Таким образом, отношения, связанные с требованиями истца возвратить уплаченную за товар денежную сумму, регулируются Законом о защите прав потребителей.

Законность требований Чувашовой З.О. подтверждена вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение срока удовлетворения требования истца (потребителя) о возврате уплаченных денежных средств влечет наступление предусмотренной Законом о защите прав потребителей ответственности ответчика (импортера) в виде уплаты неустойки.

Наличие вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ООО «ТСН НН» в пользу Чувашовой З.О. уплаченной за автомобиль денежной суммы и взыскании предусмотренной Законом о защите прав потребителей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение указанного требования истца и после вынесения решения суда о взыскании соответствующей денежной суммы.

В соответствии со ст.308 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, указанная неустойка в данном случае подлежит начислению со 03.12.2014г. по момент фактического удовлетворения данного требования Чувашовой О.З., которым является момент исполнения ООО "ТСН НН" решения Ленинского районного суда <адрес>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, расчет неустойки произведен истцом верно: <данные изъяты>*1%*71 день=<данные изъяты>.

Представленный стороной ответчика расчет не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, не может быть принят судом, поскольку произведен не верно и опровергается материалами дела, на законе не основан.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чувашовой З. О. к ООО «ТСН НН» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТСН НН» в пользу Чувашовой З. О. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «ТСН НН» госпошлину в доход г.о.Самара в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2016 года.

Судья И.А.Фомина