Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Транснациональный банк (общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Волга Пром Кровля», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что Между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «Волга Пром Кровля» был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с условиями кредитного договора и ст.819 ГК РФ Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 7 000 000 (семь миллионов) рублей на условиях платности и возвратности, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойку, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 1.1. - 1.2.Кредитного договора, кредит предоставлен на пополнение оборотных средств с датой окончательного возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 18 (восемнадцать) % годовых (п. 2.1. Кредитного договора).

Согласно соглашения об изменении Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка изменена до 24 (двадцати четырех) % годовых.

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме посредством зачисления денежных средств на открытый заемщику расчетный счет № в КБ «Транснациональный банк» (ООО).

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам.

Стороны установили п. 2.1. Кредитного договора, что проценты начисляются Банком начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по договору включительно на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату. Базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году.

Должник обязался согласно п. 3.3. Кредитного договора погашать ссудную задолженность по основному долгу и задолженность по уплате процентов ежемесячно.

В период действия договора Должником производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга.

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по возврату основного долга составляет 376 276,25 рублей, задолженность по уплате процентов составляет 23 417,97 рублей.

КБ «Транснациональный банк» (ООО) предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес Ответчика была направлена Претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о надлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору.

Однако в нарушение своих обязательств Должник не удовлетворил заявленные в указанной претензии требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками кредитной организации в счет погашения процентов и основного долга. Информация находится в свободном доступе, однако заемщик для добросовестного исполнения обязательств не использовал данную информацию.

Согласно Кредитному договору Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Как установлено п. 6.2. Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга Заемщик уплачивает повышенный процент в размере 36 % от суммы неуплаченного в срок основного долга за каждый день просрочки. В случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате процентов Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Истцом по Кредитному договору, КБ «Транснациональный банк» (ООО) был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № с Брауном В. А..

Согласно п. 3.3 Договору поручительства поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 Договоров поручительства Поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, ему понятен объем его ответственности перед Кредитором. В случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по Кредитному договору в сроки и в порядке, установленные в Кредитном договоре, Поручитель несет солидарную ответственность наряду с Заемщиком в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов Кредитора по получению исполнения по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Кредитного договора, в случае возникновении у Кредитора оснований для требования досрочного погашения задолженности по Кредитному договору - с момента возникновения любого из таких оснований Кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

КБ «Транснациональный банк» (ООО) предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес поручителя направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако поручитель не удовлетворил заявленные требования.

Заемщиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ были нарушены условия Кредитного договора, выплаты суммы основного долга, процентов в полном объеме не производились.

Данные требования до настоящего момента не исполнены, таким образом, по состоянию на 01.06.2017г. сумма задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 563 098 (Пятьсот шестьдесят три тысячи девяносто восемь) рублей 62 копейки, из которых:

376 276,25 руб. - задолженность по основному долгу;

23 417,97 руб. - задолженность по процентам;

99 849,06 руб. - задолженность по уплате процентов, начисленным на непогашенную сумму кредита (п. 6.1. Кредитного договора);

63 555,35 руб. - пени за просрочку погашения процентов.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ «Транснациональный банк» (ООО)) (ИНН №, КПП №, ОГРН № зарегистрированный: <адрес>, <адрес>, <адрес>) (далее - КБ «Транснациональный банк» (ООО), Банк) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № КБ Транснациональный банк (ООО), регистрационный №, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: <адрес><адрес>

Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего Банка назначен ФИО2, действующий на основании доверенности.

Исковыми требованиями Истца являются требования по взысканию всей суммы долга по кредитному договору, взыскание процентов за пользование кредитом, а также взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, усматривается наличие спора о праве.

В связи с изложенным, просит:

Взыскать в солидарном порядке с Брауна В. А., Общества с ограниченной ответственностью «Волга Пром Кровля» в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств в размере 563 098 (Пятьсот шестьдесят три тысячи девяносто восемь) рублей 62 копейки, из которых:

376 276,25 руб. - задолженность по основному долгу;

23 417,97 руб. - задолженность по процентам;

63 555,35 руб. - пени за просрочку погашения процентов.

Взыскать Брауна В. А., Общества с ограниченной ответственностью «Волга Пром Кровля» в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 8 831 рубль 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки заблаговременно не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель ответчика ООО «Волга Пром Кровля» ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, а также просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитными средствами.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, при этом стороны самостоятельно определяют ее размер, а также порядок исчисления.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банка или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «Волга Пром Кровля» был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно п. 3.3 Договору поручительства поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договоров поручительства Поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, ему понятен объем его ответственности перед Кредитором.

из которых:

376 276,25 руб. - задолженность по основному долгу;

23 417,97 руб. - задолженность по процентам;

63 555,35 руб. - пени за просрочку погашения процентов.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ «Транснациональный банк» (ООО)) (ИНН №, КПП №, ОГРН № зарегистрированный: <адрес> (далее - КБ «Транснациональный банк» (ООО), Банк) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: <адрес>

Таким образом, в связи с наличием спора о праве, а также в целях защиты прав и законных интересов истца и ответчика, заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, а должны быть рассмотрены в порядке искового производства в суде общей юрисдикции.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями договоров, судом проверен и признан правильным. По сумме основного долга возражений от ответчиков не поступило.

Как установлено п. 6.2. Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга Заемщик уплачивает повышенный процент в размере 36 % от суммы неуплаченного в срок основного долга за каждый день просрочки. В случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате процентов Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки.

Доводы представителя ответчика о снижении размера неустойки в виду её несоразмерности, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.

Договор поручительства заключен между истцом и ответчиками в установленной законом (ст. 362 ГК РФ) письменной форме.

Материальное положение поручителя, в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, не является основанием для освобождения его от ответственности, предусмотренной договором.

Отсутствие в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ условия об ограничении размера ответственности поручителей не влечет недействительности данного договора.

Поскольку предел ответственности поручителя договором поручительства не установлен, суд, в соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ считает, что поручитель ФИО1 отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник ООО «Волга Пром Кровля», включая уплату неустойки за нарушение условий договора.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

При заключении договора поручительства ответчик ФИО1, был ознакомлен с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поставки, 6.1 сторона, нарушавшая свои обязательства, уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки.

В силу положения ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету неустойки, представленному стороной истца, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленной по договору №№ составляет 99 849, 06 рублей.

В правоотношениях между истцом и ответчиками размер неустойки (процентов) определен договором, поэтому основания для исчисления неустойки в размере ставки рефинансирования, отсутствуют.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Указанная норма направлена на реализацию основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности. Суды при разрешении этого вопроса в каждом конкретном случае обязаны учитывать специфику данного вида правоотношений и характер охраняемого государством блага.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Основное обязательство, ненадлежащее исполнение которого повлекло начисление штрафа, возникло между двумя юридическими лицами, размер штрафа определен свободным волеизъявлением сторон при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Обеспечение исполнение обязательства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, поручительством физического лица, не может служить основанием для уменьшения неустойки (штрафа) без учета положений пункта 2 статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 77 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, предметом регулирования статьи 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 333 уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Требуемая истцом по настоящему делу неустойка по неисполненным в срок денежным обязательствам с учетом характера допущенных заемщиком нарушений условий договора указывает на ее соразмерность последствиям нарушения условий договора. При этом оснований для выводов о недобросовестности действий кредитора из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание, что размер основного долга составляет 376 276,25 рублей, неустойка установленного договором 0,5%, составляет 63 555,35 руб., суд не усматривает основания для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков с учетом суммы основного долга, длительностью не исполнения обязательств.

Таким образом, ответчиками не представлено доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств в подтверждение заявления об уменьшении суммы неустойки.

Более того, ответчики не представили обоснованных доводов, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, также не подтверждено наличие возможности получения Кредитором необоснованной выгоды, не опровергнуто соответствующими доказательствами то обстоятельство, что размер убытков Кредитора сопоставим с требуемой им неустойкой.

В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования коммерческого банка «Транснациональный банк (общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Волга Пром Кровля», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Брауна В. А., Общества с ограниченной ответственностью «Волга Пром Кровля» в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 563 098 (Пятьсот шестьдесят три тысячи девяносто восемь) рублей 62 копейки, из которых:

376 276,25 руб. - задолженность по основному долгу;

23 417,97 руб. - задолженность по процентам;

63 555,35 руб. - пени за просрочку погашения процентов.

Взыскать Брауна В. А., Общества с ограниченной ответственностью «Волга Пром Кровля» в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 415 рублей 50 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Судья <адрес> Г.В.Суппес