Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью«Хоум Кредит энд Финанс Банк» о перерасчете процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») о перерасчете процентов. В обоснование иска указала, что заочным решением ...... суда ...... от 17.12.2020 с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана денежная сумма задолженности по кредитному договору №... от 12.10.2017 по состоянию на 29.09.2020 включительно, состоящую из основного долга в размере 324 640,92 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 30 000,65 руб., процентов за пользование кредитом, причитающихся на момент его возврата в сумме 289 556,42 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 1 369,82 руб., комиссии за направление извещений в сумме 295 руб., а всего 645 862,81 руб.

Пояснила, что вышеуказанным решением предусмотрен перерасчет суммы процентов за пользование кредитом на дату возврата суммы основного долга.

Указала, что поскольку 17.03.2020 ФИО1 оплатила сумму задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом на дату оплаты суммы основного долга, следовательно, в силу ст.11 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» она вправе требовать перерасчета процентов на дату погашения основного долга.

Учитывая изложенное просила обязать ООО «ХКФ Банк» произвести перерасчет процентов до даты фактического погашения суммы задолженности по кредитному договору №... от 12.10.2017, заключенному между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк», исключив сумму задолженности в размере 185 862,81 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 на иске настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился.

Ранее представлял суду отзыв по существу иска, указав, что истец не имеет право на перерасчет процентов за пользование займом, поскольку сумма процентов взыскана решением суда и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк».

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит Страхование», извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст.809, пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О потребительском кредите (займе) в случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (п. 6).

При досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с частью 4 настоящей статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора отаком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию. В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика.

При досрочном возврате части потребительского кредита (займа) кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан предоставить заемщику полную стоимость потребительского кредита (займа) в случае, если досрочный возврат потребительского кредита (займа) привел к изменению полной стоимости потребительского кредита (займа), а также уточненный график платежей по договору потребительского кредита (займа), если такой график ранее предоставлялся заемщику (п. 8).Досрочный возврат части потребительского кредита (займа) не влечет за собой необходимость изменения договоров, обеспечивающих исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) (п. 9)

В судебном заседании установлено, что 12.10.2017 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумме 327 852 руб. на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 %.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было быть осуществлено заемщиком ежемесячными равными платежами в размере 7 924,18 руб. согласно графику платежей.

Заочным решением ...... суда ...... от 17.12.2020 с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана денежная сумма задолженности по кредитному договору №... от 12.10.2017 по состоянию на 29.09.2020 включительно, состоящую из основного долга в размере 324 640,92 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 30 000,65 руб., процентов за пользование кредитом, причитающихся на момент его возврата в сумме 289 556,42 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 1 369,82 руб., комиссии за направление извещений в сумме 295 руб., а всего 645 862,81 руб.

17.03.2021 истцом была погашена задолженность по вышеуказанному кредиту на указанную дату.

Согласно расчету истца и ответчика на 17.03.2021 истцом был погашен долг по кредитному договору в сумме 327 852 руб.; проценты за пользование кредитом на указанную дату в размере 42 953,69 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 368,82 руб.; комиссия за предоставление извещений в размере 413 руб.

При этом из расчета ответчика следует, что истцом не погашены убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 185 862,81 руб. насчитанные за период с 18.03.2021

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из заочного решения ...... суда ...... от 17.12.2020 следует. что заявленная истцом к взысканию с ответчика денежная сумма 289 556,42 руб., по сути, является процентами за пользование кредитом, причитающихся на момент его возврата при условиях надлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору (п. 2 ст. 811 ГК РФ) и упущенной выгодой кредитора (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Досрочное погашение кредитной задолженности в будущем, в том числе и в ходе исполнения решения суда, предоставит должнику возможность требовать от кредитора перерасчета процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (п. 2 ст. 810 ГК РФ, ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что 17.03.20221 ФИО1 погасила сумму долга по вышеуказанному кредиту, суд считает, что ФИО1 вправе требовать обязать ООО «ХКФ Банк» произвести перерасчет процентов за пользование займом до даты фактического погашения суммы задолженности по кредитному договору №... от 12.10.2017, заключенному между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк», исключив сумму задолженности в размере 185 862,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» произвести перерасчет процентов за пользование займом до даты фактического погашения суммы задолженности по кредитному договору №... от 12.10.2017, заключенному между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк», исключив сумму задолженности в размере 185 862,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись М.В. Маулина

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №2-306/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания А.Д. Гурова