Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале исковое заявление Шубина В.А. к ОАО Страховая Группа «МСК» Филиал ПСК-Казань об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Шубин В.А. обратился в суд с иском к ОАО Страховая Группа «МСК» Филиал ПСК-Казань об истребовании документов, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Нисан Кашкай, госномер <данные изъяты> регион, принадлежащий Шубину В.А. на праве собственности. Виновником ДТП был признан водитель Шубин В.А., ввиду нарушения п.9.10ПДД. Ответственность Шубина В.А. по КАСКО была застрахована в ОАО «СГ МСК».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием предоставить акт осмотра повреждений. Однако, ДД.ММ.ГГГГ был получен письменный отказ в предоставлении документов.

Истец просит обязать ответчика предоставить экспертное заключение по страховому событию № и акт осмотра повреждений транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, установив срок предоставления документов ответчиком в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просили.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, тщательно изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан от ДД.ММ.ГГГГ каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

На основании статьи 930 ГК РФ Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует") При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Нисан Кашкай, госномер <данные изъяты> регион, принадлежащий Шубину В.А. на праве собственности. Виновником ДТП был признан водитель Шубин В.А., ввиду нарушения п.9.10ПДД. Ответственность Шубина В.А. по КАСКО была застрахована в ОАО «СГ МСК».

ДД.ММ.ГГГГ все документы, касающиеся данного ДТП были предоставлены в страховую компанию - ОАО «СГ МСК». В тот же день специалистами страховой компании был произведен осмотр автомобиля истца и до настоящего времени выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием предоставить акт осмотра повреждений. Однако, ДД.ММ.ГГГГ был получен письменный отказ в предоставлении документов (л.д.5-10).

Суд считает, что своими действиями ответчик нарушает конституционные права истца, в части защиты права собственности, а также права потребителя, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей». Ответчик обязан предоставить истцу информацию, касающуюся страхового случая, для дальнейшего получения страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Шубина В.А. к ОАО Страховая Группа «МСК» Филиал ПСК-Казань об истребовании документов удовлетворить.

Обязать ОАО «Страховая Группа МСК» предоставить Шубину В.А. экспертное заключение по страховому событию № и акт осмотра повреждений транспортного средства «Ниссан Кашкай», госномер <данные изъяты> регион в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» <данные изъяты> рублей госпошлины в доход муниципального образования города Казани.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: И.А.Мустафин