Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ Р ]» к ФИО3 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО3 к ООО «[ Р ]» о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «[ Р ]» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая, что между ООО «[ Р ]» (Исполнитель) и ИП ФИО3 (Заказчик) «[ДД.ММ.ГГГГ] г. был заключен договор [Номер] по оказанию услуг по размещению рекламных материалов Заказчика (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель выполняет работы по размещению (монтажу) материалов, предоставляемых Заказчиком (далее - Постеры), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором. При необходимости Исполнитель оказывает Заказчику также услуги по изготовлению на основе макета Заказчика материалов Заказчика, подлежащих размещению на информационных конструкциях Исполнителя, что стороны особо оговаривают в Приложениях к настоящему договору.

Согласно п. 1.2. Адресные программы, количество информационных поверхностей и их формат, содержание, период размещения материалов и стоимость услуг Исполнителя, порядок оплаты согласуются сторонами в Приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2. Оплата за оказанные услуги осуществляется на основании счетов, выставляемых Исполнителем, в соответствии с графиками платежей, согласованными Сторонами в соответствующем Приложении к настоящему Договору.

«[ДД.ММ.ГГГГ] г. между ООО «[ Р ]» и ИП ФИО3 было подписано приложение [Номер] к Договору - Бланк заказа.

Согласно Приложению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. к вышеуказанному Договору были согласованы следующие условия конкретного размещения:

услуга: размещение материалов Заказчика на информационных конструкциях в лифтовых кабинах жилых домов

размер материала: А5

место размещения материалов: информационные стенды в лифтовых кабинах жилых домов [Адрес]

срок размещения материалов: [ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ]);

количество материала: 2 450 стендов

стоимость услуг: 222 796 рублей, НДС не облагается;

- порядок оплаты: Платеж Заказчика по договору должен быть произведен на расчетный счет Исполнителя на основании счета Исполнителя в следующем порядке: платеж 1 - сумма 55 699 руб. не позднее [ДД.ММ.ГГГГ], Платеж 2 - сумма 55 699 руб. не позднее [ДД.ММ.ГГГГ], Платеж 3 - сумма 55 699 руб. не позднее l[ДД.ММ.ГГГГ], Платеж 4 - сумма 55 699 руб. не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]

Периоды размещения с [ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком оплачены в установленный бланком заказа срок не были. Также не представлены макеты подлежащих размещению материалов техническое задание на их разработку на эти же периоды размещения.

Бездействие ответчика - неисполнение взятых на себя договорных обязательств ООО «[ Р ]» расценивает как односторонний отказ от заключенного между сторонами Договора. В соответствии с п. 2.4.4 договора Заказчик вправе расторгнуть настоящий Договор либо отказаться от демонстрации всех или части материала и/или изменить срок их демонстрации, направив Исполнителю об этом уведомление не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора, либо до предполагаемой даты прекращения демонстрации материалов и/или даты изменения срока (объема) их демонстрации.

Согласно п. 5.9 договора в случае нарушения Заказчиком сроков уведомления Исполнителя, предусмотренных п. 2.4.4. Договора, Заказчик обязан оплатить исполнителю полную стоимость размещения. Оплата производится Заказчиком в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения Исполнителем официального отказа от демонстрации всего или части материала и/или изменения срока его демонстрации.

Согласно п. 10 вышеуказанного приложения [Номер] к договору: в случае отказа Заказчика по каким-либо причинам от размещения рекламных материалов на информационных стендах в лифтовых кабинах жилых домов в [Адрес] или уменьшения услуг по Бланку заказа, независимо от причин в срок менее чем за 30 дней до размещения рекламных материалов, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю полную стоимость услуг, указанную в п. 6.1. настоящего Бланка заказа, так как Заказчик согласен с тем, что Исполнитель выделяет именно для этого Заказчика место для размещения рекламных материалов, которое уже не сможет использоваться в других целях, по настоящему Бланку заказа (ст. 429.4 ГК РФ). Заказчику также не возвращается оплаченная сумма по причинам, указанным выше.

Дополнительно согласно п.11 вышеуказанного приложения [Номер] к договору: в случае неисполнения Заказчиком обязательств по размещению информационных материалов в сроки установленные пунктом 4 настоящего Бланка заказа, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю помимо обязательных платежей, предусмотренных пунктом 6.1. настоящего Бланка заказа, штраф в размере 365 204 рублей. Заказчик обязуется произвести оплату указанного в настоящем пункте штрафа в течение 5 (пять) календарных дней с момента письменного требования Исполнителя.

Согласно данных Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ФИО4 предприниматель ФИО3 (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

После прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает чести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам. Утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам.

В связи с указанным, [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика было направлено претензионное письмо исх. [Номер] с требованием оплатить в пользу ООО «[ Р ]» полную стоимость размещения за периоды с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 111 398, 00 руб. и в виду несоблюдения ответчиком своих договорных обязательств по представлению в адрес истца (утверждению) рекламных материалов, подлежащих размещению в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], что расценивается истцом как односторонний отказ от договора, - штрафа в размере 365 204,00 руб. в соответствии с п.11 вышеуказанного приложения [Номер] к договору. Претензия (РПО [Номер]) получена ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ] и оставлена ответчиком без ответа до настоящего момента.

Просит суд взыскать с ответчика - ФИО3 в пользу истца денежную сумму в размере 111 398,00 руб. в соответствии с п. 10 приложения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] к договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в качестве оплаты полной стоимости размещения за периоды с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 365 204 руб. в соответствии с п.11 приложения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] к договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в качестве штрафной санкции за несоблюдение ответчиком договорных обязательств ввиду несвоевременного одностороннего отказа от договора, расходы на уплату госпошлины.

Ответчик ФИО3 обратился со встречным иском к ответчику ООО «[ Р ]» о взыскании пени, указывая, что договор не расторгался, за периоды [ДД.ММ.ГГГГ]. работы по размещению информационных материалов исполнителем не производилось. В соответствии с п.5.3 договора за каждый день просрочки размещения материала или его части, исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости ненадлежаще исполненного обязательства или его части за каждый день просрочки в течение 5 банковских дней с момента получения от заказчика требования в письменном виде. Претензия об уплате пени была предъявлена [ДД.ММ.ГГГГ]. Просит взыскать с ООО «[ Р ]» в пользу ФИО3 с учетом заявления об исправлении описки от [ДД.ММ.ГГГГ]. пени в размере 28 629 руб. за период [ДД.ММ.ГГГГ] а всего, в размере 54 696 руб.

При рассмотрении дела и определяя подсудность спора, суд находит дело подсудным рассмотрению суду общей юрисдикции, поскольку ввиду утраты [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком статуса индивидуального предпринимателя гражданское дело по иску ООО «[ Р ]» к ФИО3 было прекращено определением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, встречный иск не признала по доводам, изложенным в письменном виде.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в качестве своего представителя ФИО2, который иск не признал, встречный иск поддержал.

Третье лицо ООО «[ ... ]» в судебное заседание представителя не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании по ходатайству обеих сторон были допрошены в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что работает в ООО «[ Р ]», осуществлял взаимодействие с ИП ФИО3 посредством электронной почты, по телефону. Согласование старого макета осуществлялось посредством СМС или ресурса [ ... ], по телефону. За период размещения рекламных объектов [ДД.ММ.ГГГГ]. должно было быть согласование. Он (свидетель) позвонил Свидетель №2, который отвечал за рекламу [ ... ] (ИП ФИО3), однако ему сообщили, что размещения не будет. По договору за 5 дней до размещения рекламных объектов заказчик должен произвести предоплату, представить новый макет или сообщить, что остается старый макет. Периодически макет ответчиком менялся в части изменения изображения, в части формата – не менялся. Согласование макета всегда производилось Свидетель №2, он звонил и согласовывал, согласование происходило с его электронной почты, он же подписывал акты об оказании услуг. Никаких претензий со стороны ФИО3 не было, Свидетель №2 выступал от имени ФИО3, был его представителем.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что является компаньоном ФИО3, его работником - директором кафе [ ... ]. Весной [ДД.ММ.ГГГГ]. стали поступать звонки с вопросом на каком основании размещается реклама в лифтах. Ориентировочно [ДД.ММ.ГГГГ]г. состоялся телефонный разговор с Свидетель №1 по вопросу размещения рекламных объектов. Он (свидетель) сказал ему размещать рекламу, однако оплата будет произведена после того как будет получено подтверждение, что ООО «[ Р ]» имеет право на размещение объектов. При этом разговоре присутствовала Свидетель №3

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что с [ДД.ММ.ГГГГ] года работала администратором в кафе [ ... ]. Слышала телефонный разговор Свидетель №2 с представителем рекламного агентства о размещении рекламы в лифтах где-то [ДД.ММ.ГГГГ]. Свидетель №2 спрашивал документы на размещение рекламы.

Выслушав доводы представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из толкования ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст.781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ Р ]» (Исполнитель) и ИП ФИО3 (Заказчик) был заключен договор [Номер] по оказанию услуг по размещению рекламных материалов Заказчика (далее - Договор) [ ... ]

В период действия договора периоды размещения рекламного материала и порядок оплаты размещения определялись сторонами в приложениях [Номер] и [Номер] к договору [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ Р ]» и ИП ФИО3 было подписано приложение [Номер] к Договору - Бланк заказа.

услуга: размещение материалов Заказчика на информационных конструкциях в лифтовых кабинах жилых домов

размер материала: А5

место размещения материалов: информационные стенды в лифтовых кабинах жилых домов [Адрес]

количество материала: 2 450 стендов

стоимость услуг: 222 796 рублей, НДС не облагается (п.6.1 приложения);

В адрес ответчика были выставлены счета на оплату. Однако, со стороны ответчика были оплачены лишь первые два платежа за первые два периода размещения материала, предусмотренные приложением [Номер], что подтверждается платежными поручениями от [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] и выпиской из лицевого счета [ ... ]

Периоды размещения с [ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком оплачены в установленный бланком заказа (приложением [Номер] к договору) срок не были, что ответчиком не оспаривается. Также, суд находит установленным, что исполнителю в нарушение условий п.2.3.2 договора оказания услуг не были представлены макеты подлежащих размещению материалов/техническое задание на их разработку на эти же периоды размещения. Данные обстоятельства подтверждаются в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал суду, что за период размещения рекламных объектов с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. должно было быть согласование, согласование не было, со стороны ИП ФИО3 ему сообщили, что размещения не будет. По договору за 5 дней до размещения рекламных объектов заказчик должен произвести предоплату, представить новый макет или сообщить, что остается старый макет. Периодически макет ответчиком менялся в части изменения изображения.

Бездействие ответчика - неисполнение взятых на себя договорных обязательств ООО «[ Р ]» суд расценивает как односторонний отказ от заключенного между сторонами Договора.

Доводы стороны ответчика о том, что причиной прекращения отношений послужили звонки от различных управляющих организаций об отсутствии у ответчика права на размещение рекламной информации в лифтах жилых домов, что данные документы в подтверждение полномочий были запрошены у истца, но не были им представлены, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для прекращения обязательств со стороны ФИО3 с нарушением установленного договором порядка расторжения договора.

В соответствии с п. 2.4.4 договора по оказанию услуг Заказчик вправе расторгнуть настоящий Договор либо отказаться от демонстрации всех или части материала и/или изменить срок их демонстрации, направив Исполнителю об этом уведомление не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора, либо до предполагаемой даты прекращения демонстрации материалов и/или даты изменения срока (объема) их демонстрации.

Доказательств того, что ответчик направил истцу уведомление не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора, либо до предполагаемой даты прекращения демонстрации материалов и/или даты изменения срока (объема) их демонстрации, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, что у истца были запрошены документы, подтверждающие право на размещение рекламной информации и которые не были представлены, не подтверждены доказательствами. К показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что [ДД.ММ.ГГГГ]. состоялся телефонный разговор с представителем рекламного агентства, где Свидетель №2 просил представить документы в подтверждение права на размещение рекламной информации, суд относится критически, поскольку свидетели состоят в служебной зависимости от ответчика, каких-либо письменных доказательств истребования документов ответчиком не представлено.

Судом проверялись доводы ответчика об отсутствии у ООО «[ Р ]» права на размещение рекламной информации в лифтах жилых домов в период времени с [ДД.ММ.ГГГГ].

Судом установлено, что право на размещение рекламных объектов имелось у истца в силу договорных отношений с другими обществами. Так, [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО «[ Р ]» и ООО «[ Р ]» был заключен договор на оказание услуг, согласно которому ООО «[ Р ]» обязалось оказывать услуги по проведению рекламных компаний клиентов заказчика ООО «[ Р ]». В свою очередь, ООО «[ Р ]» размещение рекламных материалов своих заказчиков, в том числе, рекламных материалов, предоставляемых ООО «[ Р ]», на стендах внутри лифтовых кабин многоквартирных домов [Адрес] производило на основании следующих договоров:

- в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – на основании заключенных прямых договоров ООО «[ ... ]» с домоуправляющими компаниями [Адрес]. Два договора с ООО «[ ... ]» (домоуправляющая компания [Адрес]) подписаны в [ДД.ММ.ГГГГ] году директором ООО «[ ... ]» [ФИО 1] Договора с ОАО «[ ... ]», ОАО «[ ... ]», ОАО «[ ... ]», ОАО «[ ... ]» подписаны [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО «[ ... ]» в лице директора ООО «[ ... ]», которая действовала в интересах ООО «[ ... ]» по агентскому договору от [ДД.ММ.ГГГГ].

- в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. размещение рекламных материалов производилось ООО «[ ... ]»: в [Адрес] – на основании ранее указанных двух договоров с ООО «[ ... ]» (домоуправляющая компания [Адрес]), подписанных в [ДД.ММ.ГГГГ] году директором ООО «[ ... ]» [ФИО 1]; в [Адрес] – на основании агентского договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. с ООО «[ ... ]», которое в свою очередь в указанный же период имело договорные отношения с домоуправляющими компаниями указанных районов [Адрес], на основании соглашения с ООО «[ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ]., согласно которому ООО «[ ... ]» свои права и обязанности по договорам с домоуправляющими компаниями уступило ООО «[ ... ]».

Расчеты со стороны ООО «[ ... ]», как и со стороны ООО «[ Р ]» по указанным выше договорам производились надлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом многочисленными договорами и платежными документами [ ... ] а также, представленными ООО «[ ... ]» договорами на оказание услуг, заключенными с АО «[ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ]., с АО «[ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ]., с АО «[ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ]., с АО «[ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, учитывая, что заказчик нарушил порядок расторжения договора, не уведомив исполнителя о расторжении договора в установленные договором сроки, что привело к тому, что место под размещение рекламной информации, предназначенное для заказчика ФИО3, не было использовано в других целях, в силу п.2 ст.781 ГК РФ, п.5.9 договора оказания услуг, п.10 приложения [Номер] к указанному договору ФИО3 должен оплатить исполнителю всю сумму по договору - 222 796 рублей. С учетом оплаченных им 111 398 руб., с ФИО3 в пользу ООО «[ Р ]» на основании п.2 ст.781 ГК РФ, п.10 приложения [Номер] к договору оказания услуг подлежат взысканию денежные средства в размере 111 398 руб. (222 796 – 111 398).

Доводы ответчика о том, что ООО «[ Р ]» являлось посредником между ФИО3 и ООО «[ ... ]», само оно фактически никаких услуг не предоставляло, общение по вопросам размещения рекламы происходило непосредственно с работниками ООО «[ ... ]» не могут быть приняты во внимание, поскольку договорные отношения действовали между ФИО3 и ООО «[ Р ]», как показал в судебном заседании свидетель Свидетель №1, являющийся работником ООО «[ Р ]», непосредственно он занимался вопросами по организации размещения рекламы ИП ФИО3

Доводы ответчика о том, что датой начала размещения материалов в понимании п.2.3.2 договора оказания услуг следует понимать первоначальную дату [ДД.ММ.ГГГГ] что обязанность по предоставлению исполнителю материала, подлежащего размещению, не позднее чем за 5 рабочих дней до даты начала размещения материала была выполнена ФИО3 и что, напротив, нарушение условий договора имело место со стороны истца, также не могут быть приняты во внимание, поскольку пунктом [Номер] Приложения [Номер] к договору установлены сроки размещения материалов, их четыре периода ([ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ]), каждый из этих периодов обусловлен своей датой начала размещения материала.

Также, доводы ответчика о том, что о дате начала рекламной компании по Бланку заказа [Номер][ДД.ММ.ГГГГ]. свидетельствует обязанность ООО «[ Р ]» представить рекламный материал в ООО «[ ... ]» не позднее, чем за 15 дней до даты начала рекламной компании, что не исполнимо при том условии договора между истцом и ответчиком, что заказчик обязан предоставить исполнителю материал, подлежащий размещению, не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты начала размещения материала, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку обстоятельством, имеющим [ ... ] по рассматриваемому спору, является надлежащее исполнение своих обязательств со стороны ФИО3 перед ООО «[ Р ]», а не исполнение обязательств ООО «[ Р ]» перед ООО «[ ... ]».

Рассматривая требование истца о взыскании штрафных санкций в размере 365 204 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п.11 Приложения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. к договору оказания услуг от [ДД.ММ.ГГГГ]., являющегося его неотъемлемой частью, в случае неисполнения Заказчиком обязательств по размещению информационных материалов в сроки установленные пунктом 4 настоящего Бланка заказа, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю помимо обязательных платежей, предусмотренных пунктом 6.1. настоящего Бланка заказа, штраф в размере 365 204 рублей. Заказчик обязуется произвести оплату указанного в настоящем пункте штрафа в течение 5 (пять) календарных дней с момента письменного требования Исполнителя.

В судебном заседании ответчиком были заявлены доводы о том, что данное условие договора должно толковаться таким образом, что данный пункт договора предусматривает ответственность исполнителя ООО «[ Р ]» за неисполнение своих обязательств по размещению информационных материалов. Рассмотрев данные доводы, суд не может с ними согласиться, поскольку в силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Суд не находит неясности в условиях договора, полагая, что под выражением «неисполнение заказчиком обязательств по размещению информационных материалов» следует понимать неисполнение заказчиком обязательств, предусмотренных п.2.3.1, п.2.3.2 договора по оплате услуг и предоставлению исполнителю материала, подлежащего размещению, не позднее чем за 5 рабочих дней до даты начала размещения.

Как следует из материалов дела, заказчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, не представив на согласование рекламный материал и не оплатив его размещение.

Ссылаясь на то, что с [ДД.ММ.ГГГГ] года договор расторгнут по инициативе заказчика, истцом на основании пункта [Номер] Приложения [Номер] к договору заявлено требование о взыскании 365 204 руб. неустойки.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от договора возможен в любое время: как до начала исполнения договора, так и в процессе его исполнения.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Изучив природу неустойки (штрафа), установленной п.11 Приложения [Номер] к договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., и учитывая, что она установлена за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что данная неустойка установлена за односторонний отказ заказчика от исполнения договора, что ограничивает право заказчика на расторжение договора и прямо противоречит нормам пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указал, что предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (пункт 3 статьи 310 ГК РФ).

Если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, например абзацем вторым пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такое условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (пункт 2 статьи 168 и статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом положения пункта 11 Приложения [Номер] к договору оказания услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными, поскольку этот пункт договора предусматривает возможность применения штрафных санкций в качестве способа обеспечения обязательства в случае реализации заказчиком своего императивного права на досрочный отказ от договора, то есть, противоречит статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования ООО «[ Р ]» о взыскании с ФИО3 штрафа в размере 365 204 руб. за неисполнение обязательств по размещению информационных материалов в сроки, установленные пунктом 4 Бланка заказа (Приложение [Номер] к договору оказания услуг от [ДД.ММ.ГГГГ].).

Рассматривая встречные исковые требования ФИО3 о взыскании с ООО «[ Р ]» неустойки за нарушение условий договора в размере 54 696 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п.5.3 договора оказания услуг от [ДД.ММ.ГГГГ].за каждый день просрочки размещения материала или его части, исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости ненадлежаще исполненного обязательства или его части за каждый день просрочки в течение 5 банковских дней с момента получения от заказчика требования в письменном виде.

Согласно позиции ответчика, договор оказания услуг им не расторгался, от данного договора он в одностороннем порядке не отказывался, все рекламные материалы на размещение были представлены к дате рекламной компании ([ДД.ММ.ГГГГ].), имела место задержка оплаты ввиду непредставления документов, подтверждающих право на размещение исполнителем рекламного материала, со стороны же истца имело место нарушение условий договора в виде неразмещения рекламного материала в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].

С данной позицией суд не может согласиться.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.1, п.2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из п.2.4.4 договора оказания услуг от [ДД.ММ.ГГГГ]., заказчик вправе расторгнуть настоящий договор либо отказаться от демонстрации всех или части материала и/или изменить срок их демонстрации, направив исполнителю об этом уведомление не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора, либо до предполагаемой даты прекращения демонстрации материалов и/или даты изменения срока (объема) их демонстрации.

Судом установлено, что в период действия договора ФИО3 не представил на согласование рекламный материал и не оплатил его размещение за периоды с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., чем нарушил условия договора. Обстоятельство неоплаты услуг ответчиком не оспаривалось. Вместе с тем, официально с заявлением о расторжении договора к истцу не обращался, что им не оспаривается.

Суд находит, что своими действиями ответчик фактически сделал невозможным исполнение рекламным агентством своих обязательств.

Согласно п.1, п.2 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Нарушений договора со стороны исполнителя судом не установлено.

Обращаясь с ООО «[ Р ]» с претензией о выплате неустойки, а в последующем и с иском в суд, суд находит в действиях ответчика злоупотребление правом, поскольку в одностороннем порядке исключил возможность исполнения истцом своих обязательств по размещению рекламного материала. На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении встречного требования о взыскании с ООО «[ Р ]» в пользу ФИО3 неустойки в размере 56 699 руб. на основании п.2.4.4 договора оказания услуг, за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3428 руб., с округлением до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «[ Р ]» к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «[ Р ]» денежные средства в размере 111 398 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3428 руб.

В иске о взыскании штрафа в размере 365 204 руб. отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ООО «[ Р ]» о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.