Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с ФГУ ИК номер гражданское дело по исковому заявлению и.о. Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ФКУ Исправительная колония номер УФСИН России по <адрес> к ФИО2 о взыскании с осужденного денежных средств, затраченных на его содержание в исправительном учреждении,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ФКУ Исправительная колония номер УФСИН России по <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с осужденного ФИО2 в доход Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения ИК номер УФСИН России по <адрес> в возмещение ущерба на его содержание денежные средства в сумме 61 738 рублей 58 копеек.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Краснодарской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> проведена проверка соблюдения требований закона в ФКУ ИК номер УФСИН России по <адрес> (далее - ИК, исправительное учреждение), в результате которой установлено, что осужденный ФИО2, отбывающий в ИК наказание в виде лишения свободы, в нарушение требований ч. 1 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, отказался от трудоустройства, в результате чего при отбывании наказания в ИК им не производилось возмещение стоимости питания, вещевого имущества, а также коммунально-бытовых услуг. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время осужден приговором Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. В ИК прибыл ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ администрацией ИК осужденному ФИО2 предложено трудоустроиться на оплачиваемую работу, однако, он без уважительных причин уклонился (отказался) от оплачиваемой работы. В связи с тем, что осужденный уклонился от предложенной работы администрацией ИК ДД.ММ.ГГГГ к ответчику применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и при этом он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Осужденный ФИО2 инвалидом не является, возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, не достиг, по медицинским показаниям от работ не освобождался, в связи с чем обязан трудиться в местах и на работах, определенных администрацией исправительного учреждения. По настоящее время осужденный ФИО2 не работает, желания трудоустроиться не изъявляет. Функции по обеспечению прав осужденного ФИО2 на материально-бытовое обеспечение администрацией ИК выполнены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрацией исправительного учреждения на питание осужденного ФИО2 затрачено 40 908 рублей 48 копеек, на коммунально-бытовые услуги (включая гигиенические наборы) 15 995 рублей 58 копеек, на вещевое имущество 4 834 рубля 52 копейки. Таким образом, на содержание ответчика в ИК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затрачено 61 738 рублей 58 копеек. В связи с тем, что у осужденного отсутствуют денежные средства на его лицевом счету, администрацией ИК удержания не производились, в добровольном порядке указанная сумма не возмещена. Таким образом, действиями ответчика - осужденного ФИО2 федеральному бюджету в лице ФКУ ИК номер УФСИН России по <адрес>, выполняющему основные функции и задачи по содержанию осужденного и привлечению к труду, причинен материальный ущерб на сумму 61 738 рублей 58 копеек.

Представитель истца помощник прокурора <адрес>ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования И.о. Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 45 ГПК РФ, ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГномер «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Краснодарской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> проведена проверка соблюдения требований закона в ФКУ ИК номер УФСИН России по <адрес> (далее - ИК, исправительное учреждение), в результате которой установлено, что осужденный ФИО2, отбывающий в ИК наказание в виде лишения свободы, в нарушение требований ч. 1 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, отказался от трудоустройства, в результате чего при отбывании наказания в ИК им не производилось возмещение стоимости питания, вещевого имущества, а также коммунально-бытовых услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее – УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время осужден приговором Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. В ИК прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией ИК осужденному ФИО2 предложено трудоустроиться на оплачиваемую работу, однако, он без уважительных причин уклонился (отказался) от оплачиваемой работы.

Согласно ч. 2 ст. 103 УИК РФ осужденные, достигшие возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, привлекаются к труду по их желанию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде и законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.

Осужденный ФИО2 инвалидом не является, возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, не достиг, по медицинским показаниям от работ не освобождался, в связи с чем обязан трудиться в местах и на работах, определенных администрацией исправительного учреждения.

В силу ч. 1 ст. 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

По настоящее время осужденный ФИО2 не работает, желания трудоустроиться не изъявляет. Функции по обеспечению прав осужденного ФИО2 на материально-бытовое обеспечение администрацией ИК выполнены.

В связи с тем, что осужденный уклонился от предложенной работы администрацией ИК ДД.ММ.ГГГГ к ответчику была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и при этом он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 99 УИК РФ минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрацией исправительного учреждения на питание осужденного ФИО2 затрачено 40 908 рублей 48 копеек, на коммунально-бытовые услуги (включая гигиенические наборы) 15 995 рублей 58 копеек, на вещевое имущество 4 834 рубля 52 копейки.

Таким образом, на содержание ответчика в ИК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затрачено 61 738 рублей 58 копеек.

В связи с тем, что у осужденного отсутствуют денежные средства на его лицевом счету, администрацией ИК удержания не производились, в добровольном порядке указанная сумма не возмещена.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в качестве возмещения ущерба на его содержание денежные средства в сумме 61 738 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ФКУ Исправительная колония номер УФСИН России по <адрес> к ФИО2 о взыскании с осужденного денежных средств, затраченных на его содержание в исправительном учреждении - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения ИК номер УФСИН России по <адрес> в качестве возмещения ущерба на его содержание денежные средства в сумме 61 738 (шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 58 копеек.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья А.А. Даракчян