Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и обязательстве осуществить определенные действия,–

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым (межрайонного) об отказе в установлении страховой пенсии по старости; включить в стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2014 по трудовой книжке истца и обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии, однако ему было отказано, поскольку трудовая книжка истца заполнена некорректно, с чем истец не согласен.

В ходе рассмотрения дела, судом ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым было заменено на надлежащего ответчика - Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее предоставил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Оспариваемым решением ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика в страховой стаж не включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в Самаркандском городском училище искусств им. А.Расулова, отсутствует форма обучения (очная, заочная, вечерняя);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - художник-оформитель в Дорожно-строительном управление №, справка уточняющая период работы отсутствует;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - художник-оформитель в Самаркандской государственном театре кукол, справка уточняющая период работы отсутствует;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аппаратчик-гидрометалург в Центральном Рудоуправлении Новоинского горно-металлургическом комбинате им. 50 летия СССР, справка уточняющая период работы отсутствует;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр в РСУ Средазинтуристспецремстрой», справка уточняющая период работы отсутствует;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рабочий в Симферопольском комбинате стройматериалов, справка уточняющая период работы отсутствует;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рабочий на Производственном предприятии «Агростройкомплект», справка уточняющая период работы отсутствует;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - грузчик в ООО «АбКрым», справка уточняющая период работы отсутствует;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - каменщик в ООО «Профессионал», справка уточняющая период работы отсутствует;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - каменщик в ООО «СУ 117», справка уточняющая период работы отсутствует;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уборщик в Добровской УВК «ОШ I-III ступеней- гимназия», справка уточняющая период работы отсутствует.

Согласно статье 1 Соглашения «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В период заполнения трудовой книжки истца действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, согласованная с ВЦСПС и утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ (с изменениями и дополнениями, далее по тексту решения – «Инструкция №»).

Пунктом 2.20 Инструкции № предусмотрено, что в графе 4 указывается основание для внесения записи в трудовую книжку - приказ (распоряжение) руководителя предприятия, дата его издания и номер.

Согласно пункту 2.5 Инструкции №, в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Администрация по новому месту работы обязана оказать работнику в этом необходимую помощь.

Пунктом 2.9 Инструкции № предусмотрено, что в разделах "Сведения о работе", "Сведения о награждениях", "Сведения о поощрениях" трудовой книжки (вкладыша) зачеркивание ранее внесенных неточных или неправильных записей не допускается.

При необходимости, например, изменения записи сведений о работе после указания соответствующего порядкового номера, даты внесения записи в графе 3 пишется: "Запись за N таким-то недействительна. Принят по такой-то профессии (должности)" и в графе 4 повторяется дата и номер приказа (распоряжения) администрации, запись из которого неправильно внесена в трудовую книжку.

В соответствии с пунктом 2.26 запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер.

Днем увольнения считается последний день работы.

Из трудовой книжки истца ГТ-I № заполненной на имя истца, усматривается, что на титульном листе имеется разночтения при написании отчества истца, а именно было указано отчество «ФИО1», вместо правильного «ФИО2», что так же согласуется с паспортными данными ФИО1 Также дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ внесена после увольнения.

Однако на лицо может быть возложена ответственность только за те нарушения, которые допущены именно по его вине, и оно не должно нести ответственность за нарушения, допущенные иными лицами, кроме случаев, установленных законом.

Вины истца в том, что его трудовая книжка заполнялась ее работодателями с нарушениями Инструкции №, не имеется.

Суд отклоняет доводы ответчика связанные с нарушением заполнения трудовой книжки истца, ввиду значимых периодов работы истца, указанных трудовой книжке ГТ-I №.

При этом, согласно вступившему в законную силу решению Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой книжки ГТ-I №от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно материалам пенсионного дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осуществлял трудовую деятельность должности уборщика служебных помещений, что подтверждается справкой выданной МБОУ «Добровская школа-гимназия имени ФИО5» <адрес> РК.

В то же время суд отклоняет и доводы ответчика, изложенные в оспариваемом решении о том, что из компетентного органа не поступили подтверждающие сведения, поскольку они не основаны на законе.

При этом на работника не может быть возложена ответственность за организацию, выраженная в не передаче документации на хранение в архив по личному составу.

С учетом изложенного, суд так же не соглашается с решением ответчика в части не включения в страховой стаж истца периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ - незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2, дающий право на назначении страховой пенсии по старости, его периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в Самаркандском городском училище искусств им. А.Расулова,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - художник-оформитель в Дорожно-строительном правление №,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - художник-оформитель в Самаркандской государственном театре кукол,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – аппаратчик – гидрометаллург в Центральном Рудоуправлении Новоинского горно-металлургическом комбинате им. 50 летия СССР,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляр в РСУ Средазинтуристспецремстрой,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рабочий в Симферопольском комбинате стройматериалов,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рабочий на Производственном предприятии «Агростройкомплект»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - грузчик в ООО «АТ-Крым»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - каменщик в ООО «Профессионал»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - каменщик в ООО «СУ 117»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уборщик в Добровской УВК «ОШ I-III ступеней- гимназия»,

- и назначить ФИО2 страховую пенсию по старости – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Охота Я.В.