Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК о признании действий банка незаконными и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО «АК БАРС» БАНК о признании действий банка незаконными и взыскании денежных средств, в обосновании указав, что --.--.---- г. по наследственному делу №-- истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности на наследство, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «АК БАРС» БАНК на счетах, среди которых значится счет №--. --.--.---- г. ФИО3 обратилась с претензией в отделение банка в связи с отказом выдачи имущества наследодателя в виде ? доли наследства, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «АК БАРС» БАНК, с причитающимися процентами и компенсациями, указанными в свидетельстве о праве на наследство по закону от --.--.---- г.. В претензии также просила предоставить ей выписки по движению денежных средств по всем банковским вкладам наследодателя за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в отдельности по каждому. Однако, ФИО3 ответ на претензию по настоящее время не получила, выписки банк ей не предоставил, денежные средства, причитающиеся ей, банком не выданы. --.--.---- г. ФИО2 обратился с претензией в отделение банка в связи с отказом перечисления денежных средств со счета №-- на счет №--, открытый на его имя в ПАО «АК БАРС» БАНК. В претензии просил также предоставить выписки по движению денежных средств по всем вкладам (счетам) наследодателя за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в отдельности по каждому, выдать ему имущество наследодателя ФИО4 в виде ? доли наследства, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «АК БАРС» БАНК, с причитающимися процентами и компенсациями, указанными в свидетельстве о праве на наследство по закону от --.--.---- г.. По его сведениям на банковском счете №--, открытом на имя наследодателя ФИО4, на дату --.--.---- г. находились денежные средства в размере 13 035,48 рублей. В претензии ФИО2 просил перечислить со счета №-- на его банковский счет №-- денежные средства в размере 6 517,74 рублей. --.--.---- г. в ответ на претензию банк сообщил, что положенная доля наследства была выдана ФИО2 --.--.---- г.; --.--.---- г.1 года и --.--.---- г. на карточный счет наследодателя поступили дополнительные денежные средства (алименты) и денежные средства, которые наследник может получить по дополнительно оформленному у нотариуса свидетельству о праве на наследство в соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации. Счет банком закрыт --.--.---- г.. --.--.---- г. на счет поступило 4 345,16 рублей и --.--.---- г. на счет поступило 4 345,16 рублей, проценты 63,61 рубля, всего на общую сумму 8 754,15 рублей, которые были списаны банком. Сотрудник банка сообщил, что денежные средства списаны в доход банка. Заявление, в соответствии с требованиями статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, на закрытие счета, а также других счетов, указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону, ФИО2 в банк не подавал. На дату подачи искового заявления в суд, ФИО2 денежные средства, причитающие ему от банка не получил. Таким образом, ПАО «АК БАРС» БАНК незаконно удерживает денежные средства в размере 8 754,15 рублей, используя их по собственному усмотрению в финансово-хозяйственной деятельности, извлекая прибыль, отказывается выдавать их законным наследникам, незаконно закрыл счет. Уведомления о закрытии счетов истцам банком не направлялись, и узнали о закрытии счета из выписки банка лишь --.--.---- г.. На основании изложенного просили признать незаконными действиями ПАО «АК БАРС» БАНК по удержанию наследства и списанию в размере ? доли ФИО2, а именно денежных средств в размере 4 345,16 рублей на банковском счете, открытом в ПАО «АК БАРС» БАНК на имя наследодателя ФИО4; признать незаконными действиями ПАО «АК БАРС» БАНК по удержанию наследства и списанию в размере ? доли ФИО3, а именно денежных средств в размере 4 345,16 рублей на банковском счете, открытом в ПАО «АК БАРС» БАНК на имя наследодателя ФИО4; взыскать в пользу ФИО2 денежные средства в размере 4 345,16 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф; взыскать в пользу ФИО3 денежные средства в размере 4 345,16 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, неоднократно увеличивал исковые требования, изложив требования в следующей редакции: признать незаконными действиями ПАО «АК БАРС» БАНК за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по удержанию наследства в размере ? доли ФИО2, а именно денежных средств в размере 26 607,58 рублей на банковском счете, открытом в ПАО «АК БАРС» БАНК на имя наследодателя ФИО4; признать незаконным требование ПАО «АК БАРС» БАНК представить ФИО2 и его законному представителю в банк разрешение органов опеки и попечительства на распоряжение наследуемыми денежными средствами; взыскать в пользу ФИО2 проценты за пользование банком его денежными средствами в размере 118,63 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; признать незаконными действия ПАО «АК БАРС» БАНК по удержанию наследства и списания в размере ? доли ФИО2, а именно денежных средств в размере 4 376,96 рублей на банковском счете, открытом в ПАО «АК БАРС» БАНК на имя наследодателя ФИО4; взыскать в пользу ФИО2 денежные средства в размере 4 376,96 рублей, проценты за пользование банком его денежными средствами в размере 78,48 рубля за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств банком, судебные расходы в размере 246,94 рубля, штраф.

Также, в ходе рассмотрения дела истец ФИО3 увеличила исковые требования, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 31,80 рубль, а также по день уплаты этих средств банком.

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу части 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно части 1, 4 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно свидетельству о смерти IV-КБ №--, выданному --.--.---- г. Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования ... ... Республики Татарстан, ФИО4,, умерла --.--.---- г., о чем составлена запись акта о смерти №--.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №--.

Из материалов наследственного дела №--, открытого --.--.---- г., усматривается, что наследниками по закону являются ФИО3 и ФИО2, которые приняли наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося в 4577 ДО «Казанский №--» ПАО «АК БАРС» БАНК на счете №--, с причитающимися процентами и компенсациями.

--.--.---- г. ФИО1 обратился в ПАО «АК БАРС» БАНК с заявлением, в котором просил выдать имущество наследодателя ФИО4, являвшейся по отношению к ФИО2 мамой, в виде ? доли наследства, состоящей из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону.

--.--.---- г. ПАО «АК БАРС» БАНК направило в адрес ФИО1 ответ на обращение, из которого следует, что в соответствии с положением (Банковскими правилами) о порядке открытия, закрытия текущих счетов, счетов по вкладам, счетов эскроу, номинальных счетов физических лиц, а также совершения по ним операций в ПАО «АК БАРС» БАНК, для получения в Банке денежных средств с текущего счета, счета по вкладу, специального счета умершего владельца счета лицу, имеющему право на их получения (в данном случае это несовершеннолетнее лицо в возрасте 16 лет) помимо свидетельства о права на наследство и паспорта, необходимо предъявить в Банк согласие законного представителя (родителя, усыновителя, попечителя) на распоряжение наследуемыми денежными средствами, а также, разрешение органов опеки и попечительства на выдачу этого согласия. При посещении Банка согласие клиента не было предоставлено, в связи с чем, клиенту было предложено обратиться в органы опеки для получения данного документа.

--.--.---- г. истец повторно обратился к ответчику с заявлением на перевод денежных средств, указав о согласии на перевод денежных средств со счетов наследодателя ФИО4.

--.--.---- г. ПАО «АК БАРС» БАНК предоставлен ответ на обращение, в котором сообщили, что в соответствии с Положением о порядке открытия, закрытия текущих счетов, счетов по вкладам, счетов эскроу, номинальных счетов физических лиц, а также совершения по ним операций в ПАО «АК БАРС» БАНК, для получения в Банке денежных средств с текущего счета, счета по вкладу, специального счета умершего владельца счета лицу, имеющему право на их получение (в данном случае это несовершеннолетнее лицо в возрасте 16 лет) помимо свидетельства о права на наследство и паспорта, необходимо предъявить в банк согласие законного представителя на распоряжение наследуемыми денежными средствами, а также, разрешение органов опеки и попечительства на выдачу этого согласия. При посещении банка необходимое согласие не было предоставлено в связи с чем, сотрудник предложил обратиться в органы опеки для получения данного документа.

--.--.---- г. ФИО1 направил в адрес ПАО «АК БАРС» БАНК претензию.

ПАО «АК БАРС» БАНК на претензию сообщило, что при посещении банка --.--.---- г. необходимое разрешение от органов опеки и попечительства наследником ФИО2 не было предоставлено, в связи с чем, сотрудник Банка предложил наследнику обратиться в органы опеки и попечительства. При обращении в отделение Банка --.--.---- г. необходимые документы были предоставлены, но произвести выдачу денежных средств не предоставлялось возможным, поскольку для решения возникшего вопроса необходимо было провести ряд мероприятий с участием нескольких подразделений банка, которые не функционировали в виду установленных праздничных дней в январе 2021 года в соответствии с производственным календарем. После того, как ФИО1 и наследник ФИО2 обратились в банк --.--.---- г., денежные средства в сумме 26 611,11 рублей по заявлению были переведены на счет №--****9770, открытый наследнику ФИО2 и в тот же день им получены.

--.--.---- г. ФИО3 направила в адрес ПАО «АК БАРС» БАНК претензию, в которой просила выдать имущество наследодателя ФИО4 в виде ? доли наследства, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «АК БАРС» БАНК, с причитающимися процентами и компенсациями, указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону от --.--.---- г.; сообщить основание отказа сотрудником отделения банка в выдаче ей имущества наследодателя; сообщить остаток денежных средств на всех вкладах (счетах) наследодателя ФИО4 на дату --.--.---- г.; предоставить ей выписки по движению денежных средств по всем банковским вкладам (счетам) наследодателя ФИО4 в ПАО «АК БАРС» Банк, указанным в свидетельстве о праве на наследство по закону от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в отдельности по каждому вкладу (счету).

Также, --.--.---- г. в адрес ПАО «АК БАРС» БАНК ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО2, направлена претензия, в которой просил выдать ему имущество наследодателя ФИО4 в ? доле наследства, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «АК БАРС» БАНК, с причитающимися процентами и компенсациями, указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону от --.--.---- г.. Также, перечислить со счета №-- на его банковский счет №-- денежные средства в размере 6 517,74 рублей; сообщить основание отказа сотрудником отделения банка в выдаче ей имущества наследодателя ФИО4 в ? доле наследства, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «АК БАРС» БАНК, с причитающимися процентами и компенсациями, указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону от --.--.---- г.. В ответе просит ссылаться на нормы действующего законодательства Российской Федерации; сообщить остаток денежных средств на всех вкладах (счетах) наследодателя ФИО4 на дату --.--.---- г.; предоставить ему выписки по движению денежных средств по всем банковским вкладам (счетам) наследодателя ФИО4 в ПАО «АК БАРС» БАНК указанным в свидетельстве о праве на наследство по закону от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в отдельности по каждому вкладу. --.--.---- г. ПАО «АК БАРС» БАНК представлен ответ на претензию, в которой указано, что в результате обращения в Банк с целью получения денежных средств со счета наследодателя на основании свидетельства о праве на наследство по закону, положенная доля наследства была выдана --.--.---- г.. 29 января и --.--.---- г. на карточный счет наследодателя поступили дополнительные денежные средства (алименты). В рассматриваемом случае право на алименты к наследникам в автоматическом порядке не переходит. Получить поступившие на счет наследодателя денежные средства в виде алиментов можно по дополнительно оформленному у нотариуса свидетельству о праве на наследство в соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации --.--.---- г.№-- «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, приняв часть наследства, ФИО2 и ФИО3 приняли все наследство после смерти ФИО4, соответственно, денежные средства на вкладе, ранее открытом на имя ФИО4 принадлежат владельцу вклада - наследникам ФИО2 и ФИО3.

Следовательно, право распоряжаться денежными средствами на банковском счете ФИО4, в том числе и оспариваемой денежной суммой, перешло к наследникам.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С учетом положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита возможна только в случае реального нарушения прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

Исходя из вышеуказанного следует, что нарушенное право может быть защищено только тем способом, который предусмотрен в законе. Под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

Таким образом, избранный способ защиты, в случае удовлетворения требований истца, должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

При этом, такой способ защиты права, как признание незаконными действий ПАО «АК БАРС» БАНК нарушающим права истцов, не является материальным-правовым требованием, поскольку не влечет юридических значимых последствий. Ответчик не является государственным, муниципальным органом, чьи действия могли быть обжалованы в заявленном истцами порядке.

Принимая во внимание, что требования о признании действий ПАО «АК БАРС» БАНК нарушающими права истцов, не является требованиями материально-правового характера, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной части, поскольку истцами избран ненадлежащий способ защиты своего права.

При этом, поскольку истцам ФИО3 и ФИО2 ранее были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе состоящее из денежных средств, хранящихся на счете №--, то для получения наследниками денежных средств, поступивших на лицевой счет после выдачи свидетельств, необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства отсутствует.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

На основании пункта 3 стать 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО1 является законным представителем ФИО2, ответчику были предоставлены все необходимые документы для получения наследственного имущества, то ПАО «АК БАРС» не вправе было требовать согласие органов опеки и попечительства на распоряжение наследственным имуществом.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу, что о необоснованном удержании ПАО «АК БАРС» спорных денежных средств.

На основании изложенного, суд считает, что требования о взыскании денежных средств в порядке наследования в размере 4 345,16 рублей в пользу каждого из истцов, а также процентов по вкладу в размере 63,6 рублей, а именно по 31,8 рублей каждому, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 4 345,16 рублей в пользу каждого из истцов, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере 139,43 рублей каждому.

Поскольку обязательство по выдаче денежных средств в размере 26 607,58 рублей исполнено ответчиком лишь --.--.---- г., то в соответствии с представленным истцом подробным расчетом, и не оспоренным ответчиком, суд считает возможным взыскать с ПАО «АК БАРС» БАНК в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере 118,63 рублей.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г.№-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд считает возможным также взыскать с ПАО «АК БАРС» БАНК в пользу ФИО3 и ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 4 345,16 рублей, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая то, что неправомерными действиями ПАО «АК БАРС» истцам причинен моральный вред, то в силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» требования истцов о взыскании компенсации морального вреда с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий истцов, подлежат удовлетворению частично, в сумме 500 рублей каждому.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ПАО «АК БАРС» БАНК» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителей в добровольном порядке в размере 2 567,51 рублей; в пользу ФИО3 в размере 2 508,22 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцы при подаче иска в суд были освобождены от оплаты государственной пошлины в силу закона, ее требования удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК о признании действий банка незаконными и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК в пользу ФИО3 денежные средства в порядке наследования в размере 4 345,16 рублей, проценты по вкладу в размере 31,8 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 139,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день фактического погашения задолженности от суммы долга в размере 4 345,16 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период, компенсацию морального вреда в размер 500 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2 508,22 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК в пользу ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, денежные средства в порядке наследования в размере 4 345,16 рублей, задолженность по процентам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 118,63, проценты по вкладу в размере 31,8 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 139,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день фактического погашения задолженности от суммы долга в размере 4 345,16 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период, компенсацию морального вреда в размер 500 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2 567,51 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК государственную пошлину в размере 1 000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин

Решение15.10.2021