Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров аренды транспортных средств с правом выкупа, взыскании задолженности по арендной плате, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров аренды транспортных средств с правом выкупа, взыскании задолженности по арендной плате, убытков, пени, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 во временное владение и пользование седельный тягач «Daewoo Ultra Novus» государственный регистрационный номер № и передал арендатору по акту приема-передачи в технически исправном состоянии. Арендатор обязался поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, нести расходы на содержание транспортного средства, возникающие в ходе его эксплуатации, включая страхование транспортного средства, а также оплату транспортного налога. Арендная плата составила 20 000 руб. в месяц, выкупная цена транспортного средства составила 1 200 000 руб. и подлежала выплате ежемесячными платежами в размере 20 000 руб. Ответчик не производил платежи за период с июля по ДД.ММ.ГГГГ г., а также за ДД.ММ.ГГГГ<адрес> задолженности составила 280 000 руб., пеня – 64 280 руб. Кроме того, в ходе эксплуатации ФИО2 не соблюдал условия договора в части технического обслуживания транспортного средства. После проведения технической диагностики установлено, что сумма ремонта транспортного средства составляет 69 000 руб. В нарушение пункта 2.2.3 договора ФИО2 не произвел оплату транспортного налога в размере 16 415 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 во временное владение и пользование полуприцеп «Jindo Trailer» государственный регистрационный номер № и передал арендатору по акту приема-передачи в технически исправном состоянии. Арендная плата составила 10 000 руб. в месяц, выкупная цена транспортного средства составила 550 000 руб. и подлежала выплате ежемесячными платежами в размере 15 000 руб. Ответчик не производил платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ г., а также за ДД.ММ.ГГГГ г. Сумма задолженности составила 180 000 руб., пеня – 42 060 руб. Арендатор обязался поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, нести расходы на содержание транспортного средства, возникающие в ходе его эксплуатации, включая страхование транспортного средства, а также оплату транспортного налога. Кроме того, в ходе эксплуатации ФИО2 не соблюдал условия договора в части технического обслуживания транспортного средства. После проведения технической диагностики установлено, что сумма ремонта транспортного средства составляет 32 000 руб. В нарушение пункта 2.2.3 договора ФИО2 не произвел оплату транспортного налога в размере 16 415 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования об исполнении обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком не исполнены. В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 280 000 руб., пени в размере 64 280 руб. по договору аренды транспортного средства справом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть договор аренды транспортного № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 180 000 руб., а также пени в размере 42 060 руб. по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонта транспортного средства «Daewoo Ultra Novus» государственный регистрационный номер № в размере 69 000 руб., стоимость ремонта транспортного средства «Jindo Trailer» государственный регистрационный номер № в размере 32 000 руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере - 16 415 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, изменил требование о взыскании пени на требование о взыскании в том же размере процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ. Дополнительно пояснил, что в настоящее время автомобиль продан. Между истцом и ответчиком имелась договоренность о досрочном возврате транспортных средств с прекращением договорных отношений при условии исправного состояния транспортных средств. Факт передачи ответчиком транспортных средств истец не отрицает. Истец отказался подписать акт приема-передачи, так как ответчик не исполнил свои обязанности по надлежащему содержанию транспортных средств.

В судебном заседании ответчик иск не признал, пояснив, что транспортные средства седельный тягач «Daewoo Ultra Novus» государственный регистрационный номер № и полуприцеп «Jindo Trailer» государственный регистрационный номер № находились в его фактическом пользовании до ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г. между ним (ФИО2) и ФИО1 была достигнута договоренность о возврате транспортных средств. Перед возвратом он /ФИО2/ провел диагностику, по результатам которой транспортные средства находились в исправном состоянии. Он поставил автомобили на стоянку, указанную истцом, попросил подписать акт приема-передачи. Однако, ФИО1 отказался подписать акт. Реквизиты для уплаты транспортного налога ФИО10 в ФИО11 ему не сообщил. Факт того, что транспортные средства не находились в спорные период в пользовании ответчика, подтверждается проведенной истцом в ДД.ММ.ГГГГ г. технической диагностикой. Отсутствие в спорный период в пользовании ответчика транспортных средств свидетельствует о прекращении договоров аренды с правом выкупа транспортных средств и, как следствие, о прекращении обязанности арендатора по оплате арендной платы и выкупной цены. Договоры аренды были расторгнуты, имущество по договорам возвращено арендодателю, просроченной задолженности не имелось.

В связи с чем просит отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, сославшись на те же обстоятельства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 во временное владение и пользование седельный тягач «Daewoo Ultra Novus» государственный регистрационный номер № и передал арендатору по акту приема-передачи в технически исправном состоянии. Арендатор обязался поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, нести расходы на содержание транспортного средства, возникающие в ходе его эксплуатации, включая страхование транспортного средства, а также оплату транспортного налога. Арендная плата составила 20 000 руб. в месяц, выкупная цена транспортного средства составила 1 200 000 руб. и подлежала выплате ежемесячными плдатежами в размере 20 000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 во временное владение и пользование полуприцеп «Jindo Trailer» государственный регистрационный номер № и передал арендатору по акту приема-передачи в технически исправном состоянии. Арендная плата составила 10 000 руб. в месяц, выкупная цена транспортного средства составила 550 000 руб. и подлежала выплате ежемесячными платежами в размере 15 000 руб. Арендатор обязался поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, нести расходы на содержание транспортного средства, возникающие в ходе его эксплуатации, включая страхование транспортного средства, а также оплату транспортного налога.

Согласно диагностической карте от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.43-45/ технический эксперт произведен технический осмотр транспортного средств «Daewoo Ultra Novus» государственный регистрационный номер № по результатам которого установлено соответствие транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Смета ремонтных работ, которой истец обосновывает свои требования к ответчику о взыскании расходов на ремонт тягача и полуприцепа, составлена гражданином ФИО6ДД.ММ.ГГГГ /л.д.26/

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истцом не оспаривается факт передачи ответчиком по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ арендованного имущества, от приемки которого истец отказался, состояние автомобиля на дату передачи не зафиксировал.

При таких обстоятельствах смета, составленная более чем через месяц после передачи имущества арендодателю лицом, полномочия и квалификация которого не подтверждены, не отвечает требованиям допустимости.

Учитывая, что договор аренды был расторгнут сторонами, арендованное имущество возвращено арендодателю ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении в судебном порядке договора аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании расходов на ремонт арендованного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендная плата). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.1 ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно распискам /л.д.46-47/ ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. внес ФИО1 выкупную плату в размере 420 000 руб. (35 000 руб. х 12 мес.). Арендная плата внесена по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Допустимых доказательств, подтверждающих внесение ответчиком арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено и судом не установлено. Задолженность по арендной плате составила 45 000 руб.

Включение в договор аренды дополнительного условия о возможности перехода права собственности на предмет аренды к арендатору позволяет рассматривать такой договор, как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), содержащий в себе элементы договоров аренды и купли-продажи. Следовательно, к отношениям сторон по выкупу предмета аренды применяются нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору аренды и договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, в случае прекращения договора аренды, с правом выкупа, и возврата арендатором предмета аренды, прекратилось обязательство арендодателя по передаче тягача и полуприцепа арендатору в собственность. Соответственно денежные средства, оплаченные арендатором арендодателю в счет выкупной цены товара, подлежат возврату.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие на стороне истца встречных обязательств перед ответчиком по возврату выкупной цены товара, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также производных требований о взыскании пени.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24/ ФИО1 является плательщиком транспортного налога на автомобиль «Daewoo Ultra Novus» государственный регистрационный номер №. Сумма исчисленного налога за 12 месяцев составила 28 140 руб. Общая сумма транспортного налога составила 190 451 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25/ ФИО8 оплатила за плательщика ФИО1 транспортный налог в размере 190 451 руб.

В соответствии с положениями п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Как следует из платежного поручения уплата транспортного налога за налогоплательщика ФИО1 произведена иным лицом ФИО8

При таких обстоятельствах у ФИО1 отсутствует право требования к ответчику о возмещении расходов, понесенных иным лицом в связи с уплатой транспортного налога.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ФИО2 о расторжении договоров аренды транспортных средств с правом выкупа, взыскании задолженности по арендной плате, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный

срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ