Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ООО «ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, о взыскании задолженности по договору уступки прав требования. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор инвестиционного займа № от 07.07.2021г., в соответствии с условиями которого, истец (инвестор) обязуется передать ответчику ФИО2 (заемщику) займ, а ФИО2 обязуется вернуть займ в согласованные сроки и уплатить проценты. Размер займа составил 150 000 руб. (п. 1.3). Срок инвестиционного займа 365 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4). Размер процентов за пользование займом составляет 10 % в месяц от суммы инвестиционного займа (п. 1.5). Проценты по инвестиционному займу начисляются со дня предоставления займа и до дня его возврата (п. 3.1.) 07.07.2021г. ФИО1 был передан ФИО2 займ в размере 150 000 руб. в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи инвестиционного займа. До настоящего времени займ с процентами ФИО2 истцу не выплачен. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ТЕХНОЛОГИИ» в лице директора ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, ФИО1 передает ООО «ТЕХНОЛОГИИ» все права требования к ФИО2 возникшие по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЕХНОЛОГИИ» в соответствии с п. 2.2 договора цессии обязалось оплатить ФИО1 351 000 руб. за уступаемые права по договору цессии. До настоящего времени оплаты от ответчика не было. Между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен второй договор инвестиционного займа № от 10.08.2021г., в соответствии с условиями которого, истец (инвестор) обязуется передать ответчику ФИО2 (заемщику) займ, а ФИО2 обязуется вернуть займ в согласованные сроки и уплатить проценты. Размер займа составил 500 000 руб. (п. 1.3). Срок инвестиционного займа 184 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4). Размер процентов за пользование займом составляет 10 % в месяц от суммы инвестиционного займа (п. 1.5). Проценты по инвестиционному займу начисляются со дня предоставления займа и до дня его возврата (п. 3.1.) 10.08.2021г. ФИО1 был передан ФИО2 займ в размере 500 000 руб. в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи инвестиционного займа. До настоящего времени займ с процентами ответчиком ФИО2 истцу не выплачен. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ТЕХНОЛОГИИ» в лице директора ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого. ФИО1 передает ООО «ТЕХНОЛОГИИ» все права требования к ФИО2 возникшие по договору инвестиционного займа № от 10.08.2021г. ООО «ТЕХНОЛОГИИ» в соответствии с п. 2.2 договора цессии обязалось оплатить ФИО1 845 000 руб. за уступаемые права по договору цессии. До настоящего времени оплаты от ответчика не было. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 351 000 руб. по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО «ТЕХНОЛОГИИ» в лице директора ФИО2, в соответствии с условиями которого, ФИО1 передает ООО «ТЕХНОЛОГИИ» все права требования к ФИО2 возникшие по договору инвестиционного займа № от 07.07.2021г. Взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 845 000 руб. по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО «ТЕХНОЛОГИИ» в лице директора ФИО2, в соответствии с условиями которого, ФИО1 передает ООО «ТЕХНОЛОГИИ» все права требования к ФИО2 возникшие по договору инвестиционного займа № от 10.08.2021г.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ТЕХНОЛОГИИ».

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против вынесения по делу заочного решения не возражают. Ранее просили удовлетворить требования истца с надлежащего ответчика.

Ответчик ФИО4, ООО «ТЕХНОЛОГИИ» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО4 заключен договор инвестиционного займа № от 07.07.2021г., в соответствии с условиями которого, истец (инвестор) обязуется передать ответчику ФИО4 (заемщику) займ, а ФИО4 обязуется вернуть займ в согласованные сроки и уплатить проценты.

Размер займа составил 150 000 руб., срок инвестиционного займа 365 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом составляет 10 % в месяц от суммы инвестиционного займа, проценты по инвестиционному займу начисляются со дня предоставления займа и до дня его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор инвестиционного займа № от 10.08.2021г., в соответствии с условиями которого, истец (инвестор) обязуется передать ответчику ФИО4 (заемщику) займ, а ФИО4 обязуется вернуть займ в согласованные сроки и уплатить проценты.

Размер займа составил 500 000 руб., срок инвестиционного займа 184 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом составляет 10 % в месяц от суммы инвестиционного займа, проценты по инвестиционному займу начисляются со дня предоставления займа и до дня его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, инвестор выполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в общем размере 750 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ТЕХНОЛОГИИ» в лице директора ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, ФИО3 передает ООО «ТЕХНОЛОГИИ» все права требования к ФИО4 возникшие по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЕХНОЛОГИИ» в соответствии с п. 2.2 договора цессии обязалось оплатить ФИО3 351 000 руб. за уступаемые права по договору цессии.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ТЕХНОЛОГИИ» в лице директора ФИО4 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, ФИО1 передает ООО «ТЕХНОЛОГИИ» все права требования к ФИО4 возникшие по договору инвестиционного займа № от 10.08.2021г. ООО «ТЕХНОЛОГИИ» в соответствии с п. 2.2 договора цессии обязалось оплатить ФИО3 845 000 руб. за уступаемые права по договору цессии.

Оплата по договорам цессии, заключенным между ФИО3 и ООО «ТЕХНОЛОГИИ» ДД.ММ.ГГГГ не произведена.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются законом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Данные правоотношения являются самостоятельными, отличными от тех, что существуют с должником, который вправе выдвигать возражения против требований нового кредитора по существу своего обязательства.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

До настоящего времени оплата по договорам уступки прав (требований) и переводе долга, заключенными между ФИО3 и ООО «ТЕХНОЛОГИИ» ДД.ММ.ГГГГ цессионарием не произведена.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договорам цессии.

Неисполнение цессионарием условий договоров цессии нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Поскольку договоры цессии были заключены ФИО1 с ООО «ТЕХНОЛОГИИ», обязанность по внесению оплаты по договорам лежит на ООО «ТЕХНОЛОГИИ».

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ООО «ТЕХНОЛОГИИ».

Суд находит обоснованными требования ФИО3 к ООО «ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании денежных средств по договора уступки прав (требований), заключенных между сторонами 25.11.2021.

Таким образом, надлежит взыскать с ООО «ТЕХНОЛОГИИ» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 351 000 руб. по договору уступки прав требования (цессии) от 25.11.2021 заключенного между ФИО3 и ООО «ТЕХНОЛОГИИ» в лице директора ФИО4; денежные средства в размере 845 000 руб. по договору уступки прав требования (цессии) от 25.11.2021 заключенного между ФИО3 и ООО «ТЕХНОЛОГИИ» в лице директора ФИО4

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком договоров цессии, установив ненадлежащее исполнение цессионарием принятых на себя обязательств по договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ООО «ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЕХНОЛОГИИ» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 351 000 руб. по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ООО «ТЕХНОЛОГИИ» в лице директора ФИО4; денежные средства в размере 845 000 руб. по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ООО «ТЕХНОЛОГИИ» в лице директора ФИО4

В удовлетворении требований к ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Дата мотивированного решения – 15.08.2023