Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что передала ответчику денежные средства по расписке от <дата изъята> в размере 36 000 рублей, по расписке от <дата изъята> в размере 56 400 рублей, по расписке от <дата изъята> в размере 90 240 рублей, на общую сумму 182 640 рублей без указания даты возврата денежных средств. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства и обязан возвратить сумму неосновательного обогащения. Требование истца о возвращении суммы неосновательного обогащения ответчик проигнорировал. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 352 рубля 92 коп. за период с <дата изъята> в соответствии с расчетом: 182 640 * 104 (дня просрочки) * 8,25/36000 = 4 352 рубля 92 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 182 640 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4 352 рубля 92 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 852 рубля 80 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, суду пояснила, что работает в области франчайзинга и франшизы. <дата изъята> ФИО2 проводил семинар по франчайзингу, после которого она с ним познакомилась, поскольку он брокер, говорил, что имеет контакты с франчайзерами. Государство проводит франчайзинговые форумы, которые организовываются российской молодежью. Она совместно с ответчиком запланировала на июнь, июль 2013 года организовать свой проект мероприятие «Ф-Форум», привлечь франчайзеров, чтобы организовать свою франшизу. ФИО2 взял на себя организацию за ее счет. <дата изъята> она передала ему денежную сумму по расписке в размере 36 000 рублей для создания презентации, ответчик пояснил, что эти деньги он заплатит своим помощникам для обзвона франчайзеров и рассылки им приглашений. На словах он говорил, что начал организацию в инновационном центре Сколково. Их также заинтересовал блок предпринимателей на мероприятии «Форум-Селигер». <дата изъята> она снова передала ответчику денежные средства в размере 56 400 рублей, поскольку он пояснил, что формирует отдел продаж в регионе. <дата изъята> она также передала ответчику деньги по расписке в размере 90 240 рублей на организацию проекта, для оплаты работы его помощников, которые должны были привлекать клиентов в ее проект. Мероприятие планировалось на середину июля 2013 года, однако так и не состоялось. Ответчик только создавал видимость, но своих обязательств так и не выполнил. Когда прошли все сроки, в августе-сентябре 2013 года она попыталась с ним связаться, но так и не смогла дозвониться. Письменное требование о возврате денежных средств он оставил без ответа.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом по месту регистрации: <адрес изъят>, подтвержденному сведениями УФМС России по г. Москве (л.д. 19 оборотн.), ему направлялась судебная повестка и телеграммы, согласно имеющимся в деле почтовым уведомлениям, адресат по извещению за телеграммами не является (л.д. 26, 34, 41).

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сообщений о перемене адреса во время производства по делу, каких-либо письменных возражений на иск, доказательств против доводов истца, сообщений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду от ответчика не поступало.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).Судом установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 36 000 рублей по расписке от <дата изъята>, которая им лично подписана (л.д. 27).

Согласно расписке от <дата изъята> ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 56 400 рублей в счет оплаты работы по проекту «Форум-Селигер» сотрудников отдела продаж, что также подтверждается личной распиской ответчика (л.д. 28).

В соответствии с распиской от <дата изъята> ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 90 240 рублей в счет оплаты заработной платы сотрудников по проекту «Ф-Форум» (л.д. 29).

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик взял на себя обязательство по организации проекта по франчайзингу «Ф-Форум», в связи с чем, ею были переданы ответчику денежные средства по распискам на общую сумму в размере 182 640 рублей.

Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств ответчиком представлено не было и в процессе рассмотрения дела судом не добыто.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности с пояснениями истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик безосновательно приобрел и сберег денежные средства за счет истца, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 182 640 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

<дата изъята> ФИО1 ответчику была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 10, 42-43).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представителем истца представлен расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата изъята> (день предъявления требования о возврате неосновательного обогащения) по <дата изъята> (день составления искового заявления) <данные изъяты>:

182 640 рублей * 104 (количество дней просрочки) * 8,25/36000 = 4 352 рубля 92 коп.

Суд считает, что расчет произведен истцом математически верно с учетом требований действующего законодательства и размером учетной ставки банковского процента.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 352 рубля 92 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку считает данное требование соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

При этом суд учитывает, что ответчик не заявлял требование о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также то, что ее применение возможно лишь в исключительных случаях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 852 рубля 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 182 640 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 352 рубля 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 852 рубля 80 коп., всего 191 845 (сто девяносто одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гревцова И.А.